秦永敏文集
[主页]->[独立中文笔会]->[秦永敏文集]->[人权至上和主权至上的大比拼(下)]
秦永敏文集
·中国人权观察主席秦永敏简历
·文学作品的社会学解读
·振华会创始人曹海波妻张念谈近况
·“世博会三勇士”李成立、胡青、徐顺义目前一个劳教一个失踪一个被严控
·付月华女士的《重审行政申诉状 》
·《多少恨,昨夜梦魂中》第 六 章 知青农民不可逾越的等级身份
· 美学的生理学探索
·《多少恨,昨夜梦魂中》第七章 精神交流相濡以沫
·《多少恨昨夜梦魂中》 第 八 章 下乡女知青岂配享受崇高爱情
·《多少恨,昨夜梦魂中》第 九 章 欲为人妻无奈曾经失身
·《多少恨,昨夜梦魂中》第 十 章沧海桑田旧梦难成
·《多少恨,昨夜梦魂中》 第 十 一 章 重生再造苟且安命
·《茶花女》艺术特色浅析
·《多少恨,昨夜梦魂中》第 十 二 章 恋慕激情不可遏止
·《多少恨,昨夜梦魂中》第 十 三 章 机智应对化险为夷
·《多少恨,昨夜梦魂中》第 十 四 章 波澜起伏大彻大悟
·《多少恨,昨夜梦魂中》第 十 五 章瓜熟蒂落情不自禁
·关于要求克林顿总统会见中国政治反对派代表徐文立先生的公开信
·《多少恨,昨夜梦魂中》第 十 六 章 “地主”家媳妇的双重苦难
·《多少恨,昨夜梦魂中》第 十 七 章 水利工地批斗“地主”
·《多少恨,昨夜梦魂中》第 十 七 章 水利工地批斗“地主”
·中国人权状况严重恶化,年终好歹探底回升——简评2011年中国人权状况
·《多少恨,昨夜梦魂中》第 十 八 章 不堪欺凌金娥服毒
·《多少恨,昨夜梦魂中》第 十 九 章冒失莽汉自杀明心
·多少恨,昨夜梦魂中》第 二 十 章 激情迸发凤凰于飞
·《多少恨,昨夜梦魂中》第二十一章 为了招工恶性竞争
·中国社会转型有多种路径,乌坎事件昭示“拖延就意味着全民起义”
·《多少恨,昨夜梦魂中》第二十二章 尘海恶浊香消玉殒
·《多少恨,昨夜梦魂中》第二十三章 天涯孤女幸有至亲
·《多少恨,昨夜梦魂中》第二十四章 河东河西亲人仇人
·陈卫已经被起诉
·广西异议人士端启宪以及张维在四川遂宁中级法院门口被国宝带走
·国际人权日黑龙江赵景洲陈慧娟夫妇和上千访民被扣九敬庄
·浙江省桐庐县当局残酷迫害核污染受害者
·核爆炸”的结果 血与泪的举报
·廖祖笙变通上网方式受阻,自感新的迫害前奏已经开始
·我们应该如何纪念辛亥革命一百周年
·孙文广教授遭到抓捕
·无锡地方政府强拆致大量人员死伤简报(4——1)
·无锡地方政府强拆致大量人员死伤简报(4——2)
·无锡地方政府强拆致大量人员死伤简报(4——4)
·无锡地方政府强拆致大量人员死伤简报(4——3)
·中国向何处去?理应和平转型 !
·2011年中国人权状况简说
·中国人权状况严重恶化,年终好歹探底回升
· 邹建华中南海举牌报案被抓回无锡下落不明
·邹建华中南海抗议后抓回无锡关进法制学习班喊救命
·《多少恨,昨夜梦魂中》第二十五章 市场巾帼慷慨悲情
·新年拷问 百年拷问 ——2012年元旦献词
·《多少恨,昨夜梦魂中 》第二十六章 逝者已矣来者厚生(尾声)
·乌坎事件的历史性意义
·从民主人权运动角度看当代中国系列 (二)从民主人权运动角度看当代中国的
·从民主人权运动角度看当代中国系列(三)当代中国政治反对派的经验教训和不
·无锡访民代表吴世明/朱世清在北京被当地劫回并被威胁送“法制学习班”
·《“世界第四波民主化浪潮与中国民主转型”征文》之一世界第四波民主化浪潮
·逆行双曲线(长篇小说)
·逆行双曲线(长篇小说)2
·逆行双曲线(长篇小说)3
·逆行双曲线(长篇小说)4
·逆行双曲线(长篇小说)5
·逆行双曲线(长篇小说)6
·逆行双曲线(长篇小说)7
·略论当代专制政权的中国特色
·声援乌坎的广州网民欧荣贵“反搬家”取得胜利
·逆行双曲线(长篇小说)8
·逆行双曲线(长篇小说)9(完)
·病重的张林被安徽警方传唤
·金堂监狱将陈卫退回遂宁看守所,王晓燕和公婆等人今天前往会见
·共产党人徐义顺腾讯微博被查封
·侈谈革命不如切实推进转型——评韩寒谈“革命”
·邹巍:传唤归来话稳健——关于王有才先生突然转向激进的访谈录
·张小玉等访民邮寄参加《2012年至2015年国家人权行动计划》申请书
·李敦勇律师会见朱虞夫
· 年关时期的政治犯动态
·年关时期的政治犯动态(8)
·关于荣获《北京之春》自由先锋奖的答谢词
·中国民主化的模式辨析
·更正和道歉
·致郑酋午
·和平转型建言(总论)
·中国民主化的路径探讨
·在狱的振华会创始人曹海波妻张念喜生贵子 需要帮助
·陈西关在兴义监狱,妻女朋友艰难探监
· 坐牢专业户第四次申报吉尼斯世界纪录
·上twitter辞
·郭洲坝发生上万名退休工人大示威
·中国反腐联盟发起人-楼主马维权被拘已有十天一直下落不明
·中国民主化阶段论
·乌坎改变中国
·葛洲坝退休工人大示威持续四天
·和平转型建言之2 和平转型的体制内希望
·葛洲坝退休工人大示威在高压下停止
·异议人士石玉林在武汉受骚扰驱赶
·异议人士石玉林被宜昌国宝约谈 宜昌异议人士被广泛微妙警告
·宜昌在汉异议人士石玉林连接三天被约谈
·刘晓波是中国理性反对派的光辉旗帜
·坐牢专业户第五次申报吉尼斯世界纪录
·王有才题字:看那秦永敏多混蛋(电邮三封)
·稳定社会的当务之急——土地私有化
·传奇女士野靖环
·通报
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
人权至上和主权至上的大比拼(下)

原发民主中国
   
   ——苏格兰独立公投和香港争真普选之比较
   
   目录

   
   人权至上和主权至上的大比拼(上)
   前言
   一 香港真普选之争
   二 苏格兰独立公投
   三 香港“公民抗命”决不让步
   
   人权至上和主权至上的大比拼(下)
   四 苏格兰公投的历史意义
   五 苏格兰独立公投和香港争真普选之比较
   六 结论和展望
   
   
   
   四 苏格兰公投的历史意义
   
   苏格兰为什么要独立?
   
   在那里已经不存在民族压迫问题,但经济利益问题仍然存在,本地政治家的利益更处于重要地位。这样,对苏格兰公民来说,问题其实很简单,那就是如果脱离英国而独立,在经济上是不是会更好,这是苏格兰官民辩论的核心所在。此外基本上不存在别的矛盾焦点。
   
   2014年9月18日英国的苏格兰地区进行了公决,投票的结果大体是45%对55% ,500多万苏格兰人用投票的方式决定,他们留在在大不列颠及北爱尔兰联合王国内。就事论事的说,一些人认为卡梅伦没有能防患于未然,没能及时提议给予苏格兰人更大的自治权,倘若支持独立的阵营取胜,卡梅伦有可能会永远被看作让联合王国解体的人。因此,从今以后必须给地方政权,尤其是给苏格兰地方政权以最大的自治权,如果不充分给予自治权,那么当地人就有权分裂出去独立立国以增进自己的利益,他们也可以通过投票达到自己的目的。
   
   苏格兰独立公投的影响远超出了苏格兰,它是一次对体制、对中央政府行为的意见表达。事实上,欧洲各地的各种独立团体、自决派人士、地方主义势力也都密切关注着这次公投活动,科西嘉独立团体甚至派代表去爱丁堡观察选举。英国也好,其他民主国家也好,都应该明白这个道理,中央政府必须防患于未然,尤其是那些闹独立的地区,如果不能保证其地方民众利益的最大化,那么,总有一天当地民众会以全民公决的方式独立出去。
   
   虽然苏格兰在独立公投中没有选择独立让英国和许多其它国家如释重负,但是对世界来说,无论苏格兰选择独立还是留下,都是人类政治历史进程尤其是人权进步方面的伟大里程碑。
   
   在我看来,第二次世界大战以后在人权至上基础上组建的联合国虽然公布了《世界人权宣言》,但那迄今为止还只是一种意向,世界上的各个国家和地区是否尊重已经尊重到什么程度还是得由各个国家和地区自己决定,更可悲的是,在尊重人权方面,不论是国家、政府、还是民众,往往都会言过其实。也正因此,大部分国家和地区再面临严峻的人权考验时都交了不及格的答卷。但是,确确实实,在美国和欧洲、英国就是不一样,这些国家和地区千真万确是在最重要的人权领域取得了决定性进步。这其中,具有划时代意义的三大里程碑就是:
   
   一 欧洲宪法的产生和欧洲联盟的建立,证明国家关系是可以超越的,各国之间可以以理性文明的方式,自觉自愿的横向联合起来。《欧盟宪法条约》是欧盟的首部宪法,其宗旨是保证欧盟的有效运作以及欧洲一体化进程的顺利进行。2001年12月5日,欧盟在比利时莱肯欧盟首脑会议的《莱肯宣言》决定开始制定宪法,从那以后,激烈的讨价还价常常迫使制宪进程选入停顿,但是其基本框架则已经定型。相应的,欧洲联盟作为欧洲宪法的体制载体一步步完善,并且已经成功运作。这样,欧洲的统一就成为世界超越现有国家形式的榜样,为人类大同——也就是走向有政府无国家——指明了方向!
   
   二 黑人奥巴马当选美国总统,证明在成熟的民主国家的政治生活中,竞选国家元首时家庭出生、民族、种族等因素都可以忽略,个人的才能、贡献才是决定因素。奥巴马只是第二代非洲裔移民,一无显赫的家世,二无强大的经济支撑,其种族占总人口的比例也不大,属于少数族裔,却能在世界最强大的国家美国凭着个人的才能、贡献和人格魅力成功当选总统,这说明一切人权利平等在美国已经是无可争议的事实。这样,奥巴马当选美国总统就向全世界证明了当今世界最强大的国家只能是人权至上的国家,也只有人权至上的国家才能为一切有能力有才华愿意为社会做奉献的人提供实现自我价值的全部条件,还证明了只有人权至上才有普遍的社会福祉可言。
   
   三 苏格兰公投的历史意义,则在于证明地区和国家的关系完全可以建立在地方自决权基础上,也只有建立在地方自决权基础上,才能够各得其所,各安其分,无论分合,都不会发生剧烈的社会冲突,更不会发生战争。英国是老牌殖民主义国家,其殖民地遍布全球,号称日不落帝国,二战后它是战胜国,如果按照从前的国际准则,它完全可以继续统治殖民地,至少尽量维持到迫不得已时在退出。但是,作为联合国的主要创始国,英国显然真正认识到人权至上的意义价值,并且真诚地付诸实践,这样,它不仅逐步让包括香港在内的世界各地的殖民地非殖民化,而且,就连三百年前就和英格兰连为一体因而早就成为英国的核心组成部分的苏格兰,也可以通过当地民众的全民公决决定去留,这就为全世界做出了尊重地方、民族自决权的表率。
   
   五 苏格兰独立公投和香港争真普选之比较
   
   说到这里,我们就很容易对苏格兰独立公投和香港争真普选之间进行比较了,不言而喻,二者反差强烈,对比鲜明。
   
   苏格兰公投证明,哪怕是历史悠久的国家内部,一些地区,尤其是存在民族差别的地区,公民也应该有权决定是独立还是留在现在的国家之内,这种决定权不必诉诸暴力,只需采用全民公决形式一人一票来决定,决定的方式是服从投票后的简单多数。这种做法,是二战后建立的联合国确立的人权原则的必然要求,也完全可以和平理性简单的化解一个国家之内的民族矛盾和地区矛盾。由于它不仅不需要任何人流血,也不需要任何人上街去抗争,只需要按照程序表达民意,就可以取得最终成果,因此,真正是一种“为万世开太平”的好办法。可以肯定,从方法上说,在解决国家之内的民族矛盾和地区矛盾方面,这是一个一劳永逸的终极方案。
   
   香港争真普选表明,北京政权即使对自己在国际社会上签署了的条约承诺除国防和外交外一切由港人自治,也千方百计通过限制被选举权来剥夺香港民众一人一票决定自己事务的权利,更不要说如果香港公民像苏格兰人一样要独立的话,一定会被以“分裂国家罪”招致北京的镇压。这种做法,显然还停留在二战前德国日本一类国家的水平上,其视民众为臣仆的结果,只能招致无休止的反抗,绝对无法平息民族矛盾和地区矛盾。在这种情况下,街头抗争理所当然,流血事件必不可免,大规模的社会动荡也完全可能。因此,只要没有真普选,没有地方自治权和民族自决权,民族矛盾和地区矛盾的方法问题就没有解决,更不可能最终解决解决民族矛盾和地区矛盾本身。
   
   反之,进一步说,对比苏联、南斯拉夫和欧盟,不难发现,一切意识形态、政治制度、政府政策逆民意而行、违反客观规律而形成的帝国最终都会崩溃。如果此言不谬,归根结底,以暴力维持大一统包括中华帝国大一统的做法,都是违反人权至上、地方自治、民族自决权的,都是逆历史潮流而动,除了拖长民族国家分化的阵疼以外不会有任何其他结果。与此同时,从历史行程看,暴力维持的大帝国崩溃的结果,并不是永久形成一个个老死不相往来的“独立王国”,而是在遵循客观规律的基础上,也就是在意识形态、政治制度、政府政策顺民意而行的基础上,缓慢,然而也是坚定不移的重新整合为超国家的联盟。这个历史行程的结果,只能是使全球公民通过地方自治和自由组合,一步步形成规则一体化的世界政府,彻底扬弃国家这个把全球分割成几百块画地为牢的怪物,从而实现世界大同。
   
   此外,由于英国必然会对香港真普选表示支持,这样,苏格兰公投一事的发生恰逢其时,给了英国洗清自己可能的受污的最有力反驳,在这种情况下,再指责英国作为外来势力图谋分裂中国,企图为了一己之私干涉中国内政,只能是无人置信的谰言,因为人权至上已经是英国的最高准则,地方自治、民族自决是英国的社会生活现实,它不过是以自己的道德准则要求中国而已,你可以指责它的道德原则人权至上、地方自治、民族自决不对,却不能说它不道德。总之,一句大白话,在英国用苏格兰全民公投说明了自己言行一致后,再对英国要求保障香港民众的普选权加以“外来势力干涉内政”的指责,只能是苍白无力的诽谤。
   
   正因为对比鲜明,北京政权对举世瞩目的苏格兰独立公投的结果只能三缄其口,外交部发言人在记者会上始终拒绝发表评论。洪磊只能说,中国政府已经多次重申,“苏格兰公投属于英国内政”, 中国对此不予评论。但是,这难道仅仅是英国内政而不是国家观念的原则问题吗?邓小平对于“姓社姓资”问题曾要求不争论,但是,这个问题是回避不了的,对苏格兰公投洪磊之流“不予评论”的鸵鸟政策尤其如此。苏格兰公投是人权至上的表现,香港争真普选是主权至上的反映,二者带来的社会反应,一个是皆大欢喜平静如水,一个是喋血街头永无宁日,这样的大是大非怎么可能不争论?又怎么可能以“不予评论”回避得了?
   
   苏格兰人选择留在英国的原因主要是已经形成了国家认同,但是,如果英国不尊重他们的自决权,情况可能就恰恰相反。有条微博说明了国人的感悟:“苏格兰公投,让我们见识了什么是君子之争,一边没有恫吓与镇压,一边也没有上街砍人;我们也看到了民主制度的强大力量,一切政见的分歧最终都由人民做出裁决。与其说是利益或亲情的纽带留住了苏格兰,不如说是对民主制度的共同信仰……”
   
   相反,剥夺香港人真普选的权利,只能使香港民众对言而无信的北京政府完全绝望,使北京政府在全世界面前没玩没了的成为被告,使香港社会被长久的撕裂,使公民抗命成为香港无法克服的难题。须知,对一个拥有充分自由的社会下达完全违反民意的行政命令是永远也不会生效的,这样,人大常委会的荒谬决定必将把它自己永远捆绑在历史的耻辱柱上。北京政府应该明白,第三个一千年绝不是二十世纪,在形成国民的凝聚力上,尊重人权、尊重地方自治权和民族自决权,比任何法律和武力都更重要。当然,很清楚,利欲熏心的它鼠目寸光,恐怕永远都弄不懂这个商业文明时代的常识。
   
   官方网站有人写文章,说为什么苏格兰要独立,英国政府不动武?在这些人的眼里,苏格兰的命运要由包括英格兰在内的全体英国人决定,苏格兰人胆敢自己搞独立公投,英国政府理应出兵干预。这是典型的井底之蛙在坐井观天,他们大概还想向英国政府推销“反国家分裂法”,浑不知欧美已经被什么观念主宰。英国首相在苏格兰独立公投之前,要苏格兰人别走用的是深情呼吁,而不是用枪杆子恐吓,如果这样,他就是在违法犯罪了,其结果倒是必定把苏格兰赶了出去。须知,无论是独立统一,本地之外的人是完全没有决定权的——没有投票权,包括英国女王在内,也不能有半点过头的表示,这就是地方自治权,这就是民族自决权,什么时候中国政府和多数中国人明白这个道理了,中国的问题就好办了。“数人头好过砍人头”,英国为此做出了最好的诠释!

[下一页]
blog comments powered by Disqus
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场