百家争鸣
郑恩宠
[主页]->[百家争鸣]->[郑恩宠]->[法律援助找政府律师找习近平]
郑恩宠
·香港学联”两项要求“周日公投
·维权律师引领民间抗争/黎学文
·中央会结束上海逾千工人罢工
·港亲共议员叫梁振英下台
·香港占中与反占中分别举办投票签名活动
·中联办主任张晓明惹港亲共派不满
·戴耀廷呼吁港府就人大831决议公投
·香港法院禁止令延长
·内地15年赶不上香港抗争运动
·专家不看好中共依法治国
·上海毛恒凤被刑拘的反思
·上海官员腐败问题严重
·新作:儒学不是法治沃土/《争鸣》
·我所见识到的中央纪委巡视组/钱征鲁
·我好友俞梅荪七访巡视组(人大干部)
·也谈四中全会的依法治国
·李金芳为维权实干家赵广军呼吁
·李金芳为维权实干家赵广军呼吁
·法律背后也要平等/梁润好
·上海访民在APEC前再度失败
·从批儒与斗儒到尊儒与崇儒/杨力宇
·鲍彤:评中共依法治国
·上海等多地发生群体抗议事件
·访民获美国政治避难比登天难
·在美国编故事骗政治避难后果
·鲍彤:评中共依法治国
·韩正能过中共反腐风暴关?
·韩正的要害问题之一
·韩正的要害问题之一(二)
·人大何时建“宪法委员会”?
·鲍彤:依法治国还是依党治国?
·复旦校长被免与上海腐败有关
·孔杰荣:“中国特色社会主义法治”的矛盾
·上海无锡等地工人罢工
·中央巡视组难解党危机问题
·复旦校长被免与江绵恒有关?
·广东16名儿童血铅超标
·鲍彤:四平中共“依法治国”
·贺卫方:传统社会与中国法治
·美国律师夏钧曾为上海访民出色服务
·中美对香港问题立场不同
·维权律师2014年10月动态
·“郭雄伟律师团”12律师在战斗
·儒家与公民不服从格格不入
·中国缺多少公职律师?
·“依法治国”面面观/王军涛
·有治法,无法治/杨光
·李金芳:甘当民主事业铺路石才是真英雄
·中国缺多少公职律师?
·美国际学生31%来自中国
·儒家与公民不合作格格不入
·庄道鹤律师被“占中、假学者、假党员”
·程海、张磊律师被禁止出境
·农民工报天津户口要等220年
·从英国历史看公民抗命/林忌
·我与130律师上书人大
·中国“水安全”威胁每一个人
·真反腐大多官员将死刑/贺卫方
·四川眉山400人在成都法院前静坐抗议
·网络举报北大教授获成功
·高瑜案未当庭宣判
·又有3名省级官员落马
·法律援助找政府律师找习近平
·我与468名律师上书人大修法
·高瑜案证据仅是口供
·北京余文生律师遭批捕
·各地车主聘律师就停车费维权
·安徽“严打”的回顾与思考
·亚洲国家民主主要靠精英集团
·香港23议员发102项意见书要特首下台
·波兰团结工会非暴力的胜利/胡平
·律师取得八个拆迁刑案的胜利
·黑龙江3000教师罢课维权
·学香港:非暴力是最大武器
·揭露上海帮中国有希望
·安徽淮北2000工人罢工游行
·上海市民堵路抗嘉闵高架路
·曹思源临终前还和我保持联系
·国际呼吁释放常伯阳律师
·常伯阳律师昨日获释
·台湾选战鼓舞香港、大陆民众
·新作:中共的法治梦
·宪政勿忘曹思源/陈诗峰
·上帝拣选曹思源中国宪政后继有人
·三百人为基督徒宪政学者曹思源送行
·四律师要求贵州教育厅信息公开
·法学家与中共不同声音
·访民刘萍狱中为何受到各界关爱?
·百多律师、公民要求建违宪审查制度
·如何申请海外“人权行动”资金?
·中小学教师罢课蔓延浙江、河南
·法办周永康再查江泽民
·律师政治地位是法治关键
·官媒再批刘晓波《零八宪章》违宪
·不接地气的中国宪法
·在中国最有“违宪”资格是中共
·台湾选举给大陆民众的启示
·广州鞋企2500工人罢工
·律师是非法证据克星全民齐努力
·戴维民少将落马涉上海江湾地产
·上海高院副院长47岁突然去世
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
法律援助找政府律师找习近平

   郑恩宠点评:
    法律援助找政府,政府公职律师的一部分专司法律援助工作,他们由政府全额供养,办案成本由政府专项支出,这在全世界除中国大陆外都一样,说白了公职律师像保障房,社会律师像商品房,而商品房并不是人人能买得起,这在香港、台湾、美国都是如此。
    中共改革三十五年,所谓的法律援助,几乎全由社会律师支出,是律师拿自己活命和养家糊口的钱来帮助中国的老百姓,可是今日中国老百姓有几个知道这个事实?说明中国公民的觉醒还要走过漫长阶段,中国的革命、民主、维权、实现人权保障还要付出几代人的代价。
    中共十八届三中全会,要依法治国,要实现三种律师制度,公职律师、社会律师、公司律师,何时社会律师从私家掏钱为民的法律援助中解放出来,中国的纳税公民何时能找到政府公职的法律援助律师?为自己提供免费的法律援助,人们只有耐心等待。
    遗憾的是,有一些人得到了社会律师个人掏钱为他们的各种形式的服务,像农夫抱起冻僵的蛇,当蛇苏醒过来,就去咬农夫,这是小学课本的一则故事。为何一些的上海访民,十年上访而一事无成,恐怕这是其中的一个原因。美国的公职律师为美国公民服务,美国的社会律师能免费为上海访民服务吗?如美国的个别社会律师能为中国百姓提供私人掏钱服务,能给将要咬他一口的人服务吗?


   转载来源:博讯网
   
    [博讯网:新闻、文集、论坛,是留学生创办的自由综合新闻网] .
   
   
   
    律师的八个品级:律师民工,律师政治家
    (博讯2014年11月22日发表)
   
   
    跟其他许多行业一样,律师业呈现出一个非常鲜明的梯队结构。这种梯队结构,不是从某个所、某个群体、某个地区的视野加以考察,而是需要从更加宏观的视角来分析。这样的梯队结构,在知识、经验、技能、收入、影响力、资源动员能力等多个方面都有所呈现。基于探讨的便利,我们用“品级”一词来综合上述各个方面,并以此来观照律师业的生存状态。以此观之,律师可以分为以下八种不同品级型态。
   
    第一级类:律师-民工
   
    在律师群体之中,存在这样一个群体,一方面因为初入行,知识不多,经验不足,几乎难有案源;另一方面,对事实和法律关系把握不准,所接案件也不能有效地实现当事人预期。这类律师,身心皆累,收入低微,平日里还有许多提心吊胆,与民工无二。
   
    第二级类:律师-技工
   
    相对于律师-民工,就法律行业而言,技工的“技术”,在经验和技能两方面都有体现。民工经过锻炼和学习,对某些法律的理解和运用有所提升,对案件事实的剖析也逐步有了明确的分析框架。对于某些案件或某类案件,律师-技工已经能够从事实到法律加以解析和论证,并且也能通过调解、仲裁、诉讼等方式实现或部分实现当事人的预期。律师-技工的收入虽有所改善但依然比较微薄,案源有限,在业界的影响几胜于无。对于律师中的这类群体,假以时日,经过努力,或可逐步实现温饱。
   
    第三级类:律师-专家
   
    经过多年积累,某些律师已经对行业有了更深认识和把握,对自身的执业也依循专业化思路确立了方向,在同行中的地位和影响力也逐步提升,对某一类或几类案件具备了丰厚的法律知识和处理经验,这就是我所说的律师-专家。专家有专家的视野,自然也有专家的收入。随着对某一类或几类法律实务的精通,律师-专家经常显现于同行之中、媒体之上,对专业领域的诸多法律问题时常发表自己的见解和看法。尽管,有许多的“看法和见解”依然存在不少问题,但这些“看法和见解”已经足以令外行艳羡了。
   
    第四级类:律师-老板
   
    许多人都热衷于做老板,这在律师行业也是不争事实。在律师业中,许多人有着“老板”心态,一方面以老板心态管人,一方面以老板心态谋利。这些“老板”更多地从律所竞争高度,积极组织营销,接案与办案分离,重在“管人”和“管事”,而不是亲历亲为办案。一般而言,要这些老板将案件质量置于律所效益之上,是非常艰难的事情。因为对“集约效益”和“规模效益”的追求,这些“老板”往往以低收费和高承诺作为吸引案件的基本手段,并因之而受到同行诸多诟病,即使律所收益尚可,在业内的声望却一般。就收入而言,律师-老板的收入可能大大超过了律师-专家,因为其收入可以说是奠定在众多的律师甚至律师-专家身上,但就其专业能力和专业水准而言,却可能难以与律师-专家比肩,甚至可能本身还只有律师-技术员的执业水准。
   
    第五级类:律师-职业家
   
    职业家和专家的区分,一方面在于职业家肩负有一种谋生之外的使命感,一方面也是因为职业家真心将律师当作终生的事业和追求。律师-专家可能在法律实务方面有了精深见解和理解,但也大多四面开花,利用已经积累起来的财富购买物业和资产,甚至多处投资,以求财富自由。以律师为职业的,关注业界动态,对热点大案、要案常有发声,律师行业不仅给其带来不菲收入,也给其带来相应荣耀和声望。因为已经在法律行业浸淫多年,在同行组织之中也往往占据要位,律师职业家往往是成了行业内显然的“高人”和精英。
   
    第六级类:律师-知本家
   
    律师业的迅猛发展,成就了一批“知本家”。“知本家”的含义,一方面是因为其拥有专业知识,另一方面也是因为其积累了深厚的资本,两相结合,“知本家”的称谓或许是得当的。律师-知本家,一般是大所的主任或者是高级合伙人,在业界地位显赫,为同行所称道,收入自是非常可观,执业收入之外甚至还有许多投资收入。对于律师-老板而言,他们更有对法律的精深理解和信仰;与律师-职业家相比,他们则有更多财产性收入。这些律师-知本家,往往是资历与资金并行、业务与投资齐飞,声望与收入都是同行翘楚。从很大的程度而言,一个律师成长到知本家的境地,殊属不易,并且可以说已经在专业领域达到了顶峰。
   
    第七级类:律师-社会活动家
   
    相对于其他许多以职业相区分的群体,律师是最为活跃的一个群体,律师对社会热点、社会活动的介入也往往比其他行业更积极。以微博为例,注册了新浪微博的律师数量,相对于其他许多行业都要多。众多律师通过微博、博客、报刊、杂志,发表言论,展示自身。当然,并不是说,这些注册了新浪微博的律师就是我所称的“社会活动家”。我们所称的“律师-社会活动家”,只有那些蜚声业内,基本实现了财务自由的律师才足以担当的。这类律师,除了对法律的关心和关注之外,非常关心社会热点问题,上至国家政策,下至大蒜价格,都是他们关心的话题,同时还能就此积极发表见解,以自身对社会、法律的理解,与其他群体遥相呼应,促进社会公平正义。这些律师-社会活动家,经常穿梭于各类大小论坛、受邀出席各类讲座,也常是媒体所追捧的对象。
   
    第八级类:律师-政治家
   
    最后我要说的是律师-政治家,这是律师发展的极致。尽管,在当下中国,鲜有该类律师出现,但仍然值得期待。所谓律师-政治家,是能够从宏大的视野看待法律、政治与社会,或通过法律来影响政治,或在立法过程中力陈要害,或通过著书立说来推动法治进步。诚然,不能简单地以为,部分律师参与了人大、政协或者其他人民团体,就认为是“律师-政治家”,这还离律师-政治家的品级相距甚远。我所言的律师-政治家,对社会的趋势有所把握,对法律的发展有所创见,对公平正义的实现勇往直前。这样的律师是不多的,如果有,则是我同行之中的最闪亮的星。
   
    以上各类,并非完全遵照学术分类的要求,也非完全依循当下现状,因此,各位既不要自相套用往脸上贴金,也不需劳神费思对号入座。然而,青年律师对照此种阶梯标准,不断努力,逐渐成长,却也是我所乐见的。
   
    中国法政经研究 QQ群
   (此为打印板,原文网址:
   http://news.boxun.com/news/gb/china/2014/11/201411220522.shtml)
(2014/11/21 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场