百家争鸣
郑恩宠
[主页]->[百家争鸣]->[郑恩宠]->[我与130律师上书人大]
郑恩宠
·张学忠律师:庆安枪击事件启示录
·五律师在哈尔滨铁路公安处拉横幅抗议
·徐纯和到京上访被几个警察殴打击毙
·聂、徐、周三案家属起诉央视
·庆安枪击的八个反思
·谢阳律师在南宁被殴重伤
·上海访民80%今年将解决问题?
·美国会轻易接受一个访民避难?
·屈振红律师获释
·杨金柱律师被律协立案调查
·检察院对浦志强律师起诉书
·王岐山为何推迟访美?
·赞广州青年、女士、娃娃声援律师
·律师被殴习近平公正在哪里?
·习近平紧急团结三类年青人的启示
·柴宝文被拘哥哥第一时间请律师
·没有青年人就没有光州与韩国今天
·七省市密集爆发群体事件
·天津数千出租车罢工集会
·莫少平律师见狱中浦志强
·上海两官员被查韩正真相再暴露
·上海两官员被查的思考
·数十律师参与长达14年“乐平冤案”
·最高法院文件:信访案登记后驳回(一)
·习近平:信访案法院立案后驳回
·刘正清律师为刘远东案辩护
·政府和法院将访民关在大门外
·律师争阅卷权在江西高院抗争进入15天
·六月的香港将很热闹
·律师与二千军转干部并肩战斗
·李自刚律师评砍死西安拆迁官
·李威达律师为遭酷刑访民呼吁
·12律师:截访引起庆安枪击案的报告
·赞陈华英父亲为女儿请律师王宇
·妻子为王清营请律师李贵生辩护
·教授作家已请5律师为入狱作准备
·张雪忠律师为上海艺术家戴建永呼吁
·赞庆案公民围观募捐的进步
·肖国珍律师长文赞高瑜
·中国维权律师关注组5月29日声明
·燕薪律师第一时间为入监吴淦服务
·习近平仍未对三千进京访民让步
·上海法院拒收案说明什么?
·给徐纯合一个公正的评价
·香港游行平反六四释放律师、高瑜、刘晓波
·法官并非心向党
·取消信访建法院三审制是真正法治
·外行领导司法改革可能失败
·兰志学等律师支持诉江
·法官并非心向党
·上海律师赴庆安护法集结令
·河南律师赴庆安护法集结令
·上海官商赌王案发官场丑闻大曝光
·赞为吴淦组成20人律师团募集资金
·上海人士约法三章低调庆维权成功
·六四前蒋美丽赴美护照被拒
·我与胡佳通话他在成都被旅游
·十多年警察经历马连顺律师被拘留15天
·郭莲辉律师:江泽民逃脱不了历史的惩罚
·张赞宁律师支持诉江以办政治、人权案为荣
·六四谢各方关注婉拒资金援助
·30律师致信人大律师站在中国政治前列
·六四逛上海龙华寺买粽子
·13.5万港人参加纪念六四26周年维园晚会
·台湾数百学生悼六四
·香港纪念“六四”遍地开花
·段万金律师见徐纯合母家属愿意打官司
·法官大批辞职是人心向背
·我和乔忠令参加当年华师大静坐
·我与660律师抗议警方抓捕多名律师
·蔡英文是优秀国际训练有素律师
·我与上海25位律师并肩战斗
·决定香港命运的决战在下周
·刘书庆律师为死刑犯张小玉辩护成功
·李方平、王宇律师看守所见吴淦
·众律师努力死刑访张小玉被释放
·经735位律师营救庆安7律师获释
·众律师:取消公安局拘留决定权
·击杀访民和法官离职潮
·九律师向公安部申请公开徐纯合完整录像
·鲍彤:邓小平与中国腐败
·高智晟律师51岁生日
·击杀访民和法官离职潮
·法官荒和习近平改革路
·庆案纪委干部举报县领导被群殴致死
·上海法院称五月来97%案当场受理
·二万法官辞职人心向背仅是开始
·民告官增3至5倍最高法称90%当场受理
·余时英评习近平
·赞为北京叶红霞免费代理的律师们
·重庆80后教师因拆迁批法官走上维权路
·民告官增3至5倍最高法称90%当场受理
·周世锋律师接受台湾直播采访谈敏感案
·上海高院:登记立案不等于正式立案
·周永康判太轻高瑜判太重
·张赞宁律师:周永康漏罪多追诉江泽民
·赞王宇律师高智晟第二
·捐款不要落访民中“三骗”分子手中
·鲍彤评昂山素季与中共交流
·鲍彤评昂山素季与中共交流
·新华社“抹黑”王宇律师将习近平逼到墙角
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我与130律师上书人大

   转载来源:维权网
   2014年11月19日星期三
    大陆法律人就《刑法修正案(9)》草案第35条修改内容的法律意见
   
    我们是一些关注律师权益、关注司法改革的法律人,在全国人大网看到了“刑法修正案(九)(草案)条文”。经认真研讨,一致认定第三十五条的修改问题很大。特发表如下法律意见供全国人大常委会组成人员参考决断.


   
    刑法修正案三十五条,将刑法第三百零九条修改为:“有下列情形之一,严重扰乱法庭秩序的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金:
   (一)聚众哄闹、冲击法庭的;
   (二)殴打司法工作人员或者诉讼参与人的;
   (三)侮辱、诽谤、威胁司法工作人员或者诉讼参与人,不听法庭制止的;
   (四)有其他严重扰乱法庭秩序行为的。”
   
    对照《刑法》309条,可以看出《刑法修正案(9)》草案入罪的情形增加了“侮辱、诽谤、威胁司法工作人员或者诉讼参与人”以及“有其他严重扰乱法庭秩序的行为的”内容。
   
    我们认为这种修改违反了《刑法》的两项基本原则;与中国司法改革的方向背道而驰;对司法特别珍视的程序正义损害极大。
   
   具体理由如下:
   
    第一、从法律用语看,“侮辱、诽谤、威胁”都是主观性很强的词汇,不同的法官和检察官在不同的场合,不同的心境之下对此的感受会完全不同,具有很强的不可预测性。至于第四项“有其他严重扰乱法庭秩序行为的”这一兜底条款,弹性更大。请问:哪些行为构成“扰乱”?“扰乱”的行为达到哪种程度才构成“严重”?
   
   这条修正案没法解决上面的疑问。根本不符合刑法条文所应具有的明确性。刑法条文的明确性是罪刑法定原则的应有之义,可以排除司法人员有差别地、随意地适用刑法,从而保障民众的自由与安全。同时刑法条文明确也会让人对自己行为是否可能触犯刑律有心理预期,从而推动整个社会向知法守法的状态演进。
   
    第二、这条修正案违反了刑法谦抑的原则。对于侮辱、诽谤、威胁以及其他干扰司法庭审的行为,完全可以通过训诫、罚款、司法拘留达到惩罚效果而无须动用刑法。整个庭审过程都有法警在,完全有能力对庭审出现上述情况进行控制和处置。何况原来的《刑法》309条本就规定了入罪的情节,无须再进一步降低入罪门槛。
   
    第三、这条修正案与中国司法改革的方向背道而驰,不利于构建以庭审为中心,以法官消极中立,以控辩双方平衡为特点的刑事庭审格局。这条降低入罪门槛弹性很强的条款会让律师在庭审时有如履薄冰的感受,尤其刑事辩护律师,会有动辄得咎的恐惧,从而在庭审中不敢畅所欲言为被告辩护。使得原本就失衡的控辩格局进一步向控方倾斜。既是对被告辩护权的压制,对程序正义的损害,也不利于合议庭查清案情,最终导致错案率增加。
   
    第四、考虑到我国的刑事庭审实践中,除了控辩冲突外,审辩冲突也大量存在,这条修正案将会让辩护律师面对法官愈发胆怯。而纠问式的审判模式决定法官处于庭审的主导地位。庭审实践中,法官对辩护人大多都非常傲慢,颐指气使,动不动就打断辩护律师的发言,甚至剥夺律师的辩护权。该条修正案如果成为正式法律,对辩护人心理影响可想而知。一个对法官唯唯诺诺的辩护人必然不敢充分表达辩护观点。其潜在的恶果也必然如上所述:被告的辩护权被压制,程序正义被损害,错案率增加。
   
    综上,《刑法修正案(9)》草案第35条应当取消。原来的《刑法》309条无须修改。
   
    望全国人大常委会组成人员本着高度责任感,认真考虑我们的法律意见。
   
   此致
   联署人:
   
   刘书庆 山东律师 王全平 广东律师
   陈建刚 北京律师 葛永喜 广东律师
   吴魁明 广东律师 隋牧青 广东律师
   陈科云 广东律师 刘正清 广东律师
   刘士辉 广东律师 吴镇琦 广东律师
   
   梁小军 北京律师 张科科 湖北律师
   谢 阳 湖南律师 付永刚 山东律师
   葛文秀 广东律师 陈武权 广州律师
   王全璋 北京律师 胡贵云 北京律师
   赵永林 山东律师 刘 巍 北京律师
   
   郑恩宠 上海律师 周立新 北京律师
   陈进学 广东律师 梁秀波 河南律师
   李威达 河北律师 于 全 四川律师
   刘 伟 河南律师 王宗跃 贵州律师
   肖芳华 广东律师 石永胜 河北律师
   
   张 国 湖南律师 蒋援民 广东律师
   郭莲辉 江西律师 李长明 北京律师
   魏友援 江西律师 冯延强 山东律师
   刘四新 法学博士 童朝平 北京律师
   罗 茜 湖南法律人 蒋永继 甘肃律师
   
   肖国珍 北京律师 刘金湘 山东律师
   梁澜馨 河北律师 刘连贺 天津律师
   邓树林 四川律师 覃永沛 广西律师
   闻 宇 广东律师 郑 湘 山东律师
   王学明 山东律师 徐红卫 山东律师
   
   徐 涛 湖北律师 彭 剑 北京律师
   候领献 黑龙江律师 徐向辉 广东律师
   秦 雷 上海律师 王 军 北京律师
   李大伟 甘肃律师 王学明 山东律师
   王 成 浙江律师后 江天勇 北京律师
   
   唐吉田 北京律师 张 磊 北京律师
   李和平 北京律师 李方平 北京律师
   刘卫国 山东律师 滕 彪 北京学者
   庞 琨 广东律师 司徒一平 山东律师
   蔡 瑛 湖南律师 邵振中 山东律师
   
   陈金石 湖南律师 任全牛 河南律师
   舒向新 山东律师 马连顺 河南律师
   彭 雷 法学博士 韩庆芳 河北律师
   吕方芝 湖南律师 王卫华 上海律师
   陈智勇 北京律师 蔺其磊 北京律师
   
   刘金滨 山东律师 李如玉 法学博士
   胡林政 湖南律师 张鉴康 陕西律师后
   张 海 山东律师 程为善 江苏律师
   夏 钧 深圳律师 王玉琴 山东律师
   刘 彦 山东律师 李昱函 北京律师
   
   文东海 湖南律师 覃臣寿 广西律师
   陈 健 贵州律师 张重实 湖南律师
   赵和绪 山东律师 闻 宇 广东律师
   吴明智 广西律师 段 毅 广东律师
   张玉娟 湖南律师 李对龙 山东律师
   
   张俊杰 河南律师 尚满庆 湖北律师
   李大超 辽宁律师 赵 庆 北京律师
   陈以轩 湖南律师 邓林华 湖南律师
   程 海 北京律师 黄思敏 湖北律师
   赵永林 山东律师 邱 岳 北京律师
   
   文铁军 湖南律师 陈南石 湖南律师
   张群林 湖南律师 陈永杰 湖南律师
   郭雄伟 湖南律师 陈泰和 广西律师
   田 园 湖南律师 龙浪奔 湖南律师
   兰志学 北京律师 杨 璇 湖南律师
   
   梁明祥 贵州律师 卢思位 四川律师
   燕旺利 湖南律师 黄辉城 湖南律师
   龙元富 广东律师 朱 宝 黑龙江律师
   王 宇 北京律师 朱春立 深圳律师
   唐建华 北京律师 马 卫 天津律师
   ……
   
   联署签名进行中…
   邮箱: [email protected]
   短信: 15110266832
   
   特别提醒:
   
   各位联署人请于12月03日前到全国人大网
   http://www.npc.gov.cn/COBRS_LFYJNEW/user/UserIndex.jsp?ID=6374365
   独自发表意见。
(2014/11/19 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场