百家争鸣
郑恩宠
[主页]->[百家争鸣]->[郑恩宠]->[鲍彤:四平中共“依法治国”]
郑恩宠
·“法商”和依法治国
·习近平对上海要动手了
·孟建柱为何突然与12律师座谈?
·季刚被查为何震动上海?
·北京、上海将有反腐风暴?
·两律师获释和孟建柱会见12律师
·全球108团体呼释放律师和孟建柱见律师
·周恩来令销毁大饥荒死亡数据
·谢阳律师被捕
·关注香港九月立法会选举
·中国女律师入狱台湾女律师当总统
·蒋经国有否看错李登辉?
·高智晟赞赵威等良心犯
·红色高棉最终拒绝大选而灭亡
·蔡英文胜选台湾有女总统
·基督徒法学博士后成台湾总统
·选律师成总统是我的中国梦
·王宇、赵威中国未来女总统?
·蔡英文其人
·两岸关系非独统是人心向背
·9任律师成民进党主席
·国民党败选权贵经济失败
·维权律师已做好“入狱安排”
·美丽岛事件影响中国大陆
·各方呼吁重点救助维权律师家人
·律师为何当和尚?
·唐荆陵律师和习近平法博士
·出自河南的考拉和李和平律师
·很少有人理解高智晟律师
·中共为何还能长期保住执政地位?
·上海政协2副主席9常委请辞
·当面批评上海一些访民是混蛋!
·上海访民又请本地律师了
·为何有人对援助资金急吼吼?
·上海拆迁户感谢政府和律师善意
·同维权律师关系不同命运也不同
·大多数访民是失败者白辛苦一场
·高智晟当年预见陈良宇倒台
·上海访民高价请律师申诉是进步?
·访民千里迢迢看望入狱律师父母
·年初一逛上海蒋美丽出境被阻
·南非白人总统律师向黑人律师交权
·访民比他人更忠于迷信共产党
·上海有访民热脸贴他人冷屁股
·三种国家赔偿法你可得哪种?
·海外有限资金应援救谁?
·一个大写的上海人国务院秘书级律师
·农民工自由进城定居是中国第一大问题
·迷信领袖批示的后果
·免费坐车上访是文革破坏行为
·参加圣诞聚会访民翻天覆地变化
·中共亡党新政府照样不解决访民问题
·独立中文笔会员谈访民问题
·非暴力须成本访民不是非暴力诉求
·言论自由是建立事实基础上
·瓦解朝鲜独裁政权人人有责
·瓦解朝鲜政权难民涌入中国
·习近平关注留学生在美成为基督徒
·王炳章女儿在加大学读法律
·郭国汀律师三次飞跃
·美制裁朝鲜习近平批示访民方案
·联合国秘书长是律师基督徒
·勿忘王若望先生
·台湾第三大党主席是律师、法博士
·71岁陈泱潮找到真理路
·读美国两年制大学不错选择
·逸风:《再谈访民》
·批评区政府不敢批评韩正的上海访民
·习近平何时取得律师资格取信于民?
·谁不年轻化谁就失败
·大批法官辞职中国希望
·今天拿维稳费明天就入狱
·中共还有多少明天和未来?
·与上海沈佩兰谈了五小时
·崔福芳请杨邵刚律师晚了十年
·考证习近平法学博士真与假?
·张凯律师总统梦应是中国人的梦
·“两会”前维权律师继续发声
·郎咸平儿子在上海读法学博士
·张思之获法国总统最高荣誉奖
·张思之获法国总统最高荣誉奖
·赵威的官方律师还收9千元
·709后法总统授张思之最高奖
·709后法总统授张思之最高奖
·习近平绝不会让法官年薪30万
·取消电视认罪关键看习近平
·人大发言人答维权律师被逮捕
·习近平不听政协律师委员声音
·律师政协委员提出ABC提案
·我与80律师敦促3千人大代表释放被捕律师
·政府工作报告绝不解决访民个案问题
·《民法典》都无维权还能成功?
·联合国12成员谴责镇压律师、异见人士
·司法改革胜算并不大
·律师出境受阻上海访民不受阻
·709逮捕律师案习近平如何收场?
·上海冯军案牵出重重黑幕
·起诉政府、领袖是律师天职
·为陈满洗冤去世律师们
·德总统会见维权律师、人士
·律师举报上海高院法官
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
鲍彤:四平中共“依法治国”

   转载来源:自由亚洲
   
    RFA独家:从香港特首候选人的提名权看依法治国的生命线——四评四中全会(鲍彤)
   2014-11-10
   


   图片:鲍彤先生近照(摄于2012年12月/鲍朴提供)
   Photo: RFA
    评价中共四中全会及其决定的生命,要看它在社会生活中的作用。
   
    可以从多方面进行观察。成千上万的上访者,能否从此依法得到善待,是个试金石。明知错了的冤假错案,是否一如既往被置若罔闻,也是试金石。今后是否继续有领导地制造新的冤假错案,当然更是试金石。现实的试金石就在眼前:允许还是压制港人依法对《人大常委8月31日决定》提出不同意见,正在对依法治国的生命进行检验。
   
    全世界都知道,“一国两制”,“港人治港”,“高度自治”,是中央在香港回归前,主动对港人作出的庄严保证。大陆的选举,有中国特色。“等额选举”之类的东西,根据“一国两制”,对香港应该没有约束力。既然“港人治港”,既然“高度自治”,香港的普选本来就应该由港人自主决定。但人大常委显然认为,“港人治港,高度自治”的原则,“依法”不适用於普选,於是乎才有今年8月31日的《决定》。该《决定》规定,港人只有选举权。至于被选举人,必须在人大常委规定的三个名额限度以内,由人大常委规定的机构提名,并经人大常委审查批准,才有被选举权。
   
    这意味着什么?这意味着港人只有投票权,“依法”没有提名权。这意味着港人只能在人大常委批准的三个候选人的笼子中进行“选举”。
   
    请允许我填入具体人名打个比方:假设被人大常委“依法”批准的三位爱国爱港爱党的候选人碰巧是薄熙来、周永康、徐才厚,那么港人就必须在这三位中选出一位。须知这不是没有可能的,因为他们三位,当年本来都是久经考验的深得中央垂青的治国之才啊!
   
    这符合“港人治港,高度自治”的原则吗?我不知道。我只能肯定,它一定“依法”体现了“人大常委治港,港人不得治港”的原则。
   
    这符合《宪法》吗?我不知道。《宪法》虽然说,中华人民共和国年满十八周岁的公民“都有选举权和被选举权”;但是根据人大常委的《决定》,全香港公民中明明只有三个人“依法”有被选举权;因此我实在不知道,在人大常委的法眼之中,除那三位以外的香港公民,究竟“依法”算不算中国公民。
   
    人大常委这个立法机关的决定无疑是有权威的。它的权威是否已经“依法”扩张到足以推翻一国两制,足以“依法”颠覆《中华人民共和国宪法》?我不敢说。大概许多人和我一样,也不敢说。
   
    根据《宪法》第41条,公民对於“任何国家机关”,“有提出批评和建议的权利”。於是数以万计的港人,依法提出了对人大常委这一《决定》的不同意见;但被人大常委“依法”不理不睬。
   
    根据《宪法》第35条,公民有“遊行示威的自由”。於是,数以万计的港人,依法在中环一带遊行示威——简称“佔中”。
   
    根据《宪法》第123条,中国唯一的审判机关是法院。据我所知,迄今没有哪个法院曾经对这一遊行示威作过判决,但中共中央喉舌的评论员,越俎代庖,擅自“依法”受理并且“依法”做出了“非法佔中”的判决。这就使我全糊涂了:“非法”这顶帽子到底应该“依法”戴到依法遊行示威者的头上,还是本该依法戴在中共中央机关报那位进行非法审判的评论员头上?
   
    那位评论员,可能是位法盲,但显然“依法”具有高於法律的权威。在他的“依法”鼓噪下,中国十三亿人被“依法”剥夺了阅读被中宣部列入黑名单的学者们的一切着作的权利。其中至少包括国学大师馀英时先生的一切着作。馀先生和其他学者这次所以又被“依法”抹黑,是因为发表了支持遊行示威者要求真普选的正义主张。
   
    在同一评论员的鼓噪下,中国十三亿人还很可能将被“依法”剥夺欣赏香港四大天王艺术创造的权利。这四位顶级艺术家也不愿意随声附和,勇敢地发表了支持正义的主张。
   
    同样,敢于发表独立见解的政协委员,也终于被全国政协除名。
   
    也是在同一评论员的鼓噪下,连沉默不语者也难以幸免。香港商界四位巨头,就是为此,被中共中央的另一喉舌“依法”点名羞辱。 以上是两个多月来中共某些二三流人物在“依法治国”的原始版和升级版的旗号下先后卤获的战绩。版本有旧有新,内容一以贯之。
   
   这就是四中全会和它的依法治国。
   
   (文章只代表特约评论员个人的立场和观点)
   
   
(2014/11/10 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场