百家争鸣
庄丰观点
[主页]->[百家争鸣]->[庄丰观点]->[【提前解读】四中全会将成为中国走向民主化的里程碑!]
庄丰观点
·习近平借毛泽东的手法推进改革
·习近平树立权威有助于中国民主化
·民众为什么应该支持习近平
·习近平为平反法轮功做准备
·“批评与自我批评”目的已被证明
·见证习近平集权(一篇未发表的博文)
·习近平将通过国安委全面清洗江派
·“美国计划颠覆中国”是真是假
·习近平即将发动群众“啃硬骨头”
·习近平将逐步放开言论
·习近平准备整肃文宣系统,掌控笔杆子
·习近平要利用网络“发动群众”围剿利益集团
·昆明火车站恐怖事件,可能成为周永康定罪铁证
·【深度分析】习近平集权后是否会滥权?
·“习近平对军委高层秘密讲话”可信度极高
·习近平是否会为“六四平反”破冰?
·未来中国政治格局演变的可能性
·从"路径实现"论民主力量的角色和共同责任
·习近平要发起中华传统文化复兴运动
·习近平要通过媒体舆论剿杀江泽民
·习近平的“猎鹰突击队”为谁而准备?
·官媒热炒邪教,或是习近平的大动作前奏
·习近平开始打压清洗“左派意识形态”
·【庄丰预测】习近平将出任“文化领导小组组长”
·习近平的枪口指向江泽民、李鹏
·刘云山将在任期内被抓捕
·张德江的下场不会比刘云山更好
·李鹏家族的全面覆灭不出2015
·2015,法轮功、六四平反大幕将启
·习近平将引领中国走向何方(转发:刘放/博讯)
·习近平可能以抓捕“四人帮”的方式突剿江派
·新形势下,为反对而反对是非民主和非理性的
·司马南等“五毛”人物厄运将至
·习近平启动解除网禁、报禁的改革
·【授权发表】杨建利在某民主活动座谈会的演讲
·【庄丰短评】博讯关于“军队高层人士调整”的独家消息应属可靠
·挺铁流!吁习近平先生尽快处理“淫棍”刘云山
·【短评】多维释放信号?习近平必将拿下刘云山!
·习近平应不应该拿下刘奇葆?
·要允许刘云山适度吃人奶,民众应理解
·政法委中基层要展开全面大清洗
·【深入解读】习近平的“最大公约数”民主有哪些含义?
·王伟光公然挑衅习近平,原因何在
·重构人事,是习近平废除中共旧制的关键一步
·“搞臭”铁流,是刘云山在帮忙么
·习近平将如何“处理”毛泽东
·江泽民亮相,还有哪些政治解读?
·香港问题解决,习近平需要一点缓冲时间
·【白话解读】董建华替习近平传达什么信息?
·【回读者信】更多观点,欢迎关注twitter庄丰观点
·胡锡进等“毛左”的人头还能直立多久?
·缺乏智慧的盲目对抗,实际在帮江派倒习近平
·【提前解读】四中全会将成为中国走向民主化的里程碑!
·【致香港人】习近平出手!江派难保“贪腐”梁振英
·刘云山急眼了!又准备给习近平头上扣屎盆子
·刘云山想搞掉蔡名照,掐习近平的嗓子
·【续集1】刘云山想搞掉蔡名照,掐习近平的嗓子
·【再致香港人】理性看待“汪洋在俄罗斯的讲话”,别被情绪控制!
·民主转型中,哪些人将失去话语权?
·周小平参加文艺座谈会,预示左派阵营崩溃加速
·四中全会的“依法治国”将废掉张德江在人大的实权
·给"明镜新闻网"的回信
·610的老大刘金国要操刀清洗610
·“依法治国”应不应该坚持党的领导
·王岐山放出狠话,刘云山死期将至
·江泽民被爆“汉奸卖国贼”,五毛咬不咬?
·网传习近平的“吃饭砸锅”说法有何玄机?
·《反间谍法》的矛头到底指向谁?
·历史转型时刻的民众参与
·习近平说占中“违法”的深层原因何在?
·【转载】占中运动何处去?——分清两种不同的公民抗命(胡平)
·非理性「占中」面临尴尬收场的结局
·习近平的“人性”与“保党保政权”之间的关系
·【致香港人】请不要上黄之锋的当,他身份有严重问题!!
·【欢迎转载】黄之锋“领导”占中的始末由来
·周永康“泄露党和国家机密”意指何处?
·【临时通知】
·Facebook进中国,谁在害怕了?
·股市暴涨,背后是否有阴谋存在?
·南京国家公祭,为江泽民敲响丧钟?
·为何说刘云山将首先为“刑上现常委”祭旗
·习近平「全面从严治党」指示「拧龙头」
·关于令计划落马的几点补充看法
·为什么说“二刘”2015春节前至少必有一死?
·关于“习近平改变中国”一文的解析
·【转载】萧功秦:习近平是“用毛的办法走邓的路子”
·「爱国卫生工作」指向意识形态治理和宣传系统清洗
·「爱国卫生运动」发出「污水处理」指示
·【欢迎转载、翻译】庄丰解读《一步之遥》
·《穹顶之下》的中国社会意识形态
·中国社会意识形态中的“阴暗心理”
·事实和科学证明“佛、鬼神、地狱”是客观存在
·“无神论”的真正本质是什么.
·从量子物理现象理解“命中注定”和“神”的含义
·法轮功与佛教预言中的“转轮圣王”下世
·通告
·【经验分享】怎样读新闻和做评论
·用常识拨开“维权运动”的迷雾
·后期预告
·新文章将发布在“www.庄丰观点.com”,以滚动更新方式书写
欢迎在此做广告
【提前解读】四中全会将成为中国走向民主化的里程碑!

12天之后,就是中共召开四中全会的时间。外界此前对此次会议的聚焦主要是依法治国、审判周永康、人事调整。近日海外媒体透露出进一步信息,并称“四中全会将有惊人的重大决策!各方面改革将超过人们预想。”
   
   目前针对此消息也有一些评论,但多数还是持怀疑和否定态度的。不过根据笔者观察,这些持批判怀疑态度的评论者,多数并非真正反对中共专制和关注中国民主转型的人士,而是代表江派利益的宣传系统雇佣的“网络水军”。表面是骂中共,实际是在反习近平的改革,手法非常老套。至于为什么笔者敢这样结论,之后有机会针对性揭露。不过可以提前预测的一点是,四中全会之后,随着刘云山把控的宣传系统遭到进一步“毁灭性打击”,五毛军团也会随之加速覆灭。故各位真正的读者,大可不必在意这些人混淆视听。
   
   笔者目前也没有四中全会具体的制度文件,但媒体近日释放出的概要内容,完全符合预期,故此敢大胆断言“四中全会将成为中国走向民主化的里程碑”。为什么这样说呢?笔者就目前网上能获取的内容做一些解读:

   
   1、 法治和反腐
   【包括了三个主要内容: 一是各地法院独立出地方政府和地方政法委,由北京通过最高法直接领导,拨款、人事都由最高法院决定。二是把监察局和反贪局从行政序列中独立出来,参照美国联邦调查局的模式,变成一个独立的由上至下的独立机构,不受地方政府和党委领导。中纪委直接管理反腐败局,各省市分支机构直接由总局领导,拨款和人事由总局决定。各地方反贪腐局官员采取三年任期,定期调换。三是加强人大的作用。加强人大代表豁免权,使人大代表真正作为人民代表,代表人民对官员实行监督,并立法赋予更大的弹劾权力。】
   
   --------解读:
   以上简单来说就是对地方政府削权。以前地方法院、政法委、纪委等都是直接受地方政府领导。故此出现了所谓“一把手说了算”的现象,可以通过权力私自干预司法、调用警力镇压民众、贪腐作恶而不受制约。这也是长期以来“政令不出中南海”的一个原因所在,就是地方实权过大而有胆量不执行中央政策。另外,地方公、检、法、纪成为地方一把手的私家军后,就出现了联手作恶的种种现象,民间根本没有对抗的可能。故此,地方法院独立出地方政府和地方政法委,而直接受最高法领导,那么就形成了中央对地方官员的监督制约机制。地方官员违法,那么地方法院就不敢像以前那样包庇甚至助纣为虐,而是必须秉承最高法的意志对其进行依法处置。
   
   同样,“把监察局和反贪局从行政序列中独立出来,参照美国联邦调查局的模式,变成一个独立的由上至下的独立机构,不受地方政府和党委领导。中纪委直接管理反腐败局,各省市分支机构直接由总局领导,拨款和人事由总局决定。”也为了限制地方权力的。地方纪委就不能像以前一样知情不报、包庇或一起为虎作伥。而且让“各地方反贪腐局官员采取三年任期,定期调换”就是为了防止地方官员和纪委监察人员建立长期的关系,从而让地方官员不敢轻易越过雷池,且对纪委人员本身也是一个监督震慑。这就是王岐山之前所讲的“不敢腐”。
   
   “加强人大的作用。加强人大代表豁免权,使人大代表真正作为人民代表,代表人民对官员实行监督,并立法赋予更大的弹劾权力。”首先,这说明当前的中共政府是承认之前的人大是“不代表人民”的,能公开承认这一点,就说明习近平有改革勇气,并有决心改变这种“人民被代表”的旧状。其次,为什么要“加强人大代表豁免权”呢?就是说人大代表以前只不过是举手的傀儡而已,根本没有实际话语权,或者是根本就不敢说真话。加强豁免权,就是鼓励人大代表讲真话、讲诤言,不要担心什么不良后果。如果结合以上“地方官员被大幅度削权”的措施来看,那么地方人大代表如果举报官员、揭露真相、反映问题,地方官员就没办法像以前一样随意调用公安、法院等力量去抓人判刑。这也就是形成了文中所讲的“使人大代表真正作为人民代表,代表人民对官员实行监督”。最后,“立法赋予更大的弹劾权力”实际上就是赋予地方人大代表的选举权,这样就对地方官员形成巨大的震慑和约束机制。也即王岐山所讲的“不能腐”。
   
   如果这样的制度能贯彻和执行一段时期,那么地方法治就会有明显的改善。对于地方官员,由于人大代表的监督和弹劾权加强,如果对地方官员不满意,那么就可以让其下台,并根据地方人民的意志,推举合适的人选任职。这些由地方人民真正推选出来的官员,一定是能代表地方人民的主体意志的,是在品行和能力上得到大家认可才可能上台执政的。这些上台的官员,本身是知道地方法院、纪委、人大代表制约监督的威力,或本身就是因在监督、弹劾前任政府中有突出表现才被大家公举出来的,必然是比较清廉、公正、有影响力的人,上台贪腐的可能性几乎没有。也即王岐山所讲的“不想腐”。
   
   从以上角度看,法治和反腐机制就逐步建立起来了。官员不敢不为老百姓办事,否则就可能面临下课。更不敢随便贪腐,否则面临纪委、法院的制裁。对人大代表的推选,也必然要经公开竞争,经过地方老百姓的投票同意才能作为代表,否则也是同官员一样的结局。如此一来,基层民众就相当于有了参选竞选的权力,对于有能力的人也是一个公平上升发展的通道,从而打破了以前官员内部近亲提拔的怪圈。总体来说,就会形成一个自动运行的良性的循环体系,促进地方政府执政和法治不断完善。
   
   2、 经济改革
   【在经济继续改革开放方面也有三大重点:一是降低地方政府债务规模,规范地方政府发债行为。 二是农村集体土地进入市场流转,使乡村居民最大程度享受 集体土地增值带来的利益。 三是重新调整分税制,中央、省、市、县、乡镇五级财政,调整为中央、省、市县三级财政。地方政府自主事权必须和财政收入基本匹配。在适当时机开征遗产税和房地产税,补充地方收入。其中最大看点是土地政策,中国多年最大问题之一是土地问题,土地市场化,农民可以自由支配土地买卖,将一定程度上利于保障农民权益。】
   
   --------解读:
   地方债务已经成为中国经济危机最大的定时炸弹,目前粗略统计数值达到30万亿。虽然不能确定这个数值是否精确,但由于各地政府唯GDP为上,且虚报政绩而掩盖债务问题,恐怕实际数字远不止这些。目前地方频频发债,就是因财政枯竭而不得不涸泽而渔的做法,如此下去会加深地方债务恶化,故此需要“规范地方政府发债行为”。那么有没有办法降低地方债务风险呢?很大的一种可能就是逼迫地方政府出售资产,这样一方面可以降低地方因债务风险而无法正常运转,另一方面相当于倒逼政府把经济控制权让渡给民间。地方政府控制的主要是国企,一旦进入私营经营,那么在企业效率上也会大幅度改善,进而对经济形成正向的作用。当然,私营企业主也不傻,不会把风险轻易接过来,尤其是若自己没有话语权,而且受地方政府盘剥,那么肯定不会出资参与。故此,上一个话题“法治和反腐”的作用就体现出来了,即官员不能随意干预企业经营,也不能利用职权在企业谋取利益。有了法治保障,企业家才有信心安心投资经营,否则就像现在一样纷纷外流移民了。所以,为什么习近平首先要推“依法治国”,因为这是解决很多问题的根本依靠。
   
   “农村集体土地进入市场流转,使乡村居民最大程度享受 集体土地增值带来的利益。”是为了解决目前农民有地不能种、土地荒废的问题。农民弃耕,主要还是种地没有收益,辛苦一年还不如一个月打工挣的多。故此出现青壮年农民外流,农村空心化、留守老人儿童的现状。还有就是地方政府以集体土地的名义征用,导致强拆强征的恶性事件频发,根本上还是农民没有实质的对土地的拥有权和处置权。若土地进入市场流转,不但可以通过市场定价增加农民收入,还可以通过集中经营耕种,提高农产效率,和通过科学管理改善土壤污染的问题。中央政府必然会在农业上加大政策扶持,鼓励资本进入农业投资领域,这也是解决中国日益严重的粮食危机的一个重要举措。
   
   “重新调整分税制,中央、省、市、县、乡镇五级财政,调整为中央、省、市县三级财政。”一方面可以精简政府机构带来的财政支出,另一方面缩短管理链条,可以降低在财政方面的贪腐漏洞,让税收能真正地为国家建设服务,而不是成为地方政府的小金库。“地方政府自主事权必须和财政收入基本匹配。”是为了遏制地方私自支配财政的现象,对于收入不能达标的地方,就要限制其动用财政的权力,这也算一个正向的激励机制。“在适当时机开征遗产税和房地产税,补充地方收入。”是为了缓冲地方财政压力,平衡税收来源,因为遗产税和房产税主要来自于有一定经济实力的人群,可以缓解地方财政来源枯竭的问题,也可以缓解由于经济普遍下滑而企业税收贡献降低带来的财政收入压力。
   
   总体来说,经济改革方面主要还是以强化市场机制、强化农业、以及度过目前经济困境为主。只有这三个关键问题有了改善,中国经济才有了进一步发展的基础,否则可能会由于经济危机而引发全面的社会危机,甚至执政危机。
   
   3、 政府职能转变
   【主要精神是减少政府干预权力,对各级政府事权进行大幅度调整。其中包括精简机构和人员,减少对经济和社会事务的直接管理,通过大的政策对社会及宏观经济进行管理。 完善社会主义市场经济,让市场发挥更大的作用。未来九年内,地方政府需要精简五分之一的机构人员。减少经济事务和社会事务的政府机构,地方政府官员业绩,与GDP脱钩。 鼓励社会组织积极参与社会事务,放宽对非政府组织建立的审批,并逐步过渡到登记制度。鼓励社区组织、行业同业组织、社会服务组织等的发展。减少地方政府对市场干预程度,禁止采取地方市场区隔,杜绝地方企业垄断地方行业现象。 重新调整省市政府的职权划分。】
   
   这一条符合以上两条的论述,即政府在行政、企业经营方面的干预将被削弱,而是强调基层自治、市场决定。精简机构和人员,一方面减少吃公粮的群体,另一方面弱化政府对民间管控。“鼓励社会组织积极参与社会事务,放宽对非政府组织建立的审批,并逐步过渡到登记制度。鼓励社区组织、行业同业组织、社会服务组织等的发展。”就是典型的基层自治模式。“减少地方政府对市场干预程度,禁止采取地方市场区隔,杜绝地方企业垄断地方行业现象。重新调整省市政府的职权划分。”就是打破地方垄断和地方保护主义,让市场和资本在经济中发挥主体作用,让资源得到更有效的分配利用。这样也可以帮助调整中国区域发展不平衡的问题。

[下一页]
blog comments powered by Disqus
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场