百家争鸣
庄丰观点
[主页]->[百家争鸣]->[庄丰观点]->[民主转型中,哪些人将失去话语权?]
庄丰观点
·习近平借毛泽东的手法推进改革
·习近平树立权威有助于中国民主化
·民众为什么应该支持习近平
·习近平为平反法轮功做准备
·“批评与自我批评”目的已被证明
·见证习近平集权(一篇未发表的博文)
·习近平将通过国安委全面清洗江派
·“美国计划颠覆中国”是真是假
·习近平即将发动群众“啃硬骨头”
·习近平将逐步放开言论
·习近平准备整肃文宣系统,掌控笔杆子
·习近平要利用网络“发动群众”围剿利益集团
·昆明火车站恐怖事件,可能成为周永康定罪铁证
·【深度分析】习近平集权后是否会滥权?
·“习近平对军委高层秘密讲话”可信度极高
·习近平是否会为“六四平反”破冰?
·未来中国政治格局演变的可能性
·从"路径实现"论民主力量的角色和共同责任
·习近平要发起中华传统文化复兴运动
·习近平要通过媒体舆论剿杀江泽民
·习近平的“猎鹰突击队”为谁而准备?
·官媒热炒邪教,或是习近平的大动作前奏
·习近平开始打压清洗“左派意识形态”
·【庄丰预测】习近平将出任“文化领导小组组长”
·习近平的枪口指向江泽民、李鹏
·刘云山将在任期内被抓捕
·张德江的下场不会比刘云山更好
·李鹏家族的全面覆灭不出2015
·2015,法轮功、六四平反大幕将启
·习近平将引领中国走向何方(转发:刘放/博讯)
·习近平可能以抓捕“四人帮”的方式突剿江派
·新形势下,为反对而反对是非民主和非理性的
·司马南等“五毛”人物厄运将至
·习近平启动解除网禁、报禁的改革
·【授权发表】杨建利在某民主活动座谈会的演讲
·【庄丰短评】博讯关于“军队高层人士调整”的独家消息应属可靠
·挺铁流!吁习近平先生尽快处理“淫棍”刘云山
·【短评】多维释放信号?习近平必将拿下刘云山!
·习近平应不应该拿下刘奇葆?
·要允许刘云山适度吃人奶,民众应理解
·政法委中基层要展开全面大清洗
·【深入解读】习近平的“最大公约数”民主有哪些含义?
·王伟光公然挑衅习近平,原因何在
·重构人事,是习近平废除中共旧制的关键一步
·“搞臭”铁流,是刘云山在帮忙么
·习近平将如何“处理”毛泽东
·江泽民亮相,还有哪些政治解读?
·香港问题解决,习近平需要一点缓冲时间
·【白话解读】董建华替习近平传达什么信息?
·【回读者信】更多观点,欢迎关注twitter庄丰观点
·胡锡进等“毛左”的人头还能直立多久?
·缺乏智慧的盲目对抗,实际在帮江派倒习近平
·【提前解读】四中全会将成为中国走向民主化的里程碑!
·【致香港人】习近平出手!江派难保“贪腐”梁振英
·刘云山急眼了!又准备给习近平头上扣屎盆子
·刘云山想搞掉蔡名照,掐习近平的嗓子
·【续集1】刘云山想搞掉蔡名照,掐习近平的嗓子
·【再致香港人】理性看待“汪洋在俄罗斯的讲话”,别被情绪控制!
·民主转型中,哪些人将失去话语权?
·周小平参加文艺座谈会,预示左派阵营崩溃加速
·四中全会的“依法治国”将废掉张德江在人大的实权
·给"明镜新闻网"的回信
·610的老大刘金国要操刀清洗610
·“依法治国”应不应该坚持党的领导
·王岐山放出狠话,刘云山死期将至
·江泽民被爆“汉奸卖国贼”,五毛咬不咬?
·网传习近平的“吃饭砸锅”说法有何玄机?
·《反间谍法》的矛头到底指向谁?
·历史转型时刻的民众参与
·习近平说占中“违法”的深层原因何在?
·【转载】占中运动何处去?——分清两种不同的公民抗命(胡平)
·非理性「占中」面临尴尬收场的结局
·习近平的“人性”与“保党保政权”之间的关系
·【致香港人】请不要上黄之锋的当,他身份有严重问题!!
·【欢迎转载】黄之锋“领导”占中的始末由来
·周永康“泄露党和国家机密”意指何处?
·【临时通知】
·Facebook进中国,谁在害怕了?
·股市暴涨,背后是否有阴谋存在?
·南京国家公祭,为江泽民敲响丧钟?
·为何说刘云山将首先为“刑上现常委”祭旗
·习近平「全面从严治党」指示「拧龙头」
·关于令计划落马的几点补充看法
·为什么说“二刘”2015春节前至少必有一死?
·关于“习近平改变中国”一文的解析
·【转载】萧功秦:习近平是“用毛的办法走邓的路子”
·「爱国卫生工作」指向意识形态治理和宣传系统清洗
·「爱国卫生运动」发出「污水处理」指示
·【欢迎转载、翻译】庄丰解读《一步之遥》
·《穹顶之下》的中国社会意识形态
·中国社会意识形态中的“阴暗心理”
·事实和科学证明“佛、鬼神、地狱”是客观存在
·“无神论”的真正本质是什么.
·从量子物理现象理解“命中注定”和“神”的含义
·法轮功与佛教预言中的“转轮圣王”下世
·通告
·【经验分享】怎样读新闻和做评论
·用常识拨开“维权运动”的迷雾
·后期预告
·新文章将发布在“www.庄丰观点.com”,以滚动更新方式书写
欢迎在此做广告
民主转型中,哪些人将失去话语权?

香港的占中运动引发世界关注。目前此运动有降温的趋势,这是一件好事情。为什么这样说,因为继续下去,不但得不到想要的结果,反而可能把局面引向不可收拾的地步。李嘉诚也出面对学生喊话,明显也习近平借中间人表态的。为什么敢如此肯定?如果看过博文《董建华替习近平传达什么信息?》,再看李嘉诚的声明,会发现非常一致的几点:
   1、 都强调“理解”学生运动;
   2、 都强调“听到了”;
   3、 都强调要拿出“智慧”;
   4、 都暗示如果局面失控,可能酿成悲剧。

   
   强调“理解”就是不定性为“非法”也不定性为“动乱”,更不会秋后算账。至于《人民日报》为何这样定性,看过前期博文便一目了然,不再重复解释。强调“听到了”就是已经清楚了解学生的诉求,也暗示下一步将“做到”,但需要时间和时机。强调“智慧”就是让学生不要停留在问题表面,而要看清背后的政治较量,另外要学会借助和配合有效的改革力量。都暗示如果事态失控,可能出现不可预计的悲剧。如果看懂香港问题背后的中共高层内部政治博弈,就会明白这一点。以上在笔者近期博文中都有详细论证。而且很多判断是得到事实验证的。
   
   9月21日,习近平在北京接见由董建华率队的李嘉诚等香港富商,为什么?最近有黑帮和特务试图动用暴力致使运动升级,而董建华、李嘉诚都及时站出来对学生喊话,而且核心信息是惊人的一致,为什么这么巧合?可以想一想,是董建华、李嘉诚更了解中共上层的政治运作,更清楚运动升级后的可能的巨大风险,更了解问题解决的最佳途径,还是那些在广场上激情澎湃的年轻学生?。。。很显然,董建华喊话后,学生似乎没有理解喊话内容。梁振英被爆料收受巨额资金,学生还是没看懂背后的原因。故此现在又委托在香港极有影响力的李嘉诚出面喊话。学生不买账的原因,有激情能坚持当然是一方面。但最重要的是——对中共的政治运作、人事组织程序、习近平的改革计划、上层激烈的殊死搏斗几乎毫无所知!而这一切都与从根本上解决香港问题有直接的关系。
   
   这里并不是想批评学生“不冷静”。谁没有激情澎湃的年轻年代,谁没有经历过懵懂轻率?这个很正常,老夫也经历过,文革不比占中更热血、更激情么?!所以为什么说习近平对学生的行为表示“理解”呢,也有体谅的意思。但是,老夫观察了一下民间在此次运动中的参与,有值得称颂的,但也有令人失望的,其中不乏一些有一定知名度的人士。
   
   首先,称颂也好,失望也好,也是老夫一己之见,不一定就正确。但是,我们可以把问题摆在桌面上,尽可能理性、冷静地去分析。相信有基本思考能力的人,都能判断出说的是不是在理。笔者先简单陈述一下现象:
   
   占中运动发动后,各界纷纷表态支持,不能到场的人士也通过媒体、互联网高调声援,在大陆声援的很多人士还遭到抓捕。香港警方动用催泪弹之后,各界一致谴责,很多市民自发地站出来保护学生。黑帮和特务试图制造事端,而学生和市民保持和平冷静态度应对。民运界有人积极活动促使美国等国际社会进行支持。。。这些老夫都是坚决表示赞赏的!!但是,后来习近平通过媒体表态坚决维护“一国两制”、董建华出面替习近平向学生喊话、梁振英突然被爆料收受巨额资金、李克强在德国表态强调维护“一国两制”后,李嘉诚也出面喊话,而有学生仍然坚持不撤离。这个时候,一些积极人士的表现就不是那么妥当了。主要表现在以下几方面:
   1、 一味盲目地强调“坚持”和“不退让”,而无视出现的以上政治现象;
   2、 借助香港占中运动,带有主观情绪地、不加选择地非理性批评指责;
   3、 不考虑黑帮暴力挑衅可能造成的局面失控,从而引发政府武力镇压的可能性。
   
   为什么这么说?首先,占中运动开始的目的是争取普选权力,通过一种“占中”形式来和平理性地向政府表达诉求、让政府同港人对话和表态,这都是正常合理的。当然,运动规模超出预期,由“占中三子”组织发动演变成市民自发参与,这也不奇怪。但是,后来出现了警方动用催泪弹、黑帮特务参与并试图升级事态,那么这个时候情况就变了。中共在历次运动中动用特务蓄意制造事端,这个本身也不奇怪。但是关键要弄清楚一点——使用武力、动用黑帮特务闹事,是整个中共高层,还是中共内部的某一部分势力?事实证明,给占中定性“非法”和“动乱”的是江派人马,他们也试图通过升级局势迫使武力镇压。这个与中共最高领导人习近平的意志完全相反!
   
   所以,为什么要强调这个区别?如果习近平想镇压,在梁振英提议动武的时候,习近平就不会“愤怒地否决”了。如果不想接受港人的诉求,也不会通过媒体表态“坚决贯彻一国两制、港人治港、高度自治”了,也不会让董建华、李嘉诚出面对学生运动表示“理解”了,更不会让人爆料梁振英接受5000万巨额资金了,而是会支持梁振英镇压、默许特务升级事态、赞成《人民日报》对占中的“非法”和“动乱”定性,然后借口出兵“维持秩序”。这个与“六四”当时面对的情况有截然不同的本质之处——六四时期,中共最高领导人邓小平是要维护中共的政治体制的;而如今,中共最高领导人习近平正在努力废除中共的专制制度!
   
   说习近平要废除专制制度,这个结论不是一两句可以解释清楚的。但事实是检验真理的唯一标准,看看习近平执政两年以来的动作,或参考一下笔者在先前博文中做的种种判断有没有得到验证就可以了。最近老夫撰文《四中全会将成为中国走向民主化的里程碑!》恐怕还没有太多人认可,但四中全会开幕后,将会有越来越多人认可的。这是旁话,我们来看为什么说“一味盲目地坚持和不退让”是不理性的呢?
   
   其实在文章《香港问题解决,习近平需要一点缓冲时间》和《缺乏智慧的盲目对抗,实际在帮江派倒习近平》已经讲得很清楚了,即:占中运动继续下去,不仅不会对解决问题带来任何有效的帮助,反而可能让党内的专制力量借机升级事态,从而逼迫习近平下台。如果习近平真的下台了,那么有没有人敢说香港人会拿到普选权力?有没有人说占中还能真的继续下去?。。。我想结论显而易见,一旦维护专制体制的党内势力占据主导,与香港人对话的恐怕只有一样东西——坦克!!
   
   张德江为什么说“必要的情况下取消一国两制”,《人民日报》为什么定性占中“非法”和“动乱”,这和“六四”前有区别么?他给你定性,就是准备要开杀戒!!!尤其经历过“六四”的人,这一点恐怕不陌生。江泽民就是踩着“六四”学生的血才登上中共最高位置的,如果江泽民派系今天再想维持专制,那么他们根本不在乎多踩一些鲜血的,他能大规模迫害法轮功活摘器官,他会怕流血么?而且也只有流血,才能挽救他们即将被改革派清算的下场。江派人马是巴不得流血的,否则他们不会派遣特务试图挑起事端的。因为局面失控才有借口出兵“维持秩序”,才有理由应对国际社会的舆论压力。若此发生,那么“占中”最终成功了么?那些无视局势演变、无视问题背后本质,而一味盲目地呼吁港人“坚持、不退让”的人士,想一想港人争取普选权力的目的达到了么?
   
   “占中”是一种诉求表达方式,目的是为了促进问题解决,但不是“为占中而占中”、“为抗争而抗争”。而很多人恰恰陷入了这样一个思维误区中,认为坚持到底才能胜利。这种只盯着运动本身、无视政治变化、不懂变通的人,充其量只能称为“斗士”,与“民主人士”的概念相差十万八千里。因为“民主”是包含政治概念的,是需要对全局有清醒的认知,对解决问题的现实途径有判断能力的,具备一定的政治智慧,而不是仅仅有抗争的意志和勇气就可以的。
   
   其次,为什么说有人“带有主观情绪地、不加选择地非理性批评指责”呢?上面其实已经论证的很清楚了,对香港人的诉求,中共党内高层的意见是不统一的,甚至是严重对立的。习近平对学生表示“理解”和“听到了”,而以张德江、刘云山为代表的江派势力却表态强硬,并通过官方媒体给占中运动定性“非法”和“动乱”。如果不加选择地把梁振英动用警力使用催泪弹、特务黑帮暴力闹事归咎为“中共”,这种说法虽然不能说错,但显然过于笼统。就好像有人说“男人都不是好东西”一样,这话显然是偏颇的。中共专制问题严重,但不能因此说中共所有人做的所有事都是动机不良的。
   
   更严重的是,很多人倾向于把政府的一切行为,都归结到习近平身上。比如,有异议人士被抓捕,就是习近平“依法治国”是骗人的;酷刑、迫害还在继续,就说习近平废除劳教是假的。甚至是一些积极改革政策,比如削弱地方权力,就说成是集权独裁;在政协会议上提出“民主”,就说是习近平说谎;成立国安委,就是说习近平准备镇压老百姓;成立网络与信息化小组,就说是习近平要进一步打压言论自由;开始反腐,就说是习近平做做样子三把火;一看是真的反腐,就说是为了政治斗争需要……
   
   关键问题是,并不是普通老百姓这样说,因为普通老百姓对政治并不关注。这样说的,多数恰恰是通常被称为“民运人士”的一部分人士,当然不是全部,但某些有知名度的人的确包含其中。这一类人若只称为“反对派”是比较合适的,而不能因为反对中共就能证明这些人是代表“民主”的。正如斯大林反法西斯的,难道斯大林比法西斯更“民主”么?
   
   如果在一年前,在习近平执政理念还判断不清方向的时候,这样评论可以理解。但在今天习近平的强势改革姿态明显的情况下,有些人依然保持着原来的评论倾向。他们似乎除了反对、怀疑之外,就找不到其他的话来说。据我长期跟踪观察,这一类人的特点是,对中共做的任何不好的地方,都极其敏感,毫无疑问一阵痛批;对不确定的行为,基本上倾向于负面解读,比如国安委、网络安全小组成立;对积极的改革行为,尽可能挖掘证据说中共在说谎欺骗,比如习近平提出“民主”。对反腐、国企改革、推动法治等显而易见的积极举措,几乎从来没有表态支持赞同!
   
   有一个名词叫做“选择性失明”,本来说的是中国那些被洗脑的“爱国主义者”。即这些人对历史事实、官员贪腐、政府的种种恶性从来不批评,而一味地以“爱国”作为辩护理由。更有趣的是,这些人会刻意逃避别人告知他事实真相,而是专门寻找可以支持中共、维护毛泽东的各种证明。对比一下,这种把一切功劳都归功于伟大领袖毛泽东的行为,与把中共的一切负面行为都归咎于最高领导人习近平,有什么本质区别么?说到底,这都是一种“皇权至上”的潜意识在起作用,就是“朝廷的一切行为都是皇上的意志的表达”。本来追求民主就是为了破除专制,但实际上你会惊奇的发现,有一些积极反对专制的人,脑子深处恰恰用的是“专制独裁思维”在思考问题。这是很有趣的现象。

[下一页]
blog comments powered by Disqus
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场