百家争鸣
庄丰观点
[主页]->[百家争鸣]->[庄丰观点]->[【再致香港人】理性看待“汪洋在俄罗斯的讲话”,别被情绪控制!]
庄丰观点
·习近平借毛泽东的手法推进改革
·习近平树立权威有助于中国民主化
·民众为什么应该支持习近平
·习近平为平反法轮功做准备
·“批评与自我批评”目的已被证明
·见证习近平集权(一篇未发表的博文)
·习近平将通过国安委全面清洗江派
·“美国计划颠覆中国”是真是假
·习近平即将发动群众“啃硬骨头”
·习近平将逐步放开言论
·习近平准备整肃文宣系统,掌控笔杆子
·习近平要利用网络“发动群众”围剿利益集团
·昆明火车站恐怖事件,可能成为周永康定罪铁证
·【深度分析】习近平集权后是否会滥权?
·“习近平对军委高层秘密讲话”可信度极高
·习近平是否会为“六四平反”破冰?
·未来中国政治格局演变的可能性
·从"路径实现"论民主力量的角色和共同责任
·习近平要发起中华传统文化复兴运动
·习近平要通过媒体舆论剿杀江泽民
·习近平的“猎鹰突击队”为谁而准备?
·官媒热炒邪教,或是习近平的大动作前奏
·习近平开始打压清洗“左派意识形态”
·【庄丰预测】习近平将出任“文化领导小组组长”
·习近平的枪口指向江泽民、李鹏
·刘云山将在任期内被抓捕
·张德江的下场不会比刘云山更好
·李鹏家族的全面覆灭不出2015
·2015,法轮功、六四平反大幕将启
·习近平将引领中国走向何方(转发:刘放/博讯)
·习近平可能以抓捕“四人帮”的方式突剿江派
·新形势下,为反对而反对是非民主和非理性的
·司马南等“五毛”人物厄运将至
·习近平启动解除网禁、报禁的改革
·【授权发表】杨建利在某民主活动座谈会的演讲
·【庄丰短评】博讯关于“军队高层人士调整”的独家消息应属可靠
·挺铁流!吁习近平先生尽快处理“淫棍”刘云山
·【短评】多维释放信号?习近平必将拿下刘云山!
·习近平应不应该拿下刘奇葆?
·要允许刘云山适度吃人奶,民众应理解
·政法委中基层要展开全面大清洗
·【深入解读】习近平的“最大公约数”民主有哪些含义?
·王伟光公然挑衅习近平,原因何在
·重构人事,是习近平废除中共旧制的关键一步
·“搞臭”铁流,是刘云山在帮忙么
·习近平将如何“处理”毛泽东
·江泽民亮相,还有哪些政治解读?
·香港问题解决,习近平需要一点缓冲时间
·【白话解读】董建华替习近平传达什么信息?
·【回读者信】更多观点,欢迎关注twitter庄丰观点
·胡锡进等“毛左”的人头还能直立多久?
·缺乏智慧的盲目对抗,实际在帮江派倒习近平
·【提前解读】四中全会将成为中国走向民主化的里程碑!
·【致香港人】习近平出手!江派难保“贪腐”梁振英
·刘云山急眼了!又准备给习近平头上扣屎盆子
·刘云山想搞掉蔡名照,掐习近平的嗓子
·【续集1】刘云山想搞掉蔡名照,掐习近平的嗓子
·【再致香港人】理性看待“汪洋在俄罗斯的讲话”,别被情绪控制!
·民主转型中,哪些人将失去话语权?
·周小平参加文艺座谈会,预示左派阵营崩溃加速
·四中全会的“依法治国”将废掉张德江在人大的实权
·给"明镜新闻网"的回信
·610的老大刘金国要操刀清洗610
·“依法治国”应不应该坚持党的领导
·王岐山放出狠话,刘云山死期将至
·江泽民被爆“汉奸卖国贼”,五毛咬不咬?
·网传习近平的“吃饭砸锅”说法有何玄机?
·《反间谍法》的矛头到底指向谁?
·历史转型时刻的民众参与
·习近平说占中“违法”的深层原因何在?
·【转载】占中运动何处去?——分清两种不同的公民抗命(胡平)
·非理性「占中」面临尴尬收场的结局
·习近平的“人性”与“保党保政权”之间的关系
·【致香港人】请不要上黄之锋的当,他身份有严重问题!!
·【欢迎转载】黄之锋“领导”占中的始末由来
·周永康“泄露党和国家机密”意指何处?
·【临时通知】
·Facebook进中国,谁在害怕了?
·股市暴涨,背后是否有阴谋存在?
·南京国家公祭,为江泽民敲响丧钟?
·为何说刘云山将首先为“刑上现常委”祭旗
·习近平「全面从严治党」指示「拧龙头」
·关于令计划落马的几点补充看法
·为什么说“二刘”2015春节前至少必有一死?
·关于“习近平改变中国”一文的解析
·【转载】萧功秦:习近平是“用毛的办法走邓的路子”
·「爱国卫生工作」指向意识形态治理和宣传系统清洗
·「爱国卫生运动」发出「污水处理」指示
·【欢迎转载、翻译】庄丰解读《一步之遥》
·《穹顶之下》的中国社会意识形态
·中国社会意识形态中的“阴暗心理”
·事实和科学证明“佛、鬼神、地狱”是客观存在
·“无神论”的真正本质是什么.
·从量子物理现象理解“命中注定”和“神”的含义
·法轮功与佛教预言中的“转轮圣王”下世
·通告
·【经验分享】怎样读新闻和做评论
·用常识拨开“维权运动”的迷雾
·后期预告
·新文章将发布在“www.庄丰观点.com”,以滚动更新方式书写
欢迎在此做广告
【再致香港人】理性看待“汪洋在俄罗斯的讲话”,别被情绪控制!


   今日,一条“汪洋11日在俄罗斯说西方支持反对派试图在香港制造颜色革命”的新闻掀起了波澜。到目前为止,此条新闻被纷纷转载。笔者碰巧也发现香港占中运动的学生领袖黄之锋在Twitter上发文“國務院副總理汪洋:西方支持香港反對派試圖在香港製造顔色革命”。
   
   显然“西方支持”和“颜色革命”这样敏感的词触动了人们的神经,似乎和《人民日报》对香港占中运动的定性从“非法”上升到“动乱”有了直接的关联。有网友LI BIGSOUND提问:“汪洋这样的身份如此发言,是否代表习近平的态度?”
   

   笔者追寻了这条新闻的源头“俄新网”,原文是这样描述的:
   【《中国国务院副总理:中国反对西方借助制裁施压》:俄新网RUSNEWS.CN索契10月11日电 中国国务院副总理汪洋周六在索契表示,中国反对西方国家借助于制裁施压。俄罗斯和中国政府首脑定期会晤筹备委员会第18次会议在索契举行。会议开始时汪洋向俄罗斯副总理罗戈津表示,中国反对西方借助于制裁施压。他补充说,西方国家目前支持香港反对派,反对派的目的是在中国发动所谓的颜色革命。他强调,因此在目前复杂的条件下,我认为,双方应该集中精力致力于发展我们的战略互利合作。以此作为对西方国家的回应。罗戈津指出今年上半年双边贸易增长速度。他说:"2014年上半年我们贸易的增长速度为4.6%,当然距离我们希望的还很远。罗戈津说,每年应该至少增长7.7%,以便确保2015年达到俄中两国首脑确定的经济发展指标:首先谈到的是1000亿美元。】
   
   笔者先要替大家提两个问题:
   1、 为什么要追寻新闻的源头?
   2、 为什么要查看全文?
   
   正常的新闻报道都应该是客观中性的,尽量避免用倾向性立场误导公众。从此报道上看,俄新网没有表现出什么明显的倾向性,就是就事论事地报道。而且这条报道本身是讲俄罗斯自己的事情,并不是针对中国问题发表看法。而且主要是讲在西方的制裁下,中国表现出支持俄的姿态,并强调进一步在双边贸易上进行战略合作。如果非要说此报道表达了什么倾向,那么从标题《中国国务院副总理:中国反对西方借助制裁施压》就可以看出来。汪洋补充说“西方国家目前支持香港反对派,反对派的目的是在中国发动所谓的颜色革命。”这句话从整体上看,应该是汪洋想表达俄中有共同利益的基础,因为双方都面临来自于西方的压力,故此应该相互支持合作。
   
   对于“颜色革命”这个词在整个文章中的地位,可以说仅仅是借用一个说法。为什么这么说呢?注意原文用语是“所谓的颜色革命”。大家可以体会一下“发动颜色革命”和“发动所谓的颜色革命”这两种说法的区别所在。前者是一种非常肯定的、带有定性性质的语气。后者采用“所谓的”作为“颜色革命”的定语,明显就是一种借代称谓用法,即借用一个通常被人们广泛认知的词语来表达香港的占中运动。
   
   除了借代用法外,“所谓的”还常常用于一种表达弱化、不确定态度的句式当中。比如“所谓的一国两制”、“所谓的为人民服务”等等,大家下意识地想在下一句表达什么?。。。
   
   好了,我们回头看看被国内媒体转发后的新闻是什么样子:
   【中国副总理汪洋11日在俄罗斯说,西方支持反对派试图在香港制造颜色革命,在这一形势下,中国与俄罗斯应该更加团结,巩固战略合作,这是对西方最有力的回答。他还说,中国坚决反对西方制裁施压俄罗斯。】
   
   文章一开头就讲“颜色革命”,这个就与俄罗斯媒体报道的主题完全不同了。新闻报道讲究开门见山,第一句话往往是整个文章的结论或概括。媒体把汪洋讲颜色革命放在开头,就表面整个文章强调的就是这个焦点。对比一下,能从国内报道中看出俄罗斯是该报道核心吗?这个还不是最重要的,此文直接定性“西方支持反对派试图在香港制造颜色革命”。注意,这个句子中没有了“所谓的”这个词,看起来就成了:汪洋对香港占中定性为颜色革命,而且口气非常肯定是有人“试图”。并且这条新闻中的“反对”,被改为了“坚决反对”,这是一种对抗性的语气。因为“反对”也可以是“在某些方面有限度地反对”,而“坚决反对”是没有退让空间的。
   
   我们回头再看俄新网的原文,是“西方国家目前支持香港反对派,反对派的目的是在中国发动所谓的颜色革命”。这个句子讲的发动所谓颜色革命的主体是反对派,而西方仅是对反对派的做法表示支持。但是,国内媒体转载后,变成了“西方支持反对派试图在香港制造颜色革命”。这个意思就变味了,看起来是“西方在背后策划主导搞颜色革命”,这里“反对派”仅仅是被操纵的台前表演者,而背后真正的主谋是“西方”。对比之下看,主体、对象、方式、目的就完全发生了变化。
   
   再看被转载后的新闻标题是什么,笔者随便列举几个:
   《汪洋定调:西方撑香港搞颜色革命》
   《汪洋警示:西方搞颜色革命 中俄要团结》
   《汪洋:西方挺占中 掀顏色革命》
   《汪洋:西方試圖在港製造顏色革命》
   《汪洋批外國圖掀港「顏色革命」》
   《汪洋建议中俄协同应对颜色革命》…….
   
   对比一下俄罗斯报道的原文,再看看这些转载后又重新冠上的标题。意思理解起来一样么?是不是传达的信息发生了本质变化?态度也不是中性客观报道,而是由明显的立场、态度倾向性。
   
   这就是新闻源头的重要性!!!为什么笔者一定要强调看新闻的源头?如果大家做过“传话游戏”就知道,一个人买了一只鸡下了一颗蛋,传到最后一个人耳朵里,变成了这个人下了一堆蛋。当然,此新闻没有那么夸张,但借用这个比喻,告诉大家:你看到的新闻,很有可能是被掺入了某种意识倾向性,不去做调查,是很容易被误导的。俄罗斯所报道的一条很普通的新闻,结果被人借用来做“政治宣传武器”。这个巧妙就在于:1、俄罗斯的确有这个新闻;2、汪洋的确说过“颜色革命”这个词。所以,看起来谁也不能否认这些事实。汪洋自己也是百口难辨。
   
   中共对意识形态控制有一套可以说炉火纯青的宣传策略,这种策略对中共夺取政权起到了至关重要的作用,从毛泽东强调“笔杆子”的重要性就能看出来。如果大家注意,中共宣传上经常讲“做好舆论引导工作”、“入心入脑”。什么叫舆论引导?不是强制你去接受,而是在宣传中通过一些方式能渗透到你的潜意识中,让你自己心甘情愿地接受消化,并认为是你自己做的判断。你不得不承认中共的宣传教育是非常厉害的。比如现在有人反对共产党、反对洗脑,但是你会发现,绝大多数人的行为方式、思维方式,完全就是共产党教育出来的方式。这就是洗脑教育、洗脑宣传的厉害,它已经植入到你的思维意识、行为控制中了,成了你价值观的一部分。
   
   另外,我们再看看哪些媒体转载了这个报道,笔者在网上搜了一下,发现官方媒体虽然有报道汪洋出访俄罗斯,但是却并未提及“颜色革命”,仅仅是提到中俄合作。想一下,为什么新华网、人民网不刊登?从时间上追溯,开始篡改和转载这条新闻的媒体是《苹果日报》、《香港文汇报》,后来又被很多网站转载。大致上看,这些网站都有江派的影子。大家若看过上一博文《刘云山急眼了!又准备给习近平头上扣屎盆子》就知道了。香港文汇报是四大左报之一就不用多说了,苹果日报早就被中共渗透了,这个大家恐怕也不奇怪吧。
   
   我想大家可以明白了一点,这又是“出口转内销”的报道手法。“出口转内销”有很多好处:1、代表外部的观点,就不能说是中共的态度,容易被人接受;2、避开政治责任,因为党内不是随便能乱说话的;3、对手不便于反击。所以,为什么江泽民、曾庆红、李长春、刘云山等人拼命地在海外收购、渗透媒体,因为这是非常有用的政治武器,不但可以抵御“敌对势力”,也是在党内打击异己的工具。
   
   新华网、人民网不刊登,是因为汪洋没有给香港占中定性的这层意思,更不代表习近平的态度。所以,官媒是不敢乱登的,否则就要承担政治责任。这个和《刘云山急眼了!又准备给习近平头上扣屎盆子》一文中讲的一样,就是刘云山等人搞小动作,想嫁祸给汪洋。
   
   为什么要嫁祸给汪洋?原因有下:
   1、 汪洋是改革派,是江派的眼中钉。这个不必多讲。
   2、 汪洋访问俄罗斯,为什么不是张高丽?按说张高丽是第一副总理,汪洋是管农业和旅游的,怎么变成汪洋去俄罗斯了?而且外访是代表一个国家的,至少是代表这个国家中某一派别的利益和力量的,那么汪洋自然代表的是改革派习近平。这就是故意把张高丽给架空了,你说江派能不生气么?
   3、 汪洋先前被传说去缓解香港矛盾,但后来没有出现,而是张德江下去了。为什么?习近平想让汪洋去,这个开始应该是可靠的,因为汪洋以前主政广东,而且形象开明,容易缓解矛盾。但后来为什么是张德江去了呢?因为香港问题激化了,如果派汪洋去解决不了,这责任就揽到习近平自己头上了。所以,还得让张德江下去,因为已经乱到这份上了,得你自己去收拾,习近平当然不会给他擦屁股的。你张德江去了,再乱下去,就是你张德江的责任,不是我习近平的责任。
   4、 但是,既然习近平开始有意让汪洋去,就证明习近平有意让汪洋将来接管香港事务。如果这样,江派人马能答应么?当然不能,香港是江派的重要阵地,怎么可能轻易拱手让人?你汪洋不是开明么,你不是想缓和矛盾么,我“搞臭”你,让香港人不接受你,敌视你,我看你还怎么搞?!!!
   
   好了,再看10月11日人民日报刊登的文章《香港还有多少家底可供糟蹋?》,直接将香港占中定性为“动乱”。这个一下就炸了锅,让人一下就想起来“六四”了,对不对?正好汪洋这个“颜色革命”也是11日出来的。大家想一想,如果汪洋去香港,你会不会认为汪洋对香港占中的定性也是“动乱”呢?会不会认为他是传达习近平的态度呢?多半是这样想的。
   
   这就是宣传上的“捆绑”玩法,而且绕了这么多圈圈,让你根本就看不出来。但是这种时间上的巧合、标题上的刻意强化、文字内容上的排版、语言风格上的修饰。。。让你完全可以在无意识中形成这样一种判断——汪洋代表习近平,将香港占中定性为“动乱”!
   
   习近平真实的态度是什么,参照前面的博文《香港问题解决,习近平需要一点缓冲时间》、《董建华替习近平传达什么信息?》、《缺乏智慧的盲目对抗,实际在帮江派倒习近平》、《习近平出手!江派难保“贪腐”梁振英》就可以看出来了。虽然写的不好,但建议大家连贯起来看,就能看出整个事情前后的关联逻辑。

[下一页]
blog comments powered by Disqus
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场