百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[ “占中”形势分析:假和谈诱降未遂,中共暨其港奸代理下一步意欲何为?]
曾节明文集
·中国人之满洲化歪风劣俗略考
·红朝隐现“三分天下”之势
·以秦人比当代中国愚民不恰当——与荆楚商榷
·中国民主化唯有适应国情才能成功
·中国足球崩溃的深层原因
·中国社民党关于广东陆丰乌坎村事件的声明
·三分天下汪洋占先
·组织性是获胜的保证——乌坎村事件的启示
·塞翁失马,焉知祸福?
·切忌以“血统论”论断人——再谈胡锦涛的真面目
·我的旅泰经验——对欲赴泰国申请政庇同胞的忠告
·2012年前瞻:中南海寡头共治基础加速削弱
·居美随感:美国是天堂,也是地狱
·十八大前后中国政局的可能走势
·风雪夜归家的感与思——在美东北过年
· 风雪夜归家的感与思——在美东北过年
·森林边的白衣少年
·王立军事件观察:薄熙来断尾,王立军死定,胡锦涛难堪
·薄熙来的高潮还在后头
·在美国出庭的经历
·睡在我上铺的兄弟(逝者如金)
·胡锦涛袒护薄熙来、制衡习近平计谋露端倪
·天国究竟在哪里?
·由历史和毛泽东的谶言看中国的前途
·罢免薄熙来引发顽固派阵营内讧
·时局观察:罢免薄熙来引发顽固派阵营内讧
·时局观察:薄王事件引发中南海全面内讧
·辨析温家宝
·时局观察:温家宝借力打力,胡锦涛“维稳”以逞
·非常时期,政治理念之争就是既得利益之争
·纽约州的清明节
·时局观察:温家宝发力,胡锦涛失控,变天机会即将来临
·客观评价方励之
·从“薄王”事件的民间反应,看中国民主化的艰难
·时局观察:模仿华国锋,胡锦涛欺世盗名谋夺太上皇位
·时政观察:警惕胡锦涛“维稳”派挑起局部战争的图谋
·薄王事件照出了伪民主人士的面目
·当今中国民主化的最大障碍是胡锦涛“维稳”当权派
·温家宝夺取军权的时机已成熟
·金复新的思想和中国人的通病(二)
·由金复新诗参悟“六四”
·朱由检、蒋介石、薄熙来失败的真正原因
·陈光诚的出逃反映出温家宝的虚伪
·中共国在民族问题为什么花钱不讨好?
·灵异往事
·灵异往事
·过分刺激物欲的商业化——当代世界的另类危机
·过分刺激物欲的商业化——当代世界的另类危机
·崩溃的巨轮隆隆轧向中国
·中西方之间的最重大区别
·中国和平演变的最后一线希望已丧失
·德式社民主义是中国各阶层的共同出路
·全民公决并非天然合理
·“维稳”以逞的中共现政权不可能长久
·中国避免崩溃的唯一解救之道
·“法拉利车震门”的冲击波超过薄王事件 
·2012年欧洲足球锦标赛快评:俄罗斯足球崛起打破传统格局
·李旺阳事件的本质及反对派的应对之策
·李旺阳事件的本质及反对派的应对之策
·由俄罗斯出局悟中国民主化命运
·2012年欧洲足球锦标赛快评之一:俄罗斯足球崛起打破传统格局
·2012年欧洲足球锦标赛快评之二:德国队更趋成熟
·又到看球的季节
· 六阴拳评传
·德国淘汰丹麦——以理性制服天敌
·德国淘汰希腊——意志和战术的双重胜利
·意志和战术的双重胜利
·法国队再次散漫出局
· “薄王事件”昭示中共政权自救的最后失败
·勒夫没有抓住意大利队的弱点
·从教练面相看本届欧洲杯归宿
·中山沙溪暴乱的反思——广东为什么暴乱频发?
·2012年欧洲杯快评之十二:西班牙的辉煌胜利得自教练应变能力
·盘点2012年欧洲足球锦标赛(之一):西班牙凭什么三届称霸?
·2012年欧洲杯列强球星、新人盘点:“巴神”只能爆发;厄切尔不如齐达内
·对吴法天事件的简析和担忧
·红色中国只会变黑,不会变绿
·中国知识分子整体性推动奴役、捍卫奴役的真正原因
·红色中国只会变黑,不会变绿(马阴九合理想象版)
·法国大革命周年日揭穿张国堂
·专制亡于残暴吗?兼论专制的真正死穴
·驳“是否支持法轮功,是鉴别真伪民运的唯一标准”
· 就法轮功问题致郭国汀律师的公开信
· 一个基督徒的光辉——感受彭基磐先生
·由叙利亚问题看安南的愚蠢和联合国的危机
·当今中国,反共是反专制的最低要求
·居美遇抢记
·时局观察:“十八大”后将形成双太上对峙乱局,政改无可能
· 中共曾经反儒和今天尊儒的真正原因
·华人社会低人权现象的另类思考
·再论中共高层的派系划分
·水性的红朝即将覆灭
·质问博讯螺杆,解读轮运罗干
·中共在钓鱼岛问题上的法术暨反对派的应对之策
·“击毙周克华”之我见
·上帝存在的简明道理
· 时政观察:下一步是大变乱或死亡黑洞
· 王立军是张学良式的草包小人
·习近平须严防下一步暗杀和局部战争
· 小评各国汽车
·时局观察:习“背伤”不简单, 中日恐将再战
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“占中”形势分析:假和谈诱降未遂,中共暨其港奸代理下一步意欲何为?

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

    “占中”形势分析:假和谈诱降未遂,中共暨其港奸代理下一步意欲何为?
   
     十月十四日前后警棍“清场”行动失败后,面对“占中”群情激昂的反弹声势,伪“特首”梁振英被迫换作笑脸,急忙邀请“占中”代表,重开对话。但正如笔者事前所料,十月二十二日的对话没有取得任何突破,双方不欢而散,“泛民”力量继续“占中”不退。
   
     对话无进展的责任,完全在梁振英港府暨其中南海上司一方,因为他们拒做一丝一毫的让步,却要求“占中”民众撤离旺角等地。


     港府谈判代表林郑月娥作苦口婆心态说:只要停止破坏社会秩序的“占领”行动,什么都好说,港府“考虑”向国务院港澳办提交自8月底以来香港社会意见,在人大常委会决定的框架下,港人仍有相当空间协商2017年行政长官选举办法的具体问题。。。云云。
   
     明眼人不难看出:梁振英一伙开出的支票,完全是一张空头支票。林郑月娥传达的要点,乃是“在人大常委会决定的框架下”,但出尔反尔剥夺收回2017年普选承诺、剥夺港民普选权的,恰恰是“人大常委会”的这个决定!那么试问:在这个决定的框架下,还有什么谋求民主的空间?港民为什么忍无可忍?“占中”为什么起来?就是因为这个“框架”!“占中”者们的最低诉求,就是废除人大常委会剥夺港人普选权的这个“框架”!
     林郑月娥所传达的意思,也就是:剥夺港人普选权的决定不能变更,只是在剥夺普选权框架下,如选举形式等技术操作性枝节问题,可以商榷——而且还不一定让步,因为林郑月娥只是承诺:可以“考虑”向国务院港澳办提交自8月底以来香港社会意见!
     梁振英暨其上司在向“占中”者大开空头支票的同时,对“泛民”方的要求却是实质性的:要求“占中”民众撤离旺角等地。在拒作任何实质性让步的情况下,此项要求,等于要求“占中”者们投降!
   
     历史惊人地相似:梁振英暨其中南海上司的“对话”姿态,恰如1949年春“渡江战役”之前中共的“和谈”姿态:单方面拟定出一个要求国民党缴枪投降、国民党领导人自认“战犯”的霸王加流氓的“谈判协议”,要求李宗仁签字——若不签字,就是破坏“和谈”、就是没有和平诚意!
   
     因此,梁振英一伙的要求,遭到陈健民、周永康等“占中”领导人的断然拒绝。“占中”学生领袖周永康不愧是香港学联秘书长,二十出头却少年老成,看到了问题的要害,周永康在接受采访时说:
     我们不是要推翻共产党,只是希望有一个民主政治。但全国人大的决定,将香港争取民主30年的努力,变成一条“阉割的民主路”。这样的民主进程并非循序渐进,而是倒行逆施。
     对梁振英一伙的诱降把戏,周永康看得入目三分,他指出:这次占中示威有超过1万3000名学生罢课,数十万人上街公民抗命,遭催泪弹、警棍加身而头破血流,才获得和政府对话的机会。(——怎能说撤就撤呢?)
     这段简明扼要的总结,至少道出了两个真谛:其一,伪“特首”梁振英港府之和谈,并非出于真心,而是迫于“占中”形势的无奈,此由前一阶段疯狂镇压——镇压未遂承诺和谈——继又出尔反尔搁置和谈。。。表露无遗;其二,如果(按照胡平等人的主张)停止“占领”式“违法”抗争,去海边、公园等等不妨碍秩序的地方去“合法地”抗争——书生议政的话,则连这次对话的机会都不会有(梁振英一伙不会给)!
   
     与“占中”学生领袖洞见形势的清醒截然相反,胡平等人现在还在呼喊:。。。结论很简单,在和平占中行动已经引起举世关注,并使得港府方面(港府的背后是北京当局)同意对话的情势下,抗争者应该停止,至少是暂时停止这种不得已的违法方式,转而采取其他正常方式继续抗争。”(见胡平《中共现时的行为逻辑是什么?》)
     一些糊涂的异议人士也跟在胡平后面,责备香港学生一太激进,说什么政府已经让步了,还一味强硬,将断送大好局面,重蹈“六四”悲剧云云。
     问题是对话就是让步吗?“占中”运动的诉求是什么?在当局没有一丝一毫的改弦更张的情况下,在“占中”运动连最低诉求都未实现的情况下,仅仅因为梁振英一伙假惺惺地摆出一个和谈姿态,就鸣金收兵、解散“占中”,岂非自我作贱?岂非作贱前一阶段遭催泪弹、警棍加身而头破血流的数十万争普选香港公民?
   
     当年渡江战役之前,中共也大摆和谈的姿势,要求国民党在自认战犯的投降书上签字,结果国民党当然拒绝签字,能以此责备蒋介石、李宗仁“一味强硬”、“破坏和谈”吗?
   
     讽刺的是,现在《环球时报》等中共喉舌正是以“港府和谈”而泛民继续“占中”,来指责民主派“一味强硬”、破坏和谈、“搞乱香港的”,从反面与胡平等人声气相合。
   
     另一个海外资深反对派徐水良,对“占中”运动则先是胡说:“占中”运动与“六四”本质不同,鼓吹占中力量“休整”、“保存实力”,与胡平“收”论异曲同工;继而眼见“占中”支持者众,舆论对比悬殊,急忙川剧变脸,炮打胡平,狠批“逃跑主义”、“投降主义”;继而再狠批“盲动冒险主义”,大肆诬蔑声援鼓励“占中”运动的反对派人士是“曾庆红特务”,鼓励港民斗志的言行是“为曾庆红、周永康火中取栗”;“占中”决胜的节骨眼上徐水良大反“盲动冒险主义”,等于变相诬蔑“占中”派再接再励的抗争,是“盲动冒险主义”。
     可笑的是:“占中”问题上徐水良分明脚踩西瓜皮、芦苇两边倒,却气壮如牛自命不偏不倚,咋呼:既反对胡平的“逃跑主义”、又反对胡安宁、曾节明的“盲动冒险主义”!但“占中”民众应该怎样做才算“不偏不倚”?徐某人却始终语焉不详。
     这就怪了,对“占中”这台已上路的车,既不准踩油门,也不准踩刹车,若陈健民、周永康等人遵照按他徐教练的教导,该如何驾驶呢?根本无法开车了!
   
     徐水良在诬蔑“占中”派再接再励、扩大抗争的努力是“盲动冒险主义”的同时,声嘶力竭地呼喊:大陆人民还没起来,因此香港民主派对决中共当局的时机还不成熟——因此主张“占中”再接再励、扩大抗争的人都是“政法系特务”!
     这就怪了:“占中”运动之前一潭死水的时候,徐水良不遗余力地干嚎,呼吁大陆人民“全民起义”、颜色革命(试问这算不算“盲动冒险主义”?)。。。现在中共专制统治的最薄弱环节——香港人民先行一步,动起来了,为搅活一潭死水专制破局创造了大好条件,徐水良一反平日里民主革命最坚决、最彻底的“徐革命家”姿态,反倒煞有介事跳出来大反“盲动冒险主义”,偶然乎?必然乎?
   
     此一反常,再次暴露出需某人对民主化叶公好龙的真实嘴脸;再一次证实了其一贯的行事规律:对中共专制只是抽象反对、笼统反对,而对具体的民运行动、对实干的民运人物,则横挑鼻子竖挑眼、左中右齐反,只要是实干,反对派怎么做都不对:温和是投降、激进是圈套、行动是阴谋、组党是特务。。。。。。
   
     对于港奸、流氓资产阶级代理、中共的马前卒梁振英集团,在打压香港民主化中所起恶劣作用,徐水良装糊涂、放厥词,为梁振英开脱和打掩护;徐水良说:
     “香港的特首梁振英,显然受制于中共三派互相矛盾的指示,有点进退失据,不知所措的样子。”(见徐水良《中共三派和民运四派对占中的不同态度》)
     这完全是头小腮肥之昏论:且莫说“占中”的诉求之一,就是港奸梁振英下台;从梁振英身为中南海香港代理人的角色来说,“占中”与梁振英的切身利益休戚相关,“占中”直接威胁到梁振英的根本利益,损害中南海的利益尚在其次:“占中”爆发于梁的任期,无论从港奸代理人“替罪羊”的可能性,还是从向中南海表功的需要出发,梁振英都亟需尽快扑灭“占中”——因为“占中”并没直接挑战中共对大陆的专制统治,却直接威胁到梁振英一伙的统治,因此中南海对“占中”尚有让步的空间,而梁振英则很难让步。
     因此,梁振英一伙对“占中”的态度,根本不是什么“进退失据,不知所措”,而是比中南海还急,穷凶极恶一上来就暴力镇压,必欲灭之而后快!梁振英对对话出尔反尔、两次企图暴力“清场”,就充分表明了这一点;梁之所以重启和谈,完全是镇压失败后的被逼无奈!
   
     由梁振英港奸代理人政府的此种根本态度可判:假和谈诱降失败后,伪港府的下一波镇压会更加阴狠毒辣;当前的“占中”形势,根本不是徐水良所咋呼的:要警惕盲动冒险主义的问题,而是发动群众、扩大占中不够的问题!
     提请香港民主派,千万汲取“六四”学运固步自封、脱离群众的教训,现阶段务必尽力发动群众、扩大“占中”规模!只有拿出袁崇焕“丢拿妈,顶硬上”的不畏强暴精神来,把“占中”运动搞大、把港奸政府搞乱,才能迫使中南海丢卒保车——为保大陆而不得不对港让步!
   
     现在,中南海暨其代理三管齐下围剿“占中”的迹象很明显:
     一是以香港高院的“违法”判决为由,从伪“法治”的角度,指斥“占中”破坏法治;抢占舆论制高点;
     二是派出五毛网评,以声援“占中”的激进面目出现,咋呼“港独”,以获取“占中”运动是“港独”运动的口实,企图阻断大陆民众对“占中”的同情和共鸣;或者耍流氓搅浑水,故意把“占中”者要普选的诉求,歪曲成“港独”诉求,制造镇压口实;
     三是派出大陆公安,装扮成“背包游客”,陆续潜入香港,在香港警方的配合下,换装冒充港警,图谋代替尚有文明底线的香港警察,对“占中”民众实施大陆公安式的残暴“维稳”。
     对于以上下一步的高度可能性,“占中”领导层要充分警惕、亟早准备对策。
   
   曾节明 写于2014年十月二十三日秋寒下午
   
   
    
       
(2014/10/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场