大家
严家祺
[主页]->[大家]->[严家祺]->[香港『提委』選舉需體現『普選』精神]
严家祺
·想分外汇储备说明了什么?
·想分外汇储备说明了什么?
·金融风暴成因论
·傻瓜经济学
·金融是一種“社會技術”
·請問,『觀念經濟』與『知識經濟』是什麼關係?
·2001年对中国『卷入全球经济』的预测
·空间数量级
·論創新和財富轉移
·從高空中看中國股市
·世界是一個“騙局”
·全球化中的商品技术资本和人的流动
·朱镕基两大政策长远损害中国经济
·经济学数学方法的局限
· 两位数学家为张益唐受攻击而说话
·
大尺度时空观
·
·展望第三千纪
·地球的命运,人类的前途(《前哨》2011-5)
·變“尺度”時空觀:看幾個現象
·"大尺度”时间观
·“星球”的表面学
·“地球呼吸”和“气候暖化”
·嚴家祺:今天人類對宇宙的認識
·地球黄金钻石储藏地有三处
·地球黄金钻石储藏地有三处
·
赵紫阳、1989和“六四”
·
·为“天安门事件”翻案光明日报39年前旧文
·为“天安门事件”翻案光明日报39年前旧文
·悼念“天安门母亲”成员徐玨
·悼念“天安门母亲”成员徐玨
·中国共产党秘密定下赵紫阳的30大罪状
·对严家祺“专制政体论”的批判
·六四和中南海宫廷政治
·專訪嚴家其:六四、屠殺與中國宮廷政治
·对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明
·对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明
·对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明
·香港《明报》邓小平毛泽东对话录
·对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明
·陈小雅 《八九民运史》第1卷149600字
·陈小雅 《八九民运史》第2卷 116400字
·陈小雅 《八九民运史》第3卷 110页
·陈小雅《89民运史》第4卷 13万字
·陈小雅《89民运史》第5卷 148300字
·陈小雅《八九民运史》第6卷111200字
·陈小雅《八九民运史》第7卷13460字
·陈小雅《八九民运史》第8卷156300字
·陈小雅 《八九民运史》 第9卷六月腥风
·陈小雅 《八九民运史》第9卷 六月腥风
·陈小雅 《八九民运史》 第10卷 大结局
·赵紫阳逝世十周年:严家祺访谈节录
·紐約《世界日報》:為趙紫陽翻案不能再拖了
·紐約《世界日報》:為趙紫陽翻案不能再拖了
·聲討“六四屠殺”的呼聲響徹全球
【19页调查报告影印件,需要5分钟才能打开】
·中国社科院对严家祺“罪行”的调查报告
·邓小平躲避1个月 共产党躲避29年
·
当代中国政治 憲政改革
·
·廢除黨和國家最高領導職位事實上的終身制(原文)
·舊文新貼:新憲政運動
·打字稿:中国并不是共和国
·专制制度的三个特征
·如何用制度來保障政治稳定?
·权力与权利
·五论“走向新共和”
·法治三要素
·法治三要素
·法治三要素
·法治三要素
·严家祺批判最高权力终身制舊文部分目录
·《开放》杂志:废除“终身制”是怎样产生的?
·鲍彤怒揭内幕:邓小平当年为何废除领袖终身制?
·香港特約記者麥燕庭3月5日报道
· 预告:谁在习近平心中埋下了连任二十年种子
·严家祺:全国人大的“三院制”结构
·
当代中国政治
·
·展望二十一世纪中国政治
·毛泽东思想千头万绪,归根到底一句话
·把江澤民李鵬周永康送上審判台
·纽约“胡赵精神和中国转型研讨会”文章:习近平时代大转型的一种可能
·严家祺:没有重大事变,中国不会有政治改革
·严家祺:终于听到了人讲人话
·图片放正:王朝循环原因论
·共和国是怎样灭亡的
·论皇权或绝对权力——专制独裁使独裁者时刻处于危险之中
·中国宪法对军委主席权力的限制
·澳洲研讨会:中国大转型的制度目标(2012-6-28)
·转发张显扬文章:理论务虚会前前后后
·和平民主崛起论
·未来五年中国政改的前景
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
香港『提委』選舉需體現『普選』精神

香港『提委』選舉需體現『普選』精神


紐約《世界日報》 2014-10-21論壇版


嚴家祺


    我在『佔中運動』開始前的9月1日,在紐約《世界日報》上發表了《請讓『佔中運動』慢慢消退》。我祈求的是,在長期安寧的香港,千萬不能發生類似1989年6月4日的大屠殺、大鎮壓。
   

   《人民日報》海外版10月11日指責『佔中運動』是一場『動亂』,這是有意擴大事態、在香港重滔『六四』的企圖。事實上,『佔中運動』是香港迄今歷史上最理性、最波瀾壯闊的民主運動,它充分表達了香港民眾捍衛《基本法》關於香港實行普選行政長官的決心。
   
   現在,從街頭回到家中的『佔中運動』的參與者,已經有時間來思考一下,2017年香港的『普選』如何進行,香港立法會應當通過怎樣的、新的《行政長官選舉條例》?
   
   我因『六四』流亡國外25年,其中20年是在美國度過的。在美國歷次總統(美國最高行政長官)大選時,我注意了總統候選人的『提名過程』和普選投票過程,現在還保留著當時的剪報。美國每個公民都有總統候選人提名權。這種分散的提名有良好的『篩選』機制。《基本法》和全國人大常委的決定,沒有排除『公民提名』。但『公民提名』必須有一個『篩選』候選人的機制。在美國,這種機制由兩黨的黨代表大會來進行。由於香港沒有美國式的政黨制度,《基本法》第45條才規定設立『提名委員會』。
    美國『選舉人團計票制度』,是為了照顧小州利益而設計的。小州懷俄明州選民投出的每一張選票,其分量比加州選民重4倍。應當說,這違反『同票同值』原則,但美國認為是可行的,至今沒有改變這種制度。
   
   在最後一人一票投票時,美國總統候選人,總是二至三人。當選總統不是要取得全部投票人的半數以上票,而是要取得美國總統選舉的『選舉人團』538張票的半數以上。 美國一方面實行普選,另一方面用『選舉人團制』記票。1824年的亞當斯、1876年的提爾登、1888年的克里夫蘭和2000年的高爾,都贏得了『普選』的多數而輸掉了『選舉人團』票。2000年,高爾普選得票比布殊多54萬張票,也沒有當上總統。
   
   《基本法》大多數條款體現了《中英聯合聲明》。其中第54條通過『提名委員會』普選產生行政長官的條款,是香港政治逐步民主化的條款。我在10月1日《世界日報》的文章中說,2017年香港普選是否『民主』的關鍵是,1200位『提名委員會委員』如何產生。美國選舉總統的『選舉人團制度』,對香港普選『行政長官』是有參考價值的。在經過『佔中運動』後的香港,現在完全有條件,按《基本法》和有關2017年行政長官產生辦法的規定,研究設計出新的《行政長官選舉條例》,包括『提名委員會』選舉辦法。在香港立法會看到香港人民的偉大力量的今天,未來的立法會完全會通過一個《體現『普選』精神的『提名委員會』選舉辦法》。
   
   經歷過『佔中運動』洗禮的香港,現在,可以說,

抗爭是後盾,智慧出民主。


   讓我們迎接2017年香港普選時舉港歡騰的場面吧。
   (寫於2014-10-18, Washington DC郊區)
(2014/10/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场