宗教信仰

谢选骏文集
[主页]->[宗教信仰]->[谢选骏文集]->[学科·外篇第九章印度、中国、希腊,原创哲学]
谢选骏文集
·钱钟书与杨绛是毛派疯狗咬人吗
·让国家伟大还是让自己伟大
·瑞士的佛教化
·印度有能力分成二十多个强国吗?
·神准灵媒也无法预言自己的死亡
·子虚乌有的莎士比亚
·时间就是金钱,就是主观的产物
·厕所更能说明问题
·印度要把中国培养成为统一亚洲的新秦国
·楚国为什么不能“统一中国”
·川普为什么搞不过金正恩
·广告与神话
·亚历山大从印度撤退遑论中国
·台湾外交部多此一举吗
·国际吸血苹果厉鬼
·法庭判决导致赌城屠杀
·杨开慧算是出租子宫吗
·“第三中国”得到认同
·“第三中国”得到认同
·中国首先不是一个国家而是一种文明
·专制创造自由,自由成全专制
·澳洲出卖自由恢复劳改传统
·无产阶级革命的结果是强化了资产阶级
·消灭一点舒服一点
·饱汉不知饿汉饥的危险
·苏格拉底之死是柏拉图哲学的开始
·柏拉图《理想国》不知思想主权为何物
·川普可能仅仅代表了一个即将消失的美国
·西方文明的末日警钟
·影帝是贱货吗
·从现象到原理
·德国希望中国醒来是纳粹
·台湾人发扬了国际主义和共产主义的精神
·武侠小说是亡国奴的呻吟
·毛泽东思想造成高血压泛滥
·什么主义也消除不了人的原罪
·毛泽东裸尸模特一定红火
·爱因斯坦等科学家做了婊子又立了牌坊
·民主不是一个球
·中国文明整合世界为何受到围攻
·莫言的奶奶被日本人强奸过
·习近平会克己复礼吗
·解构了莎士比亚就解构了英国
·解构了莎士比亚就解构了西方文明的最大标本
·莎士比亚比牛津的伯爵还要牛
·不敢署名的能叫作者吗
·谁也没有写莎士比亚
·莎士比亚诞生地基金会的无赖作风
·莎士比亚的梅毒
·莎士比亚是经营者而非创作者
·《解构莎士比亚》所采用的译本
·兰斌强用张冠李戴进行罗织和推理
·废垃生存的五十个法则
·个人崇拜的复活很有社会杀伤力
·中国“旅游黑帮”让俄罗斯“旅游黑帮”红眼
·上帝要俄罗斯变成开放社会
·普京落选就去当收割人头的司机
·希特勒余党扶植北韩对抗美国
·从学而优则仕到仕而优则学
·韩国是一个落井下石的民族
·极权体制往往崩溃于顶层核心
·千穿万穿只有马屁不穿
·为何有人老给习近平“抹黑使坏”——毛女李敏的女儿做小三
·硬件和软件之间的张力可能撕裂整个社会
·禽兽不如的朱棣父子可以进去迪尼斯世界纪录
·没有公民社会——何来打压一说
·专制制度与后宫社会
·千里之行,溃于足下
·摄像机可以颠覆国家政权
·照相机下出政权
·阿奎那是天使博士还是魔鬼博士
·莎士比亚是否一个雇凶杀人犯
·一个幽灵正在台湾徘徊
·中国成语PK英国诗剧
·中国整合世界都15年了,欧洲人假装不知道
·习近平要是真搞封禅大典就好了
·海峡两岸终于对等了
·崖山之后再无封禅
·中国何时举行真的封禅大典(文字版)
·禁止饿鬼罗斯进入大西洋、印度洋
·孙政才的龙袍为何带来灾难
·龙袍政治登上中国舞台
·中国不能有两个沙皇
·大陆记者为何盛赞台湾的正义和温暖
·2个魔鬼之间的交易
·家奴政治
·好干部就是狗官
·中国终于穿过了两个文明之间的绝命峡谷?
·为了钱卡尔马克思什么都干得出来
·历史弄人还是人弄历史
·白人殖民主义卷土重来
·德国应该安于二流地位
·德国已经断了脊梁骨吗
·毛泽东的鞑子奴性
·科学起源于神话,炎黄都是怪物大力神
·赤字赤字,最后会把国家赤化——饮鸩止渴的美国赤字
·战斗民族饿罗斯的悲哀
·站在霸权上的思考
·美国人也崇拜秦始皇
·猪肉屠夫莎士比亚
·日本人比中国人更像中国人
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
学科·外篇第九章印度、中国、希腊,原创哲学

   
   第九章、印度、中国、希腊,原创哲学
   
   
   (81)


   “希腊就曾有过山区人口、平原人口及海岸人口互相混合的现象……城市里面,长期近亲繁殖的危险消除了……并产生了一些优良的变种……文明的某些动态现象,部分地归因于杂交的生物学优势。”所以说,“农村包围城市”必定导致近亲繁殖,导致文明的退化、野蛮的滋长,优良的变种遭到扼杀。
   
   
   与中国生活的隐蔽性相反,“希腊城邦将自己的全部生活都展示在外,市场、作坊、法庭、议会、体育场,都可以公开检查。”──这样习惯于公开性的社会,才可以运行民主制度;民主的前提就是公开,例如,从公布公务员的收入开始;否则,一切都是国家主权的耍花腔/耍花枪。国家主权,因此常为万恶之源。
   
   
   (82)
   “雅典市民在拥有六千名法官的法庭中任职(雅典公民一共还不到十万人),每年被剧作家的比赛要出十二部新作,需要一百八十名合唱队员和舞蹈队员,每年约有两千名雅典人要背台词和练习音乐,练习喜剧和戏剧合唱中的音乐和舞蹈……这不仅是一种高级的审美体验,更是一种智力训练。”──这种传统,显然潜在于欧美国家的教育系统中;相比之下,中国人早就遗忘了自己的六艺。
   
   
   (83)
   “圣人的想法深刻而宝贵、神圣而庄严,将这些思想记录下来的观念也逐渐为人们所接受;不过,就智者的早期信徒而言,通过书写来吐露他们的秘密似乎是不敬的。”──这个说法有点像古人不随意画像一样,也有点像摄影术早期被人们所畏惧一样;实际上,这只是一种初创时期的不习惯而已,所谓圣人,正好处在书写普遍化的前夜;所以他们虽然述而不作,却成为继往开来的灯塔。
   
   “在印度、中国和希腊,‘唯一创世者’的概念为多神论所取代;在严格的逻辑上,如果一个存在居于永恒,为什么其他的存在就不行?”──印度、中国和希腊,是有原创哲学的三个地方。问题是,“唯一创世者”不该被定义为“存在”;只是当人们说“唯一创世者”时,他才“被存在”了;所以圣经禁止人们讨论神的名字,因为神不喜欢人们议论他。
   
   “早期印度作品把永恒的存在称为‘婆罗门’,婆罗门像‘蜘蛛结网一样’从自身中创造了世界。”──这是典型的“工匠神话”,比《圣经·创世记》的“语言创世”、“信息创世”,远为原始。
   
   
   (84)
   “思维、生活与信仰方式,是如何从核心地区向外辐射的?南北美洲、撒哈拉沙漠以南的非洲、大洋洲相对隔绝的地形,不利于展开在东西走向的欧亚大陆上得以展开的那种较为深入的交流……遍及欧亚思想的一致性表明:长距离的文化交流必定在他们之间发生过。”──这在城墙建设、交通工具和粮食作物、家养牲畜的相似上,也可以得到“硬件的证明”。
   
   
   (85)
   “古代希腊的那些伟大思想家们,却未能以其思想建树去突破他们的地理环境或文化环境。”──任何文明都有其地理局限和文化极限,所以文明必须让位给野蛮,以便另一种文明得以生长。
   
   “公元前六世纪初,希腊第一代圣哲中的赫拉克利特是一位远近闻名的孤僻者,他拒绝接受学生;不过他还是将他的著作存放于安纳托利亚西海岸的以弗所城内著名的阿耳特弥斯神庙,此处实际上就是他所在地方的公共图书馆。”──若非如此,他的著作就会消失在茫茫人海之中,那才是“此曲只应天上有,人间能得几回闻”……不过即使比赫拉克利特更孤僻的诗人李贺,也梦想着“惟留一简书,金泥泰山顶”。
   
   
   (86)
   “巴门尼德(Parmenides of Elea,约前515年──前450年?)从毕达哥拉斯(Pythagoras,前572──497年)的几何学出发:假如人们认为几何数字是真实的话,自然就会相信一个超感官世界的存在;因为举例来说,一个完美的三角形就像神一样,没有人真正见过,尽管粗略的人造近似物却很常见……巴门尼德因而提出,同样的道理也适用于树木,适用于其他一切事物。”──数学概念其实就是柏拉图的“理念”、康德的“物自体”的真正来源,只是他们还不知道,数学不过是一种“伪科学”,也就是说,是喃喃自语、自说自话的结果,是“自己授权给自己”,就像那些伪造的、橡皮图章的“民主政权”一样。值得注意的还有,巴门尼德和毕达哥拉斯一样,也是东方的学生,就像后来的苏格拉底和皮浪一样。
   
   
   (87)
   “苏格拉底,他长着一副狮鼻子,魁梧的身材,经得起战争考验的体质;他本是一个采石匠人,并且是两个劳动者所生的儿子,他父亲也是个石匠,他母亲是个接生婆。”──这种神形兼备的状态,显然与佛教化的第二期中国文明的文弱性格格格不入,而比较近似第一期中国文明的尚武性格;所以第二期中国文明一再遭受蛮族入侵乃至入主(五胡、鲜卑、沙陀、辽、金、元、清),就不足为奇了;而第三期中国文明开始开局不利,遭受八国联军、日本、苏联的轮番强暴,这都怪华人的病夫状态不能胜任一个新文明的建设重任。
   
   “苏格拉底宣称,星星、石头、树木,不会教他懂得任何事物……但是他忘记了城市对于乡村的明显依靠,不仅依靠粮食等农产品,而且依靠其近似根资源。”苏格拉底确实不懂,人其实是一种原始信息的衍生物:“巴比伦人关于行星运动与人类事件的错误联系的迷信,也比希腊人关于人与自然、城邦与宇宙互相分离的所谓理性主义,更接近真理。”──在这种意义上,《周易》这种“原始科学”也许比现代科学更接近人的存在。
   
   
   (88)
   “色诺芬(Xenophone,前430—前355年)的《长征记》记述了波斯人具有希腊人缺乏的文雅和美德,例如他们不像希腊人那样在公共场合里解手(大小便)……”──这显然与现代人流行的偏见正好相反,为什么?因为“历史是胜利者改写的”还是“一美掩百丑”?不过综合看起来,现代西方人则是波斯人的私密性与希腊人的公开性的结合:既有普遍的私人厕所,又有公开的天体浴场……如此看来,西方文明不仅是“两希”(希腊与希伯来)的产物,还是波斯(以及巴比伦)的产物。
   
   
   (89)
   公元前五世纪的希腊智者普罗泰戈拉的哲学命题说“人是万物的尺度”──其实,并非“人是万物的尺度”,而是“人把自己当作万物的尺度”:人的尺度就是他自己的思想……所以柏拉图的《泰阿泰德篇》说:“人是万物的尺度,是存在的事物存在的尺度,也是不存在的事物不存在的尺度。”意思是说,事物的存在是相对于人而言的。人的感觉怎样,事物就怎样;对同一事物的感觉,因人因时而异,这些不同的感觉并无真假是非之分……尽管柏拉图自己并不同意这一说法。
   
   
   (90)
   “厄里斯的皮浪(Pyrron,前365或360年──前275或270年),随同亚历山大大帝参加公元前327年至324年对印度的入侵,并模仿他在那里遇到的裸体圣人超然物外的举止;在返航的船上,他赞美并仿效一只猪面对一场暴风雨时无动于衷的反应。”──这是一个明显的证据,说明欧洲人是怎样在饥渴地“寻求东方的真理”。
   
   “皮浪指出:既然人们在一个论点的正反两面都能找到同样充分的理由,那么唯一明智的举措就是停止思考并根据表象进行判断;尤其考虑到,一切论证都开始于假设因此没有一个是可靠的。”──尽管作为论证的思想都是基于假设的前提,但还是“可靠”的;因为除此之外,人们就更无依据了。除非,变成像皮浪那样的一只猪。
(2014/10/29 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场