百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[中共三派和民运四派对占中的不同态度]
徐水良文集
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中共三派和民运四派对占中的不同态度

   

徐水良


   

2014-10-12日


   

   
   香港民众在抗争中,以及大陆及海外民众对香港抗争,在普遍支持抗争的基础上,内部有不同意见,是正常的。但无论如何,除了中共走卒及中共控制的黑社会以外,站在中共一边反对抗争的,只是极少数。即使其中一部分民众不太赞成占中,但也绝不会像中共及其走狗那样,不遗余力地反对、污蔑和抹黑占中。
   
   这里我不来观察和分析民众中间的不同派别和不同意见。这里只来大致观察和分析中共和民运对占中的不同派别和不同意见。(本文说的中共指的仅仅是中共上层领导。)
   
   根据本人初步观察,对香港抗争,中共内部大致分成三派。这三派,在民运中都有代理人。加上民运中真反共、真民运、真反对派——革命民主派,在民运中形成四个派别。
   
   香港抗争以来,大纪元等报纸开头曾说成江派和政法系阴谋,很多朋友不同意他们说法。但是,江系,主要是曾庆红、周永康政法系,在香港问题上贩运他们的私货,企图制造混乱,挽救江系政法系曾庆红周永康薄熙来,赶习近平下台的企图,这个因素,确实也是存在的。
   
   这个派系在民运中的代理人,最典型的就是曾庆红手下的胡安宁以及与胡安宁打得火热、同为曾家军的曾节明。(曾参,即曾庆红参谋和曾节明的两个与他们本名截然不同的曾姓马甲,其实也是公开表达曾家军身份的马甲。)他们拼命不顾一切现实条件,鼓动香港和大陆抗争搞冒险主义,企图诱导香港抗争以冒险主义牺牲自己,为江系曾周政法系火中取栗。
   
   中共上层内部,虽然不肯作任何妥协的强硬派占绝对多数,但为了中共利益不受太大的损害,希望占中和平落幕的派别,仍然占很大比例,甚至占据多数。
   
   这一派在民运中的反映,就是他们的一部分代理力量,影响相当大的一部分其他人士,包括一部分学者,把和平退场的任务放在民主任务和一切相关任务之上。
   
   他们以民运人士身份出现,当然不能去反对占中,但是却把争取占中抗争和平退场当作首要任务,而不是把香港抗争、反对中共专制以及争取民主等香港民主事业及其根本利益放在首位。他们用失败前途来吓唬民众,认为没有退场机制就必败无疑,以退场任务放来压倒争取民主的任务和其他相关任务。
   
   其实,他们把有没有退场机制说成所有条件下起决定作用的因素,说没有退场机制,就必败无疑,这是不对的。退场机制,只有在特定条件下,也就是革命和胜利条件不成熟、但却需要进行有限度抗争的时候,才有一定意义。尤其在革命时期,一旦革命条件成熟,就应该采取勇往直前的策略,在推翻专制统治取得胜利以前,是不应该启动退场机制的。而在目前香港的特殊条件下,撤与不撤,也并不影响这次香港抗争已经取得的伟大胜利,同样也不可能是必败无疑。
   
   中共中最强有力的一派,就是主张效法64,动用武力镇压的一派。
   
   民运中拼命支持甚至鼓吹中共进行镇压,不遗余力攻击、污蔑、抹黑香港的王希哲、张鹤慈、公刘等等,就是这一派在民运中的代言人。民运中的这一派,虽然由于过去的历史,习惯上还把他们说成民运派别,实际上,他们早已背叛民运,早已成为中共公开的走卒。
   
   香港的特首梁振英,显然受制于中共三派互相矛盾的指示,有点进退失据,不知所措的样子。
   
   民运中的真正反共的真民主派——革命民主派,则认为:
   
   香港人做了一件影响和带动全中国的伟大事情,为中国大陆人做出了光辉的榜样和表率。占中可以达到的目的,让全世界全中国知道、同情和支持香港的民意、民心以及民主要求、支持香港普选和民主化的目的,已经达到。占中抗争已经取得巨大胜利。事情发展到现在,无论中共、港府及其走狗采取什么策略,占中者如何撤离,都已经不太重要。都已经无法取消这个伟大的胜利。同时又认为,在大陆民众普遍奋起反抗中共以前,只要中共拒绝占中者要求,占中就不可能达到强迫中共政改目标。这一点,大家都必须认识清楚,不要存在不切实际的幻想。不要上曾家军政法系鼓吹冒险主义的当,不要受他们的误导,不顾条件不成熟去盲目地、冒失地、不必要地牺牲自己的民主力量。
   
   而香港的抗争,将在较短时间内中国大陆发酵。大陆民众普遍奋起抗共的日子,不会太远。目前有张有驰,有进有退,既不畏缩,又不冒失,都是必须的。香港民众要有耐心去等待大陆民众奋起。等大陆民众奋起之时,香港民众再一次奋起,与大陆民众一起,结束中共专制统治,夺取最后胜利。
   
   而目前占中撤与不撤,宜根据中共及港府态度来决定。如果中共和港府态度强硬,不愿占中顺利退场,那么占中者就不妨顺势应对,留下不撤,继续抗争。中共如果暴力镇压,他们就必须为自己的镇压造成他们自己在大局上大输负责。在这种情况下,未来大陆民众奋起时,就有权对中共官僚采取与中共对等的暴力措施,中共必须为未来大陆暴力泛滥负责。如果中共、港府采取和解措施,希望占中顺利退场,那就不妨就势下坡,暂时撤离。那样,有点对双方都有好处的“双赢”的味道,对占中者和香港,也是好事。在这种条件下,大陆民众奋起抗争时,就会采取和平非暴力抗争的形式。
   
   总之,香港的抗争,必须占据讲道理的制高点,让坚持专制的中共及特首,因为顽固守旧、不讲道理、滥用暴力去受民众和全世界的谴责。
   
   以上观察和分析,只是粗糙的初步观察和分析,供大家参考。

此文于2014年10月13日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场