百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[支持香港民众抗争帖]
徐水良文集
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
·关于此次民主党风波,我事前再三强调的个人意见
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
2010年
2010年文章(可能有其他少量文章)
·21世纪建国纲要(草案修订稿)
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
支持香港民众抗争帖

   

(近日笔者支持香港抗争的部分帖子汇编修改)


   

徐水良


   

2014-10-4日


   
   
   好样的香港人!大陆人的榜样!
   
   一个香港,中共或许还可以效64派兵镇压,但一旦全大陆坚决行动,中共绝不可能再镇压下去。军队也不可能再一次服从镇压命令,尤其是不可能再一次服从全国性的镇压命令。64悲剧不可能再来一次。
   
   应该呼吁大陆民众奋起支持香港。
   
   应该呼吁警察和军队拒绝镇压。
   
   维护人权和公民权利,包括维护香港和中国的人权和公民权利,是中国人,也是全人类天职,只有反人类罪犯和非人类畜生,才会用各种理由、包括用专制政府的所谓的内政作借口来反对和拒绝人权及公民权利。
   
   联合国早已经有人权和公民权利宣言及各种条约和文件。
   
   这是最简单的道理,不需要复杂理论。
   
   中共那些不断用内政做借口对抗人权和公民权利的特权官僚,不是反人类罪犯和贪官,就是没有人性的畜生。
   
   有网友说:“我认为占中运动可以退潮一下,不必陷于双方血拼。”
   
   我的回答,别急,先让全世界包括大陆人看到香港强大的民心民意再说 。
   
   在无法更改香港政府的情况下,过些时间、例如十天半月后,主动撤退,自然是应有之义。
   
   除非是大陆抗争蜂起,支持香港改变政府,在中共自顾不暇的条件下,香港居民才有可能拿下香港政权。否则,就不能把更改香港政权当作必达目标,而必须准备主动撤离。
   
   这一点,现在就必需向民众讲清楚。
   
   中共如果等不及而动武,那后果,就由中共负责。那时,中共就成为全世界众矢之的。中共的一国两制以及对台工作成果,以及其他许多改革开放成果,就将彻底破产,化为乌有。
   
   留有余地和退路,那是当然之理。反对把没有把握的目标定为必达目标。
   
   有些事情,不仅单纯愚蠢问题,包括香港,中共特线也努力制造愚蠢,有这种警惕是必需的。
   
   全民维权,全民抗暴,全民起义,全民革命,是中国的唯一出路。
   
   不管中共及其特线如何污蔑歪曲造谣攻击革命,在中共顽固拒绝民主变革的条件下,历史给当今中国人留下的只有这个维权——抗暴——起义——革命的道路。即使是迫使中共进行民主转型,也只有在全民维权、抗暴、起义和革命的压力下,才有可能。
   
   目前的香港,还不属于全民起义全民革命性质,但全民维权和全民抗争却是客观事实,香港的道路,有其特点,但它与全国的道路是一致的。
   
   有人说,香港问题是经济问题,这不对。香港问题从来是政治问题。香港兴起靠殖民政治,也靠中共在大陆搞专制,全世界与中国的交易,不得不经过香港。97后,又是中共不断引起中共企图把大陆专制政治推广香港,和香港政治倒退问题,由政治问题干扰危害香港经济问题。
   
   中共关于香港的逻辑,是强盗逻辑。
   
   神经错乱!
   
   香港人确实是好样的!
   
   香港人是我们同胞,说香港人好都要屏蔽,难道说香港人坏总才行?版主什么思想?
   
   大陆同胞香港同胞心连心。
   
   自己一小撮,非要说别人一小撮。
   
   人家一大片,非要说人家一小撮
   
   有人从来言而无信。
   
   用民主欺骗大家,却搞专制
   
   有人答应别人民主,却千方百计耍赖不给。
   
   有人从来不懂民心,有人从来逆民心而行,把民心说成一小撮
   
   有人自己一小撮,却自称代表人民
   
   人民一大片,却被他们说成一小撮
   
   有网友说:“既是一小撮,还怕什么真普选?是不是茅台喝多了,脑袋烧坏了?”
   
   说得对!
   
   大陆网友一面倒支持香港占中。抨击中共。网管删帖屏蔽一片繁忙,这是例子之一
   
   http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=10400445&boardid=1
   
   中共开放少量官方帖子允许评论,但跟帖一面倒支持占中,抨击中共,于是又不得不封帖。
   
   这个帖子,开放评论5个多小时,不得不封帖,说是:"跟帖极度混乱,劝阻无效,锁定该贴",不能再评论了。
   
   其他帖子,都是因为一面倒支持香港占中、抨击中共而封帖,很短时间就不能跟帖。或者直接就不让跟帖。
   
   除非网管把支持占中的全部删除,只留下1%五毛帖,中共及其五毛才能占优势。但没有人相信他们的东西。
   
   学生年轻,失言失策难免。学联这个声明纠正就不错,你张鹤慈一大把年纪,却来胡言乱语加以攻击,奴才帮中共比中共还急。才是“这点出息”!
   
   这个声明,放弃把握不大的、把梁振英下台当作必达目标(但不放弃认为梁失信於民,已無管治威信,梁振英最好下台这个看法),以及其他不太策略的计划,确定政改为唯一议题,就是进步,就应该肯定。
   
   王希哲说:“占中”所犯的,正是“争取一省数省首先胜利”的冒险主义错误 。
   
   王希哲思想贫乏到用黄俄荒唐无比的历史和理论解释现实,两者有可比性吗?
   
   中国毛左左派的知识、思想贫乏、陈旧和死板,无以复加。荒唐透顶!
   
   历史上民粹主义从没做过坏事,中共及伪公知伪精英却拼命泼污水,违背事实,胡说八道,甚至漫天撒谎造谣,把法西斯主义马列主义与民粹挂钩,目的就是把民主说成民粹,然后来欺骗对民粹主义不太清楚的中国人,说民主就是民粹主义,就是坏东西。
   
   实际上,法西斯主义和马列主义,从来反对民粹主义,民粹主义的故乡苏联,列宁和斯大林就一次又一次批判民粹主义。中共,国民党的连战,中共特线,伪精英伪公知,包括民运中刘晓波等无敌派,继承的不过是列宁斯大林传统,加上他们自己的胡言乱语而已。
   
   但历史上没有做过坏事的民粹主义,搞得臭吗?
   
   跟在他们后面泼污水,胡说一通,污蔑香港无数人自发上街的民主运动,说得通吗?
   
   再说一遍:污蔑民粹主义,把它与法西斯挂钩,是中共及其特线和伪公知伪精英的谬论。
   
   民粹主义在历史上没有做过坏事,相反,民粹主义者是一群高尚的革命家。
   
   把马列和纳粹这类极权专制反人类的东西,说成民粹,则更是中共,中共特线和伪公知伪精英的胡说八道。
   
   台湾的亲共投共势力连战,什么理论也不懂,只知道国民党早期从苏联搬来的列宁主义垃圾,抛出一个民粹主义的胡说八道,大陆中共及其特线,伪精英伪公知如获至宝,竟然大加发挥满口胡言用来攻击民众及其民主要求,真是可笑之极。
   
   即使真是民粹主义,历史上没有做过坏事,抹得黒吗?即使民粹主义,又有什么不好!
   
   中共及伪公知伪精英无所不用其极,漫天造谣把民粹主义与法西斯主义挂钩,拼命污蔑民粹主义。攻击民粹主义的人,的言外之意,当然包括这种意思。
   
   否则,历史上民粹主义没有干坏事,你们来攻击民粹主义做什么?你攻击的不是民粹主义,而是中共和伪公知捏造造谣泼上污水的民粹主义,实际上就是中国人反对中共暴政的民主事业。
   
   他们不过是承接中共及伪公知伪精英反民粹的唾沫而已。
   
   即使真是民粹主义,至少它是民主力量的同盟军,它又有什么不好。
   
   不反专制反民粹,就是中共及伪公知伪精英的搅浑水打混战的墨鱼战术。他们用即使使用既反专制,又反民粹的口号,实际上也是把民粹当作民主的代名词使用。专制的对立面是民主,不是民粹。他们的不好说既反专制,又反民主,就只好说既反专制,又反民粹。而且重点是以反民粹为名反民主。
   
   维护人权和公民权是全人类的天职。联合国也有联合国宪章,人权和公民权利公约及其他公约给予肯定。全人类、包括美国人关注所有地区的人权和公民权利,是理所当然的事情。
   
   只有反人类罪犯和没有人性的畜生,才会反对人权和公民权利。
   
   以任何理由包括以内政理由来反对人权和公民权利,都是反人类行为或丧失人性的非人类行为。
   
   人权和公民权利是全人类的事务,只要自己是人而不是反人类畜生,就都应该关注,没有国界限制,任何地区的人都应该关注其他任何地区的人权和公民权利。
   
   香港是中国的香港,只要为香港好,无论是自己的同胞还是外国人,来关注香港,我们都欢迎。
   
   只有反人类罪犯和卖国贼,才以种种理由反对别人关注香港希望香港好。
   
   用文革和红卫兵来污蔑民众民主诉求,是某些人的一贯手法。二十多年前就用过一次。以后又不断使用。民众抗争一次,别人为民主奋斗一次,他们就污蔑攻击一次。
   
   中国人大家都希望自己同胞和全世界一起,关注香港支持香港向好的方向发展,反对别人关注香港希望香港好,就不是中国人而是黄俄国贼。
   
   大家都要全力反对危害中国和香港的国贼。
   
   香港同胞,13亿中国人与你们站在一起。
   
   大陆同胞香港同胞要团结一致,齐心协力,反对国贼。
   
   连说大陆同胞应该与香港同胞站在一起的帖子都要封,版主你是什么立场?什么人?
   
   大陆和香港,什么是民心所向,什么是逆民心而动,一小撮,清清楚楚。
   
   一小撮拼命代表中国人民,把中国人民说成一小撮,搞欺骗的时代,已经过去。
   
   可是,有人仍然死抱这个伎俩!
   
   民心所向者,必胜;逆民心而动者,必败
   
   人而无信,不知其可。政者,正也,执政必须以诚信为本。答应了又千方百计耍赖,诚信何在?
   
   网友说:“别以为你们屏蔽了民众的声音,你们就以为你们的话有人信了。公道自在人心,社会的良知你们是泯灭不了的。正义必将战胜邪恶。”
   
   公道自在人心,正义必将战胜邪恶。说得好
   
   坚决与香港人一起,反对危害国家和香港的国贼。
   
   谁是国贼?绝不是香港民众!
   
   外抗马列,内除国贼!
   
   有五毛说:“你英国主子刚赢得马岛之战,正是气盛的时候,加上撒切尔本身又有铁娘子之称,都没敢跟中国叫板,最终选择乖乖归还,你以为你主子现在就有实力和胆量为你们这些跳梁小丑跟中国动真章?”
   
   这个奴才,比主子还急,你以为你主子强大了,就可以为所欲为,任意侵犯人权和公民权利了?
   
   绝大多数中国人绝不会与侵犯人权和公民权利的专制主义者站在一起。
(2014/10/04 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场