百家争鸣
新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟傳珩:四中全會前習近平定調「鳥籠民主」──中共政治整肅運動加劇]
新文明论坛
·牟传珩:当今中国社会结构呈现三大特征
·牟传珩:当今中国社会结构呈现三大特征
·牟传珩:胡锦涛应向“政治受难者”三鞠躬——我代右派父亲再鸣放
·牟传珩:中共军方发起反“三化”新围剿——透视“坚持党对军队绝对领导”的违宪本质
·牟传珩:邓小平阴影下的反右50周年
·牟传珩:揭开历史尘封的《整风运动报告》—— 邓小平反右极左言论批判
·牟传珩:揭秘“共产党领导的多党合作”制——从《米高扬秘密报告》谈起
·台湾中央社青岛特稿:也是最牛: 青岛异议人士牟传珩——他是中国提出「双赢」政治哲学的第一人
·牟传珩:中国上访潮新动态——写在新《信访条例》实施两周年
·牟传珩:走向海滩
·牟传珩:体制内正义力量的良心觉醒——一个中国警察的反省
·牟传珩:中国邮政蔑视通信自由——信件丢失拒不负责
·牟传珩 :多年前的小屋一个小小的编辑部
·牟传珩:当年滋生右派的大本营在崛起——中共如何应对“新社会阶层”
·牟传珩:青岛“六四”记忆
·牟传珩:中南海困于“忧患意识”——中共“17大”面对执政危机
·牟传珩:解密中共的“敌对势力”
·牟传珩:少年往事见证中国——对“红色记忆”再反思
·牟传珩:少年往事见证中国——对“红色记忆”再反思
·牟传珩:执政危机来自于“绝对领导”
·牟传珩:“六四”情节还在演绎着
·牟传珩:寻找宪政价值的公共认同
·牟传珩:中国户籍制度制造不平等——现代文明呼唤迁徙自由
·牟传珩:中国变革的两种宪政观冲突
·牟传珩:发生之发现原理——东方圆和新哲学(概要)
·牟传珩: “太湖蓝藻”的政治启示——点击“发展就是硬道理”的死穴
·牟传珩:台湾民主政治大智慧——“一制”对“两制”是一步高棋
·牟传珩:中国网站悬赏“找关系”—“贪渎文化”的“潜规则”传承
·牟传珩:中国网站悬赏“找关系”—“贪渎文化”的“潜规则”传承
·牟传珩:“腐败分子反腐败”——从县委书记炮轰纪委谈起
·牟传珩:意识形态前沿交锋评述——中共“十七大”站在风口浪尖上
·牟传珩:邓小平“一国两制”紧箍咒——写在香港回归10周年
·牟传珩:公共权力的中国化癌变——“绝对领导权”岂能“执政为民”?
·牟传珩:揭开中共“十七大”面纱——胡锦涛“6.25”讲话评述
·牟传珩:胡锦涛会否定江泽民吗?
·牟传珩:“中国特色社会主义”不是个好东西
·牟传珩:为什么“无直接利益冲突”会遍及中国
·牟传珩:温家宝“勒令”难敌制度铁律——中共“审计风暴”再次画饼充饥
·牟传珩:当代“民主控权制度”之道——内调外治“五法三禁两方面”
·牟传珩:深入公务员收入的“隐性黑箱”-- “它注定会威胁到社会的稳定”
·牟传珩:胡锦涛脚踏“中道”左右排斥
·牟传珩:政府政策摆不平社会公正
·牟传珩:中国物价飙升的忧患
·牟传珩:呼唤人道环境的创建
·牟传珩:中国传统主流媒体地位正在沦陷
·牟传珩:致巴黎友人——薛超青
·牟传珩:透视中国“表达意见大会”的性质 ——从历史的角度审视“人大”
·牟传珩:走进中国“政绩造假”的内幕——“如此国泰民安”
·牟传珩:中国人大地位演变新解读——从李鹏的“第二把交椅”谈起
·牟传珩:谁阉割了媒体的独立精神——从晚清报业看过来
·黑心国企4000元解雇职工
·牟传珩:见不到人权阳光的死角——“改革中的弱势群体”在“崛起”
·牟传珩:敢于挑战毛泽东权威的人——杨献珍与哲学“罪案”
·牟传珩:三问中共“十七大”
·牟传珩:三问中共“十七大”
·致法国朋友蔡崇国先生的慰问函
·牟传珩:文化自由、宽容与批判
·牟传珩:季羡林“抬孔”与国学热炒
·牟传珩:“华文传媒论坛”的焦虑何在——大国崛起还是弱势心态?
·牟传珩:中共意识形态与执政方式的演变
· 牟传珩 ; 等待春天
·牟传珩:毛泽东吹捧鲁迅为“一等圣人”
·牟传珩:重读梁启超的新史学——以史学借鉴导出政治变革的理由
·牟传珩 :诗眼里含着的脚印
·牟传珩:牢狱负枷读胡风
·牟传珩:如何面对血汗月饼-- 中国农民工现状堪忧
·牟传珩:胡锦涛是否为“文革”平反——温家宝的同学爆料批邓反江
·牟传珩:“民权保障同盟”容不得异见——宋庆龄、鲁迅为何开除胡适
·牟传珩:“民权保障同盟”容不得异见——宋庆龄、鲁迅为何开除胡适
·牟传珩:中共“十七大”前风起云涌——又一份“极左万言书”出笼
·牟传珩:“主权至上”与“人权干预”
·牟传珩:人权观念的普世化脚步
·牟传珩:人权与特权的社会冲突
·牟传珩:克林顿的回答:人权与官权谁大
·牟传珩:《文明冲突论》忽略了什么
·牟传珩:十月的北京没有悬念——透视中共十七大政治走势
·牟传珩:如何面对“大国责任”——中共媒体新动向
·牟传珩:“全民医保”争论——质疑中共“执政为民”
·牟传珩:调研中国分配不公原因
·牟传珩:睡在主席台上的象征——中共“十七大”幕后解读
·牟传珩 :回望那样的时代
·牟传珩:令人“振奋”的时代远未到来 ——“表达权”并非“十七大”报告新提法
·牟传珩:中国急于应对“印度牌”——没有硝烟的新德里争夺战
·牟传珩:重阳节咏怀——再把希望拉成一张满弓
·牟传珩:美国为何举行中国血汗工厂听证会
·牟传珩:《律师法》修改设陷阱——中国法制遭遇大倒退
·牟传珩:谁在导演红色版的《大国崛起》——走进《复兴之路》背后
·牟传珩:祭送包遵信
·牟传珩:中国倡议"奥林匹克休战"应从推倒"意识形态监狱"开始
·牟传珩:灌输“红色记忆”与“恶搞”红色经典
·牟传珩:“向不可能挑战”——孙文广教授独立参选联想
·牟传珩:聚焦《中国的政党制度》白皮书
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:中国媒体腐败的“累粪运动”
·牟传珩:两种“软实力”较量——中共反击“价值观外交”
·牟传珩:来自中南海的“文化软实力”战役
·牟传珩:在记忆中连接
·牟传珩:现代中国两种“自由观”的对立-- 毛泽东与殷海光言论对比
·牟传珩:今日世界政治新主题——谴责共产极权与清算秘密警察
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟傳珩:四中全會前習近平定調「鳥籠民主」──中共政治整肅運動加劇

   
   
   
   
     由於中共十八大四中全會臨近,大陸呼籲政治改革聲浪不斷,香港爭普選局勢升級,國際聚焦,加之周永康、徐才厚案引發中南海內外官場大地震,導致中國政治形勢詭秘多變。中共四中全會可能涉及的反腐與法治議題,特別是涉及「政改」方向問題,眾所紛紜,莫衷一是。中共黨內派系、路線紛爭也多頻道發聲,正借助海外「傳銷」、民間爆料、小道傳謠等各種方式傳播,給中共四中全會前政局徒添了想像空間。


   
   
   
     新民主政治觀即「鳥籠民主」
   
   
   
     當此之時,九月二十一日,習近平在全國政協會議六十五周年大會上發表講話泡沫民主,似乎有意在回答「政改」方向問題。他稱「實現民主的形式是豐富多樣的,不能拘泥於刻板的模式,更不能說只有一種放之四海而皆準的評判標準。」他再次鼓吹「鞋子論」,並明確拒絕普世價值。習近平「在中國社會主義制度下」,找到全社會意願和要求「最大公約數」的前提設定,更是對「民主」概念公然歪曲與褻瀆。只要「社會主義」這個緊箍咒、這個不斷生產「敵對勢力」的意識形態不被剷除,「政治協商」就只能是句空話、謊話;「民主」就只能是人民大會堂裡的裝飾品。
   
   
   
     雖然,有關中國社會今後實現什麼樣的民主,一直被中南海視為一個牽動全局的主要問題。然而,這一涉及全體國人政治命運的表達權,卻一向都由中南海權力高層所壟斷,由他們來「頂層設計」。可笑的是,習的這個泡沫民主議題的講話,卻被一些抬轎、吹喇叭者煞有介事地稱之為獨特的「新民主觀」。如海外網上有篇《習近平新民主政治觀的宣示》文章,就肉麻地奉承:「《講話》深刻地、創新性地闡釋了包括社會主義協商民主在內的關涉民主政治眾多的重大理論問題,高度肯定了社會主義協商民主,是中國社會主義民主政治的特有形式和獨特優勢,是中國共產黨的群眾路線在政治領域的重要體現。在筆者看來,這是宣示了中國新民主政治觀的誕生。」然而,習近平此次講話強調的中國民主政治,只能是「中國共產黨領導人民實行的人民民主」。習近平的「新民主政治觀」,就是在「社會主義」大前提下,由中共一黨絕對領導的「鳥籠民主」。中共四中全會研究的就是這種「鳥籠民主」如何操作。
   
   
   
     發起意識形態新輿論鬥爭
   
   
   
     九月二十四日,一篇體現當今中南海意識形態左轉的《堅持人民民主專政,並不輸理》文章,發表在中共機關刊物《紅旗文稿》上。此文作者王偉光特意用粗體標注一段「今天,我們中國特色社會主義國家仍然處於馬克思主義經典作家所判定的歷史時代,即社會主義與資本主義兩個前途、兩條道路、兩種命運、兩大力量生死博弈的時代,這個時代仍貫穿著無產階級與資產階級、社會主義與資本主義階級鬥爭的主線索,這就決定了國際領域內的階級鬥爭是不可能熄滅的,國內的階級鬥爭也是不可能熄滅的。」文章高讚「無產階級專政」,強調中共專政體制「並不輸理」。有人撰文《王偉光公然挑釁習近平》,也是在誤導輿論。此前,這位中國社會科學院院長作者,就曾以「我院不是自由撰稿人聯盟,想寫啥就寫啥」。
   
   
   
     言論在內部恐嚇,很得主上恩寵。王偉光從中央黨校教授、副校長,升到社科院院長正部級,可謂政治敏銳,步步諂媚。此次發文則是呼應習近平的內部講話,表達習近平不便公開說出的話,刻意在中共四中全會前,明火執仗地發起姓資姓社的意識形態「新輿論鬥爭」。
   
   
   
     習近平「遵憲」實質是一黨專政
   
   
   
     九月五日,習近平在慶祝全國人大成立六十周年大會上發表講話提到:「憲法是國家的根本法,堅持依法治國首先要堅持依憲治國,堅持依法執政首先要依憲執政」一語,又令一些人開始想入非非,大做習大大的「憲政夢」,其中《習近平的講話被中宣部弱化、外界忽視》的文章,更是煞有介事,虛構炒作。
   
   
   
     然而,九月十三日,習近平「遵憲」講話言尤在耳,八十一歲老作家鐵流被以涉嫌「尋釁滋事」罪抄家刑拘。鐵流是已知中國被以該項罪名刑事拘留者中年齡最大的。據悉,鐵流此次被拘主因就是撰文抨擊被稱為中共意識形態大總管、習近平寵臣劉雲山。寫文章發表觀點本屬於憲法保護的公民言論自由,鐵老先生因言論被抓,本身就是違憲。
   
   
   
     其實,習近平全國人大六十周年講話,刻意妖魔化多黨政治為「黨爭紛遝、相互傾軋」,強調人民代表大會制度是中國特色社會主義制度的重要組成部分,也是支撐中國國家治理體系和治理能力的根本政治制度。特別是他的必須「堅持黨的領導,堅持民主集中制」更顯得僵化與保守。這才是習近平大會講話給中共四中全會改革與法治定調的主旨。其實,中國的現行憲法,不論經過幾次修訂,有什麼變化,所規定的「堅持四項基本原則」至今都是中共要守護憲法精神的根本原因。習近平「依憲治國,依法執政」的實質,就是以黨治國,一黨專政。
   
   
   
     四中全會主題毫無懸念
   
   
   
     如此同時,中共四中全會前也在加強整肅媒體。近日消息稱,較為敢言的《炎黃春秋》將被「收編」,改由中國文化部主管。該雜誌社社長杜導正表示,如果《炎黃春秋》年底前拒不「收編」,雜誌社可能面臨被關閉。此外,相對開放的南方報系被持續打擊。最近幾天,媒體人接連入獄,特別是曾在自辦網路電視節目中指責馬三家勞教所是人間地獄、並積極推動公民教育的原《新京報》首席評論員曹保印九月二十四日被以涉嫌「尋釁滋事罪」刑拘,是繼浦志強、高瑜、鐵流等溫和知識分子被拘引起媒體關注的又一侵犯人權事件。由此可見,中共四中全會前山雨欲來風滿樓,意識形態狼煙迭起,政治整肅運動加劇。
   
   
   
     眼下,官方一系列「反和平演變」與打擊「敵對勢力」的「亮劍」變本加厲。特別是九月二十三日,維吾爾異見人士伊力哈木‧土赫提被判處無期徒刑,是多年來中國當局對非暴力政治罪名的最嚴厲判決,充分顯示了中南海確保其「絕對領導權」為最高利益、首要原則與硬性目標不容挑戰──中共四中全會力保社會穩定,構築「鳥籠民主」,為他們共同的特權利益提供制度保障與秩序支持的大會主題毫無懸念。
(2014/10/16 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场