滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[法治還是匪治]
滕彪文集
·滕彪简介
·让我们不再恐惧
·孙志刚事件:被讨论的和被回避的
·蔡卓华案庭审纪实
·司法改革动力、困局与期待
·日常行动背后的法律社会学基础
·真相是如何可能的?
·听 来 的 故 事
·禁讨立法需要多少个理由?
·敢 问 路 在 何 方—评福建、河北等地农民罢免人大代表案
·杀人,以整顿市容的名义
·绕不过去的违宪审查
·清明节,我去了天安门广场
·立场主义与道德主义(网络版)
·饥饿的中国—写在冯彦伟绝食抗议榆林市政府野蛮暴行的第48小时
·大学生社团的使命
·激 活 宪 法
·孙志刚事件:知识、媒介与权力
·司法的归司法,舆论的归舆论?—从张金柱案到黄静案
·谁能阻止一个人心底的眼泪—日记16则,纪念父亲
·生活是维权运动的源头活水
·虚构的故事
·体制的边界
临沂计划生育调查手记
·蒙河边的抗争—临沂计划生育调查手记之一
·“我家亲戚被抓了22口”—临沂计划生育调查手记之二
·她的眼里没有泪水—临沂计划生育调查手记之三
·到办公室上课去!—临沂计划生育调查手记之四
·不扎也得扎!—临沂计划生育调查手记之五
·学习班—临沂计划生育调查手记之六
·向人性宣战—临沂计划生育调查手记之七
·“盯关跟主义”—临沂计划生育调查手记之八
·人性不曾屈服—临沂计划生育调查手记之九
·野蛮是如何炼成的?—临沂计划生育调查手记之十
·后记:
·有谁战胜过真相
·法治中国需要中国法律人的良知及责任—致世界法律大会中国代表的公开信
·从上书到公开信
·是谁在“严重威胁社会秩序”?—关于游行示威权利的行政复议申请书
·致陈光诚的一封信
·用微笑来面对那些制造恐惧的人——和高智晟在一起的一个下午
·2+2=4的自由
·推倒「新闻柏林围墙」——透视中国新闻自由的前景
·恢复收容遣送制度等于开历史倒车
·陈光诚案凸显中国法治的困局
·暗夜里的光明之舞
·中国维权运动往何处去?
·陈光诚是如何被定罪的?(补充版)
·Crusader in a legal wilderness
·China’s blind Justice
·China's Political Courts
·以公民的姿态挺身而出/闵家桥
·“最可贵的是她有健康的公民意识”——关于公民王淑荣的对话
·“阳光宪政”的护卫者/民主与法制杂志
·要让好人走到一起,才能合力纠错——奥美定事件亲历者访谈录/南方周末
·李卫平: 被迫走出书斋的维权者——著名维权律师滕彪访谈录
·太阳城:写在第三期“名家说法”被命令取消之后
·滕彪印象/法制日报
·Rule of Law requires our consciousness and responsibility
·临沂野蛮计生与陈光诚事件维权大事记(2006-11-7)
·耻为盛世添顺骨
·中国时报专访:盼与政府互动 和平维权
·滕彪博士:精神家园的守望者/刘爽
·司法改良和公民维权——学而思沙龙的网谈
·学术、政治与生活——2006年12月17日做客沧海论坛在线交流记录
·黎明前的见证
·看看我们的朋友——致受难中的高智晟和他的妻子和孩子
·临沂警匪暴行录
·临沂野蛮计生事件及陈光诚案维权大事记(五——七)
·中国当代宪政主义者的困境和选择/林泽波
·通过汉语改变中国
·茶人滕彪/萧瀚
·崔英杰案:“慎杀时代”的第一个考验
·死刑、司法与中国人权
·废除死刑的中国语境——在第三届世界反死刑大会上的发言
·司法独立,和谐中国——2007年“两会”之际的公民呼吁/许志永 滕彪
·彻底改革司法才能避免滥用死刑
·崔英杰案,在多重反思中寻找契机
·从“两会”看赎回选票运动
·关于尽快将青岛市四方区政府违法拆迁行为纳入法制轨道的法律意见书
·青岛野蛮拆迁:袁薪玉被控放火和妨害公务案一审的当庭辩护意见
·维权书简·戴脚镣的舞者
·被遗忘的谎言——就《成都晚报》事件致中宣部长和教育部长的一封信
·滕彪:可怕的“冤案递增律”
·不是我不明白
·张敏:滕彪律师访美谈中国司法现状与维权
·萧洵:纸包子案记者被判刑引发强烈质疑
·自由亚洲电台:拾荒者遇上联防离奇死亡 孙志刚式悲剧首都重现?
·何亚福 王鑫海 杨支柱等:放开二胎倡议书
·临沂野蛮计生事件及陈光诚案维权大事记(八--九)
·一个案件的真相与两个案件的正义(附:“聂树斌案”到了最危急时刻!)
·滕彪、胡佳:奥运前的中国真相
·郑筱萸案扇了死刑复核程序一记耳光/滕彪 李方平
·“杀害自己孩子的民族没有未来!”
·关于李和平律师被绑架殴打致国务院、最高人民检察院、公安部、国家安全部的公开信(签名中)
·NO FIGHTS,NO RIGHTS——接受博闻社采访谈中国人权现状
·挽包遵信先生
·香港电台铿锵集:扣着脚镣跳舞的中国律师
·那些陌生的人们在我们心底哭泣——推荐一个短片
·关于邮箱被盗用的声明
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
法治還是匪治

   
   http://cn.on.cc/cn/bkn/cnt/commentary/20141019/bkncn-20141019000314330-1019_05411_001.html
   
   據說四中全會是中共第一個以「依法治國」為主題的中央全會,而且中共喉舌還把自己要搞的「法治」翻譯成「rule of law」,有些人又想入非非了。人真是奇怪,他們不相信河蟹會飛,卻相信中共可以實行法治。就像北朝鮮的國名有「民主、人民和共和」一樣,用最具負能量的網絡作家王五四的話,那其實是「一隻聲稱有下蛋理想的公雞」。
   據說黨國法治還有三部曲。前兩步是:17年前,「依法治國」被寫入了中共十五大報告,成為黨的主張;大約15年前,「依法治國」被寫入了《憲法》,成為國的主張。但如果人們還不健忘的話,正是「依法治國」被寫進憲法之後的幾個月,全國展開了運動式的針對氣功信仰團體法輪功的殘酷鎮壓,幾乎完全置刑法、刑訴法於不顧,無數人被關洗腦班、被法外用刑、被勞教和強制轉化,至今酷刑致死者超過3000人,這場人權災難至今仍在持續。


   據說在中國,「法治」的含義是「人治」對立的。「人治」其實是「專制」的委婉說法而已。任何法治都需要人──從立法者、法官、到警察和各種執法者,關鍵在於能否有一個制約人的行為的制度。探討法治的文獻汗牛充棟,對其核心內涵已經有基本的共識。亞里士多德認為法治乃是「良法之治」,富勒(Lon Fuller)認為法治應當符合規則的一般性、公開性、可預期性、明確性、可遵循性、穩定性等形式要件,拉茲(Joseph Raz)又加上司法獨立、司法審查、自然正義等條件。中國的法學家李步雲說,它的具體內涵有十項:法制完備、主權在民、人權保障、權力制衡、法律平等、法律至上、依法行政、司法獨立、程序正當、黨要守法。不過這些東西基本上都是中國現狀的反義詞。
   黨一方面說要搞法治,一方面又說堅決反對三權分立、反對司法獨立、反對西方式民主憲政,到底哪一個是真的?答案是顯而易見的。三權分立、司法獨立,這不是要黨的老命嗎?黨要守法?一個不敢登記的黨如何守法?憲法還規定了言論自由和結社自由,這如何守的了?中紀委、政法委、中宣部、610、國保,如果要法治,這些機構還有什麼必要存在?
   一個人天天說愛你,但是他又天天打你、罵你,哪個是真的?縱然「法治」話語花樣翻新,但現實卻是強徵強拆、貪污受賄、箝制言論、鎮壓宗教、強制墮胎、司法黑幕、濫施酷刑、踐踏民主、監聽跟蹤。許志永、郭飛雄、浦志強、高瑜、鐵流、唐荊陵、伊力哈木,短短一年多的時間,數以百計的維權人士和知識分子被投入監獄。在監獄黑暗的囚室和冰冷的手銬面前,在香港學生抗議者血跡未乾之時,在五毛理中客意淫的叫床聲中,「法治」塗脂抹粉地閃亮登台了。
   十幾年前聽說中央要搞法治了,老百姓給法治下了一個定義:「法治,就是變著法治你。」這實際上揭了具有中國特色的法治的老底。法治的精髓應該是制約公權力,在中國卻成了用法律來治理民間、管制百姓。立法的人大是黨控制的,政府是黨控制的,公、檢、法是黨控制的,而黨是特權家庭控制的,而特權家庭是不受法律控制的。簡單說來,就是不受法律控制的東西控制了法律。
   這個國是如何治理的?看看高智晟律師寫的《黑夜、黑頭套、黑幫綁架》,看看我寫的《臨沂計劃生育調查手記》,看看「茉莉花」期間維權人士的綁架和酷刑,看看陳光誠家門口的流氓看守,看看第十一世班禪確吉尼瑪如何生不見人死不見屍,看看城管如何對待商販,看看王炳章、李旺陽、薛錦波、曹順利、劉霞、胡佳的遭遇,看看洗腦班、學習班和黑監獄,看看國保、中宣部和五毛如何工作,看看江澤民、李鵬、周永康、王立軍和薄熙來,看看周小平、吳法天、胡錫進、毛新宇和申紀蘭,……你就知道這國並非法治,而是匪治。
   信其言而不觀其行,是不明智的。對於一個殺人不眨眼、騙人不紅臉的強匪慣騙,信其言就是不智的。「法治」不過色厲內荏的中國新極權統治的一個用過幾次的騙人把戲而已。但有意思的是很多人願意受騙。
(2014/10/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场