现实中国
独往独来
[主页]->[现实中国]->[独往独来]->[雷声:北美崔哥挺港警热传文造假穿帮了 被揭的体无完肤]
独往独来
·张洞生:辛亥革命已100年,中共却大搞‘世袭制专政’,老j是罪魁祸首。
·姜维平: 温总理最后的冲刺
·严家伟:毛派份子逆流而动 阻挡不了中国民主转型的进程
·张洞生:从‘艾未未借钱’和‘乌有之乡征集起诉茅于轼辛子陵签名’看民
·难得一见的好文章:看《真实的美国》
·毛澤东是怎樣當叛徒、爬狗洞的?
·[转贴]中国科学家“畏罪自杀”震惊海内外
·张洞生:在劫难逃的习近平班子在大危机来临时将何去何从?
·辛子陵:毛泽东的党国体制与玩弄宪法
·张 洞 生:为什么必须要征收物业税而中共却不收?
·国务院原司长斥医生成最大药贩子
·张洞生:"中国特色"的权贵家族世袭制18大成形?
·戴高乐的遗嘱
·张洞生:中共想要‘文化强国’是在‘痴人说梦’
·白岩松 :幸福在哪里
·杜月笙教你怎么看人的本质
·张洞生:老江和中共要求《领导干部一定要努力学习外语》暗藏那些玄机?
·慕容雪村:慕容雪村
·美国连番逮捕中共海外头目 唐宇华被指北美最大特务
·张 洞 生: 分析比较中美两国社会潜在危机的严重程度
·“耀邦太天真了!” ——杨西光评价胡耀邦
·中国没有“贵族”,只有“暴发户”
·何方:应为社会主义正名
·张 洞 生 :对中国当前的政治派别分折
·资中筠:岁末杂感致友人
·张洞生:从人性角度认识公有制和私有制,资本主义和社会主义,矛盾面是对立
·金正日竟做过这么多让中国尴尬的事
·张洞生:请不要对中共使乌坎骚乱暂时软着陆抱过大的幻想
·朱家台:政變經又熱 北京 十八大險象迭現•
·崔武年:我对政治改革的十三点看法
·张洞生:毛泽东不断地‘群众斗群众运动’使中华民族变成“低素质民族”
·胡锦涛与马英九的元旦献词对比(附全文)
·2011年十九个最无耻新闻(转)
·妙哉高论!):幸亏当年J没占领Ch,否则都要这样了!
·陈正中:中共党史对毛泽东的罪恶不要再遮遮掩掩
·林辉:《还原历史系列》,朱忠康作序---(1)
·林辉:《还原历史系列》,朱忠康作序---(2)
·中宣部爲什麽害怕辛子陵?·作者: 龐觀清
·孙 越:2012年俄罗斯政局
·张洞生:只有民主法治,民众才有权作‘分蛋糕’的主人,而不致仅当‘作蛋糕
·对中央党校尹保云教授的采访(摘要)
·毛泽东的政治特色
·王力雄:除了自焚,还能做什么?一年来16起藏人僧侣自焚
·台湾大选日 “幸亏中国有个台湾”微博走红
·余杰:揭露中共暴政,奔向自由世界――我的去国声明
·刘长海—敲丧钟的英雄
·真实的赫鲁晓夫
·张洞生:任何时候,中产阶级(中间阶层)才是发展生产力和推动社会进步、转
·毛情人自白录/金钟
·陈有西:法治中国:变革时代的法律秩序
·江氏访俄签定卖国条约之谜
·钱理群 :张木生令吾担忧
·张洞生:中美今后10年之间的激烈冲突、较量的前景和结局
·铁流:是巧合,还是胡锦涛向“改革开放”亮剑?
·张洞生:18大政治局常委抢位战掀起新浪潮,好戏或许还在后头
·严家祺傅国涌余英时荆楚:中国向何处去?
·中共反人民的疯狂暴力镇压与人民反中共的暴力革命
·大学生抗议官方在校园处决犯人(附图)
·阮铭,时鉴对远华案一书的序言
·张洞生:中共高层某领导的讲话证实了余杰揭露中共‘要活埋200精英的话’并
·侯工:贪官盛行将会天下大乱
·张洞生:幸亏有个美国,才使世界免遭‘一党专政’的共产党奴隶
·戴建业:谁抽去了中国人的脊梁?
·张洞生:对王立军进出美国成都领事馆事件后果的拙见
·刘瑜:美国的“四项基本原则”
·维梁的博客: 要活埋余杰的原来是他们
·刘亚洲:毛刘周
·忘记毛时代的罪恶就是背叛
·王立军被精神病、薄熙来没有末日、习近平日子难过、汪洋胡锦涛得利、
·张洞生:王立军被精神病、薄熙来没有末日、习近平日子难过、、、
·雅尼克:中国是否正在走向法西斯主义?
·朱忠康:反右五十五周年,应该给右派补赔!
·为他们立碑为中华民族立碑·孔令平
·张洞生:我对中共如何进行改革提一个最简单易行的先行倡议(新)
· 彭博财经:中国的富豪代表们让美国的议员们相形见绌
·张洞生:天朝最近重提‘改革’是否为了缓和民怨,在给民众‘画饼充饥’?
·杜君立:作为历史终结者的蒋经国
·曹思源:“六个不搞”毫无道理
·周素子:百歲學者周有光談政治
·张洞生:为什么中共会定性王立军事件为‘孤立事件’和‘间歇性精神病发作’
·别提弱智的阴谋论
·趙駿河:中國精神
·钱学森郭沫若马寅初梁漱溟
·贫农寇学书 为何“扇了毛泽东三个耳光”?
·张洞生:中共权贵搞特权、贪污腐败、当裸官卖国、搞世袭制,却要人民爱国、
·陈行之:掩映在历史深处的个人动机
·陈 昭:打开中共党史迷宫的三把钥匙
·张洞生:为什么走投无路的中共哀求与普京结盟反美,甘当俄罗斯的喽啰?
·严演:太子党三千伏兵归顺习近平
·铁流探望辛子陵纪实
·曾节明:切忌以血统论论断人
·章天亮:薄熙来案何时演变成谋反风暴?
·张洞生:胡温现在向反改革顽固势力所作的坚决斗争,结局尚难预料。
·港媒:刘源公开叫板军中三巨头
·王立军揭发的薄镇压法轮功的那些残忍指示和做法,
·张洞生:中共急迫地想要与普京结盟,却热脸贴上了普京的冷屁股
·吕加平:“关于江的 “二奸二假”和政治诈骗问题与要求调查的呼吁
·分析人士:胡锦涛为何既不政改又不反腐
·奥巴马胡锦涛去年会白宫,今年会首尔
·闫桂勋:中国历史上最大的文字狱
·曹思源:政改路径: 国家宪政与党内民主
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
雷声:北美崔哥挺港警热传文造假穿帮了 被揭的体无完肤

雷声:北美崔哥挺港警热传文造假穿帮了 被揭的体无完肤
   
    习总批示︰崔哥北大毕业混在北美,受尽帝国主义欺凌和压迫。几年前开始免费为同胞表演逗乐,终于获得成功,进入‌‌“唱支山歌给党听‌‌”行列。俗话说,能为党尽忠者当发饭票。所以我们给了他一张饭票,他感激得不行,造谣撞骗在所难免。咱部队里的人都这样。
   
   

   
    最近一位叫做@北美崔哥的自封脱口秀演员的微博博主写了一篇名为《敢占街,看美国警察怎么说》的文章,在微博微信流传甚广,引无数五毛扼腕叹息︰要 不是大度的我D妈,在国外你们早就死八回了。这位崔哥,多年坚持斗争在敌人内部,整天庆中国之崛起,叹美帝之衰败。这不,最近崔哥又对于香港的占领中环运 动表达了强烈不满。为此,他特意走上了‌‌“民主大国‌‌”——美国的街头,去采访那里的‌‌“警察‌‌”怎么看待香港占中运动。
   
    不出所料,纽约这位党的好干警说出了一番符合崔哥一腔爱国心的言论,于是产生了这篇文章。根据这位‌‌“纽约警察‌‌”的逻辑,看来他一定认为,民 主的纽约市清理非法占道,和纳粹德国镇压一次犹太人游行示威,没什么区别。不,纳粹更有理——因为民主的纽约也这么干︰武力清除,句号!
   
    一、‌‌“北美崔哥‌‌”真采访了纽约警察?
   
    正是因为有了这位纽约干警,崔哥的文章才被传的那么多。只可惜,其实崔哥一开头就明白告诉你,纽约警察之类,压根就是他在撒谎。而结尾,大概怕大家忘掉或视而不见,又着重再说一遍。
   
    不信?请看崔哥一开头,就放上了一张他和一位纽约骑警大叔的合影,以示其采访真实性。在这张图后面,作者立马写到‌‌“采访地点,纽约,第五大道。‌‌”这是一张多么具有说服力的图!装备齐全骏马在旁,打扮怪异的那位崔哥一脸严肃,果然是发生了交谈么。
    \
   
    北美崔哥挺港警热传文造假穿帮了 被揭的体无完肤
   
   
    只不过,从图中骑警大叔厚厚的皮大衣和崔哥本人五保户一般的打扮很容易发现,那是冬天。至多是去年冬天——当时占中运动还没发生。看来崔哥具有预测 未来的特异功能,未雨绸缪的进行了此次采访。当然了,对于爆出只要奥黑一通电话就有百万纽约雄警空降香港,还要当港督禁止大家吃肠粉这等神样言论的奇葩人 物,这些天穿着冬天衣服到处晃悠大概也不算什么了不起的事情了……
   
    崔哥微博∶
    警察∶我要是香港总督,就禁止任何警察吃面条、肠粉和稀粥一类的玩意儿,吃那玩意儿怎么可能有劲儿执法呢?怎么能有资格当警察呢?
   
   
    警察∶我们总统奥巴马不是刚讲完话么,说全世界哪里有危机就找美国。他要是下令,我们美国警察就可以到香港去维持秩序,让香港学生懂得什么叫respect authority(尊重权威)。对了,香港人讲什么语?
   
   
    再把崔哥的文章拉到最后,又是一张照片∶秃顶崔哥和一老一少两位警察大叔亲热的搭肩膀合影。崔哥标注∶我采访过的警察-原来他采访的警察又成了这两位。只 不过,如果谁能如崔哥所说的那样在纽约第五大道采访到这二位‌‌“纽约警察‌‌”,他也必须有特异功能。因为从制服马上可以认出,那根本不是什么纽约警 察,而是两个西雅图警察,和纽约整整差了三个时区!
   
   
    崔哥发布的他‌‌“采访‌‌”的警察照片
    北美崔哥挺港警热传文造假穿帮了 被揭的体无完肤
   
    \
   
    维基上的西雅图警察照片∶
    北美崔哥挺港警热传文造假穿帮了 被揭的体无完肤
   
    \
   
    网络上的西雅图警察照片∶
    北美崔哥挺港警热传文造假穿帮了 被揭的体无完肤
   
   
    \
    OK,所以我们知道,‌‌“北美崔哥‌‌”所谓对‌‌“纽约警察‌‌”的采访,根本就是胡编乱造脑内补完的东西。其实崔哥此文满坑满谷的全是又可笑又无耻的造谣歪曲。
   
   
    但有些被崔哥洗脑的朋友会不服。他们问∶就算这些内容是假的,其本身是否仍有几分道理呢?好,我们就先来解答这个问题。告诉大家,从道理上看,崔哥究竟耍 了什么无赖?顺便再扯点如何看待‌‌“公民抗命‌‌”这类高姿态理论问题。再此之后,再奉上对崔哥造谣的全面打脸,作为今天的娱乐节目。
   
   
    二、占领中环和占领华尔街没什么区别?
   
    首先,说到占领华尔街事件,的确发生了警察与示威者的冲突,这种冲突的起因部分在于示威者违法侵占马路影响交通——这和ZG对香港占领中环示威者的指控似乎很类似。
   
   
    所以‌‌“北美崔哥‌‌”实际想宣扬的就是∶‌‌“占领华尔街‌‌”示威者违反法律侵占马路,民主的美帝都让警察去清除了。那同样占马路影响交通的香港占 中,搬到美国去也得是这般下场,或者说即便把‌‌“民主大国‌‌”美国的逻辑搬来香港,占中示威者做的也说不过去,也该直接清掉算完!
   
   
    等一下,等一下,问题就在这里——‌‌“把民主大国美国的逻辑搬来香港‌‌”。而美国的逻辑,首先正是∶各级政府首脑,各级议会议员全面普选——那难道不 就是香港‌‌“占中‌‌”追求的目标吗?在此之后,美国才有个秩序的逻辑,未经批准占街影响交通需要清除。如果你要在香港使用美国逻辑,就请两个都用,别 只拿一个!
   
   
    换句话说,请你去对占中示威者谈∶咱们就按民主大国美国的逻辑来!首先像美国一样投票选举,然后你们如果再占大街影响交通,也像美国警察对‌‌“占领华尔街‌‌”一样办理。你说人家占中的愿意不愿意?肯定愿意!
   
   
    我想到这时候,就轮到‌‌“北美崔哥‌‌”这号人缩头了,他们会一如既往的宣称,香港不能搞美国式普选那是因为中国特殊国情!好么,真普选按特殊国情照例 不能搞,清场按国际标准照例要大搞。一会儿特殊国情,一会儿国际标准——全看怎么对他们主子有利。咦,崔哥这套,难道不就是已经耍了多年的无赖的继续吗?
   
   
    再换一下角度,如果你要把‌‌“占中‌‌”事件搬去美国,那就请别选择性的只把占大街影响交通一件事儿搬过去,而要把他们为什么占大街也搬过去——我们假 设,如果美国作为‌‌“民主大国‌‌”突然出现一部分公民被剥夺选举权,然后这部分人示威占领了某条街影响到交通,之后发生的事情,不会是,至少远不会只 是他们被警察移除,而会是在美国民众广泛同情和压力下,他们重新获得选举权——正如当初以黑人选举权为核心诉求的民权运动最终获得了胜利!否则美国哪有资 格当‌‌“民主大国‌‌”?
   
   
    根据这个浅显的逻辑,我们也可以轻松编出一小段和‌‌“纽约警察‌‌”的对话。请大家自己判断,这比起‌‌“北美崔哥‌‌”编造的那些,哪个更符合‌‌“民主大国美国‌‌”人的思路。
   
   
    采访者∶Sir,如果美国突然废除了普选,纽约几万老百姓上街游行占领了马路和广场抗议,一占就是好几天,您觉得该怎么办。
    纽约警察∶那我可能会加入他们。就算不敢加入,也会同情他们,不和他们为难。
   
   
    采访者∶那不是影响了社会秩序吗?难道不是该remove by force(武力清除)?
    纽约警察∶这事情错在政府。怕影响社会秩序他们为什么废除选举权?要恢复社会秩序,先把选举权还给人民。
   
   
    还没有明白的人,请看美国独立的过程。独立战争爆发的‌‌“借口‌‌”到现在理直气壮的讲了二百多年,是啥呢?正是选举权——选在英国议会代表的权利。所 谓‌‌“无代表不纳税‌‌”说的就是这事儿。最后发生的,不只是堵个马路这级别的抗议,干脆拿起武器开战宣布了独立——美国人有觉得自己国父这事儿办的不 地道,谴责他们违法搞暴动破坏‌‌“文明社会秩序‌‌”吗?
   
   
    所以,同样是堵塞了交通的行动,占领华尔街运动说不过去,而占中值得同情支持,逻辑
    上毫无矛盾。其关键点正是‌‌“北美崔哥‌‌”提到的∶美国是民主大国,而香港或中国不是。‌‌“占华尔街‌‌”的人已经在天天享受民主(他们的诉 求类似∶有人比我富太多太不平等了该分我点),而‌‌“占中‌‌”人群则在争取民主!‌‌“民主大国美国‌‌”的人,会对这二者等同看待吗?
   
   
    三、到底怎么看公民抗命?
   
    让我们再稍微深入分析‌‌“公民抗命‌‌”。毕竟占领中环和占领华尔街,都宣称自己是在‌‌“公民抗命‌‌”。公民抗命,自然不能说对社会毫无影响,比如 游行示威挤占马路,妨碍交通,影响政府办公,罢工罢课对经济文化生活有干扰。所以即便这种形式对社会的震荡远小于暴力革命,也应该谨慎采取,所针对的社会 问题必须是重大的,涉及基本的人权、自由、民主等价值。不能说一个人有任何不满去堵马路,就天然有‌‌“资格‌‌”宣称自己在‌‌“公民抗命‌‌”因而具 有道义正当性。
   
   
    但反过来说,如果真的涉及前面所述的重大问题(例如金博士领导的民权运动通过公民抗命争取南方黑人投票权),又有资格获得同情和道义上的肯定。即便真的对 社会造成影响,人们也倾向于认为有关责任应该由没有做好保障人权的政府承担,消除其影响的正确方式也并不是出动武力镇压公民抗命,而是改革制度,提升人 权,使问题自然解决。
   
   
    对于每一起自称的公民抗命事件,该用什么去判断其是否正当?是应该支持还是反对?答案是∶
    1、看追求的目标,不同的目标带来不同的道德判断;

[下一页]
blog comments powered by Disqus
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场