现实中国
独往独来
[主页]->[现实中国]->[独往独来]->[宣扬“伟光正”难掩“假大空”]
独往独来
·张洞生:中共高层某领导的讲话证实了余杰揭露中共‘要活埋200精英的话’并
·侯工:贪官盛行将会天下大乱
·张洞生:幸亏有个美国,才使世界免遭‘一党专政’的共产党奴隶
·戴建业:谁抽去了中国人的脊梁?
·张洞生:对王立军进出美国成都领事馆事件后果的拙见
·刘瑜:美国的“四项基本原则”
·维梁的博客: 要活埋余杰的原来是他们
·刘亚洲:毛刘周
·忘记毛时代的罪恶就是背叛
·王立军被精神病、薄熙来没有末日、习近平日子难过、汪洋胡锦涛得利、
·张洞生:王立军被精神病、薄熙来没有末日、习近平日子难过、、、
·雅尼克:中国是否正在走向法西斯主义?
·朱忠康:反右五十五周年,应该给右派补赔!
·为他们立碑为中华民族立碑·孔令平
·张洞生:我对中共如何进行改革提一个最简单易行的先行倡议(新)
· 彭博财经:中国的富豪代表们让美国的议员们相形见绌
·张洞生:天朝最近重提‘改革’是否为了缓和民怨,在给民众‘画饼充饥’?
·杜君立:作为历史终结者的蒋经国
·曹思源:“六个不搞”毫无道理
·周素子:百歲學者周有光談政治
·张洞生:为什么中共会定性王立军事件为‘孤立事件’和‘间歇性精神病发作’
·别提弱智的阴谋论
·趙駿河:中國精神
·钱学森郭沫若马寅初梁漱溟
·贫农寇学书 为何“扇了毛泽东三个耳光”?
·张洞生:中共权贵搞特权、贪污腐败、当裸官卖国、搞世袭制,却要人民爱国、
·陈行之:掩映在历史深处的个人动机
·陈 昭:打开中共党史迷宫的三把钥匙
·张洞生:为什么走投无路的中共哀求与普京结盟反美,甘当俄罗斯的喽啰?
·严演:太子党三千伏兵归顺习近平
·铁流探望辛子陵纪实
·曾节明:切忌以血统论论断人
·章天亮:薄熙来案何时演变成谋反风暴?
·张洞生:胡温现在向反改革顽固势力所作的坚决斗争,结局尚难预料。
·港媒:刘源公开叫板军中三巨头
·王立军揭发的薄镇压法轮功的那些残忍指示和做法,
·张洞生:中共急迫地想要与普京结盟,却热脸贴上了普京的冷屁股
·吕加平:“关于江的 “二奸二假”和政治诈骗问题与要求调查的呼吁
·分析人士:胡锦涛为何既不政改又不反腐
·奥巴马胡锦涛去年会白宫,今年会首尔
·闫桂勋:中国历史上最大的文字狱
·曹思源:政改路径: 国家宪政与党内民主
·冉帝令:越南要建美国式国家
·政治辛子陵:体制改革是为了管住官员而不是为了管住百姓
·杨恒均:你所不知道的香港
·张洞生:西南王下课了,与中共是否实质上启动政治改革是两回事
·辛子陵:-政改兴邦 脱苏入美 ,致中共十八大新领导人
·“弱势”经济学家胡星斗
·震撼!!!王净文: 高智晟是两派生死争斗的焦点。
·张洞生:中共疯狂地反美,只能加速其崩溃倒台
·宋美龄之死 颠覆中共抗日谎言
·张洞生:紧急呼吁胡温习李,抓紧天赐良机,解散中共,实行全面政改,救中国
·中国人震惊:郎咸平曝光惊人秘密
·曾节明樵夫:胡温是两种人
·流沙河:中国人在全世界唯一最好的朋友是美国人
·资中筠:新中国60年文场士风怪现状
·被毛泽东杀害的几个青年才俊例子
·大家都应支持温家宝总理!
·中国精英是怎么样被毛泽东毁灭的?【1】
·中国精英是如何被毛泽东毁灭的?【2】
·中国精英是怎样被毛泽东毁灭的?【3】
·张洞生:王对王、胡温习李对江曾周薄的大戏上演了,如何收场?对18大影响?
·中国精英是怎样被毛泽东毁灭的?【4】
·中国精英是怎样被毛泽东毁灭的?【5】
·中国精英是怎样被毛泽东毁灭的?【6】【7】
·中国精英是怎样被毛泽东毁灭的?【8】【8】【10】
·中国精英是怎样被毛泽东毁灭的?完。【11】
·张洞生:醒醒吧,美国!别再被中共的双簧糊弄了!
·张洞生:新矛盾论:矛盾律的科学依据和结构类型【往15--1】**
·张洞生:老子《道德经》,孔子《易经八卦》与矛盾律【往15--2】**
·张洞生:《北京日报》极左文革余孽的无知、无耻是在给中共帮倒忙
·江河水:中南海为政法委擦屁股——江胡斗中的“红色孝子工程”
·张洞生:谈谈对“人性”的一些看法【往15--3】**
·张洞生:赵普的「半部論語治天下」给我们的启示【15--4】**
·樵夫:内幕人士揭秘:温家宝“家族贪污腐败”传言的来龙去脉
·郑 义:个人在历史偶然中的作用薄熙来事件随感
·张洞生:迫使中共放弃‘一党专政’,走向‘民主宪政,依法治国’过程中的一
·张洞生:孔子与亚里士多德都极其维护“中庸之道” 【往15--5】**
·温家宝爆大银行是江父子钱袋
·张洞生:新社会发展观:社会生产力的主要动力形态的改变导致生产关系的质变
·张洞生:新社会发展观《1》: 生产关系质变的决定因素【往15--6】**
·昌盛:中共开创了共产共妻新时代
·张洞生:新社会发展观《2》【往15--7】**
·张洞生:汪洋是中国政改的领头羊还是在放空炮?
·张洞生:新社发观《3》;发达国家将走向何处?【往15--8】**】
·张洞生:新社发观《4》中共‘初级阶段’【往15--10】**
·张洞生新社发观《5》中国特色社会主义【往15--9】**
·近代科学的萌芽发生在文艺复兴后的欧洲而未能发生在旧中国的原因【往15--11
·张洞生:胡头搞‘党内假民主’欺骗人民、抗拒政改,甘当‘历史罪人’
·陈东:国际潜逃犯苏荣现任江西省委书记
·陈破空:中共不能说的秘密 朱德死亡之谜
·秦晖:中国“站起来了”的历程——民族主义的实践(上)
·张洞生:中共将与房地产泡沫共存亡。
·张洞生 :中共高层现在高捧李鹏为哪般?
·《曾庆红家产百亿元——众元老批曾富豪是伪君子》 记者:罗冰
·张洞生:中国现在是中共权贵裸官的殖民地,政治局常委就是N国联军司令部
·人性与人生——杨伟东采访建筑史家萧默
·红楼小姐爆赖昌星红楼内幕
·红楼小姐爆赖昌星红楼内幕(续)
·盯住那个割破张志新喉管的人 周秋鹏
·张洞生:中共拿“被迫”当遮羞布、造假、颠倒黑白,就只能‘被迫’灭亡
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
宣扬“伟光正”难掩“假大空”

专题系列报导48
   宣扬“伟光正”难掩“假大空”
   评48集电视连续剧《历史转折中的邓小平》
   
   目录

   邓小平转了什么折
   毛与邓的“大同”与“小异”之处
   毛泽东生前部署粉碎“四人帮”绝对是瞎编
   毛生前部署粉碎“四人帮”之说之我见
   《邓》剧两集现6大谎言 人大代表吁停播
   《邓》剧造假责任在于中央文献研究室
   《邓》剧中西单民主墙的内幕
   “田源呼唤邓大人”一幕严重违背历史真实
   六十年中国人为何一逃再逃?
   《邓小平》第十集中的荒唐一幕
   改革开放之功不能与反人类罪相抵
   回忆“严打”的1983年
   群众演员赵紫阳
   邓小平设计了什么
   邓小平模式
   邓小平曾是整肃习仲勋的主要责任人
   死不认错是邓小平的特长
   邓小平历史评价只会是屠夫
   
   
   邓小平转了什么折
    8月8日开始,大陆的央视一套播放电视剧《历史转折中的邓小平》,引起网络吐槽一片,剧中华国锋在政治局会议上的那句“粉碎四人帮,是毛主席生前的部署”一时成为笑谈,而邓小平在获知“四人帮”被粉碎后对家人说的那句台词:“我还可以干二十年”也让人一睹枭雄本色。有媒体认为该剧首次出现了胡耀邦和华国锋,以及西单民主墙,是亮点,可这些都只是不得已的点缀,电视剧彰显的是邓小平的历史功绩,虚构得再好看,也还是一个主旋律。
    在官方的宣传话语中,邓小平被塑造为改革开放的总设计师,他被认为为中国完成了两大转折,一是文革后的改革开放,二是南巡后的市场经济。邓小平因此成为继毛泽东之后被中共树立起来的又一个“神主牌”。然而,如果我们以大历史的视野和高度,理性审视,便可发现,邓小平实际上只完成了一个转折,那就是:在六四之后启动中国延续至今的权贵市场经济,而其产生的恶果称得上救共有功,予国有罪。
    有历史学家已利用很多材料来证明邓小平在反右运动中的急先锋和执行者的作用,在此先不讨论此段历史,毕竟,反右的第一罪人是毛,而只有文革后,邓才成为真正的历史主角,即所谓“第二代核心”。此文想讨论的是邓小平为什么只转了一个折,这也是评价邓小平的最核心点。
    先说所谓第一个转折为什么不是转折。众所周知的是,中国在文革末期已被毛折腾得民不聊生,经济破产,民众苦不堪言,以毛为首的中共已经把中国引入了绝路,毛死后的中共实行所谓“改革开放”与其说是救国救民,不如说是一种自救,当时的中共选择邓小平出头,不过是被动的历史选择,是没有办法的办法。1949年后,国民党内的优秀治国干才要么随蒋南渡,要么在大陆被中共残杀殆尽,在毛的独裁血腥统治过程中,中共内部的实用派,如刘少奇周恩来都已经人亡政息,指定接班人林彪也折戟蒙古,元老们不是老的老,就是死的死,残存的老人们如叶剑英李先念们也心有余力而不足,剩下还有点治国谋略的无非就是邓小平陈云,邓的综合实力强于陈,于是就形成了“非邓不可”的格局。
    事实上,文革后的中国被毛为首的中共搞得濒临破产,无论是谁上台,只要他要继续中共的统治,他都只能搞改革开放,这是形势所逼,历史大势,非个人所能扭转。华国锋想延续毛的那一套搞不下去就是例子。而且即使不是邓上台,若林彪不死,他有可能比邓走得更远,更有开拓性。只要看过林立果的《五七一工程纪要》,那颠覆性的反毛思想,就可判断一二。所谓形势比人强,当时的中国,谁上台都必须要搞改革开放,这不是以谁的个人意志所能转移的。何况,官方宣传的邓作为改革开放的总设计师的地位也是经不起推敲的,学者吴伟在新著《中国八十年代政治改革的台前幕后》中对此有揭露:邓窃取了胡耀邦赵紫阳的很多治国理念,尤其是政治体制改革的思想,邓不是总设计师。把改革开放的功绩都算在邓头上作为邓的第一个转折无法成立。
    今天有很多像我父辈那样的人,对毛憎恨而对邓感激,因为他们在毛的时代倍受迫害,而在邓的时代获得正常的生活,可是他们很少想过:他们本来就应该获得正常的生活,毛的中共掠夺去了他们的正常生活,邓的中共充其量也只是把掠夺去了的部分还回来,且不说他们的青春和大部分生命都被浪费掉了,而这还回来的生活不是中共的恩赐,而是作为国民理应享受到的权利。
    文革末期,中共老人帮用传统的类似宫廷政变的手段清除了毛路线的追随者,以邓为首的中共将毛的疯狂的运动政治拉回到常态的实用政治,即所谓放弃以阶级斗争为纲而转向以经济建设为中心,邓本人逐渐树立起个人的权威,奠定官方所谓总设计师的历史地位。然而由于邓主导的改革始终是只搞经济改革不搞政治改革的跛腿的半吊子改革,中国的改革一直没有解决根本的问题,完成政治现代化的真正转型。而且邓在1980年代一直强压胡赵的政治改革理念,并直接主宰六四镇压,随后邓利用自己的权威,以“谁不改革谁下台”的狠话强势推进权贵市场经济之路,并一直因袭到今天, 政治改革不仅未曾进行丝毫,而且连1980年代胡赵时期的那点气象也不见,学者吴伟在新着《中国八十年代政治改革的台前幕后》披露:“邓小平在《政治体制改革总体设想》的草稿中增加一句,‘决不搞西方三权分立、轮流坐庄那一套’。不加这句话,邓小平不放心;没有邓小平的支持,整个政治改革方案就会夭折。”邓其实是如今被人嘲笑的五不搞的始作俑者。拒绝政治现代化,其实就是拒绝改革,因为真正的改革,必须以政治改革为中心,没有政治改革的改革都是伪改革,都是打着改革的旗号垄断权力攫取利益,所以邓之后其实再无所谓改革,改革早死,徒留一批政治骗子。
    清醒的人应该能看到:毛和邓不是一对矛盾,他们在延续中共的极权统治上是一样的,毛镇压了四五,而邓制造了六四,毛搞一人独裁,邓要永远坚持四项基本原则,在毛邓的统治之下,高高在上的是同样的一党专政。这是中共统治集团最大的公约数,也可以说是绝不动摇的帮规。
    邓开启的权贵市场经济之路是他真正的转折,此转折为六四屠杀之后几乎破产的中共统治延续了命脉,同时开启了延续至今的对民众的掠夺闸门,而随着权贵市场经济继续的疯狂掠夺,中共的统治危机越来越接近爆发的火山口,邓主导的历史转折也越来越清晰。如果说他在文革后的邓时代开启改革开放是挽救了中共,那么其六四之后开启的权贵市场经济之路最后只会埋葬中共。
    从大历史的眼光来看,六四成为一个分水岭,邓的真正转折不是文革后的上台而是六四后的权贵市场经济的启动。
    邓终止了毛的疯狂,又开启了另一种疯狂,这种疯狂,导致中国贫富悬殊、权贵横行、生态灾难、道德沦丧,国本攫断,这也许是连邓自己都没有想到的。
   
   毛与邓的“大同”与“小异”之处
   今朝的风流人物,轮不到毛,也轮不到邓。只是因为邓的周年非纪念不可,才需要颂邓,才不能不扯上毛,才引发了热议,不过也热不到哪里去。
   毛反人类,本属希特勒一流。他的头像现在虽仍挂在天安门上,迟早会归入垃圾类。邓也因天安门屠杀而身败名裂,但论者认为,他毕竟和毛不是一路货,为他辩护。他们所考虑的或顾忌的,是中共的存在及其力量——这个党不仅拥有八千万名高度组织起来的党员,而且掌握着支配13亿人生死存亡的绝对权力。语云,“打狗要看主人面”,评论大概也有评鼠忌器的问题。为了避免多重标准,不妨客观设想一下:倘若出在非洲、欧洲、美洲或亚洲的其它地方,屠城应该如何论定?
   现在论毛邓,往往着重于他们二位的区别:毛造反,邓维稳;毛公有,邓私有;毛计划,邓市场;毛恨臭老九,邓尊重知识;毛闭关锁国,邓对外开放,诸如此类。区别是实际存在的,不应该忽视。这是因为他们两人需要面对的问题,“打江山”和“坐江山”两者,显然大不相同。中国历史上的历朝历代,除了以夺取政权为使命的“太祖”,都有以保有天下为使命的“列宗”,他们之间,一般都存在着这种区别。
   所以把毛的“前三十年”和邓的“后三十年”看成一个整体,也是符合史实的。毛祖和邓宗,政策很不同,风格也不同,那是“小异”;相对地说,他们之间还存在着大同——毛祖邓宗共一党;而且共同维持着一个时代——共产党领导一切的时代;共同维持着一种制度——共产党领导一切的制度;共同梦想着实现一个目标——共产党永远领导一切的伟大理想。
   掌握“大同”,就能更深入地理解“小异”。造反有理的毛,是造别人的反有理;稳定压倒一切的邓,是拿自己的权力去压倒自己不喜欢的一切,两者是一回事。实行公有化的毛,是把别人的一切私有财产充公,这是为了过渡;邓允许国有企业改制,是瓜分这些公产,过渡到自己权贵的手里,两者也是一回事。毛主张计划,是通过计划把国家的资源捏在领导手里;邓开放市场,是通过党和政府调控市场,把经济活动捏在领导手里,也不是两回事。
   毛恨臭老九,邓尊重知识,这都有话可证,有事可证。当然,毛没有无缘无故的恨,所以也爱郭沫若、钱学森、张春桥等无数爱党爱毛的知识分子。同样,邓也没有无缘无故的爱,所以并不看重章伯钧、储安平、白桦、刘宾雁、黄万里、方励之等无数正直敢言的谔谔之士。应该说,毛邓的感情好恶是完全一致的,体现着异曲同工的道理。
   毛闭关锁国,不假,但他既非常熟悉罗斯福和林肯的自由民主的主张,也有一边倒向斯大林的毛病,又有向赫鲁晓夫索取原子弹技术的要求;邓对外开放,也不假,他是两个拳头都硬,引进外资为华所用的确不假,两年一次反对“资产阶级自由化”也从来没有淡忘或马虎过。当然后来又有新发展,直到反对普世价值,早已不是两年一次,而是年年反,月月反了。
   所以,毛祖和邓宗,的确是一以贯之的。他们是夺权和掌权用权维权的关系。有时更多地着眼于权,有时更多地着眼于利,是题中应有之义,没有本质区别。中共党史作者要大家把前30年和后30年看成一个整体,不仅用心良苦,而且无可非议。
   毛和邓,都做了一辈子中国梦,希望中国组织起来,十亿如一,成为天下无敌的战斗力,天下无敌的劳动力,这是相同的。但他们二人的办法不同:毛的办法是用绳子把十亿捆在一起,邓的办法是用GDP把十亿糊在一起。捆的办法肯定不行,糊的办法好像也不是太得手应心,所以正在谋求全深改。
   我不认为国家应“如一人“。我赞成宪法。我也认为13亿公民人人应该是中华人民共和国的一切权力的主人。因此,我希望正在进行的全深改,非但改掉毛,而且改掉邓。否则的话,依法治国没有希望,打老虎无以为继,各种社会矛盾无法解决,创造性主动性纸上谈兵,阴霾也将挥之不去,中国难见光明。

[下一页]
blog comments powered by Disqus
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场