现实中国
藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[評中共四中全會]
藏人主张
·瞎子遇上了车夫
·巨龙落地
·藏人援祭六四
·留给姑娘们的遗嘱
·沧桑托起辉煌
·雪域星火
·心随网动
·冬初始夏
·魔幻的高原
·因那个心愿
·流星
·仰望极地
·感受初冬
·送別才讓措
·又谁能告诉我
·相见网吧
·回眸没落岁月
·为“六.四”运动22周年而作
·旧诗重贴
·亡魂指南書(組詩)
·掌上潮汐
·印度大门
·英灵在上
·金色革命
·丢失中的信念-祭“六.四”23周年
·诗祭六四
·遇见达文西
·背影与红灾
·祭不完的三月十日
·“六四”是一首诗
·祭三月十日
·背影——祭六四运动二十八周年。
·诗祭起义
·伤心九月 (旧诗)
·诗祭六四
东赛翻译
·拉萨人正在消失于拉萨
·一位西藏诗人向中国发出的通牒
·近期获释西藏作家重现网坛
·双目被夜偷盗
·父亲.母亲
东赛论述
·再谈西藏实现"高度自治"的局限性和可能性以及其它【西藏问题的反思(五之一)】
·再谈西藏实现"高度自治"的局限性和可能性以及其它【西藏问题的反思(五之二)】
·再谈西藏实现“高度自治”的局限性和可能性以及其它 《西藏问题的反思》(5之3)
·再谈西藏实现“高度自治”的局限性和可能性以及其它【西藏问题的反思(五之四)】
·再谈西藏实现“高度自治”的局限性和可能性以及其它【西藏问题的反思(五之五)】
·追踪观察西藏文教现况
·简评“《西藏文化的保護與發展》白皮書”
·西藏是否享有充分的政治、社会和经济权利?
·真的广泛使用、学习并发展藏语文吗?
·藏人的信仰,风俗习惯得到尊重和保护吗?
·谁说藏学研究蒸蒸日上、藏医藏药重放异彩?
·西藏科教事业成就斐然还是退而不前?
·西藏妇女是否已成为各行各业的生力军以及地位得到大幅提高?
·如何西藏生态建设和环境保护取得了巨大成就?
·西藏问题能否打开中国民主化大门?
·透过新一轮藏中接触看藏人面临的抉择(一)
·透过新一轮藏中接触看藏人面临的抉择(二)
·透过藏中接触看藏人面临的抉择(三)
·北京對流亡藏人的政策
·展望“后达赖喇嘛时期”
·初谈西藏流亡民主
·中国面对的西藏问题
·简述西藏女作家
·存亡在手,何去自重!
·中国为何未随经济发展而民主化
·读“‘加班禅’的走向”
·多视角追踪观察西藏经济发展现况
·我为何说热比娅女士比达赖喇嘛更具远见?
·追蹤西藏GDP增長的真相
·初论“集中同化”政策
·追踪观察藏中互动
·印中想划定边界必先解决西藏问题
·订单揭穿了人权神话
·展望「後達賴喇嘛時期」
·追踪观察藏中互动(旧文重发)
·西藏生态现状引发的新思索
·达赖喇嘛访阿鲁纳恰尔邦与北京的机会
·阿沛去了却给世人留下了什么?
·中印正在推动"西藏问题国际化"
·北京倒帮了藏人的忙
·布达拉壁画面临被裂破的危险
·探索藏中和谈的突破点(旧文重发)
·国际棋局中的藏中赌博(连载一)
·扶藏压台扶台压藏
·第九次藏中赌博出笼
·揭开藏中谈判的历史面目
·西藏生态现状引发的新思索
·西藏文化及其现状
·透视“告别计划分配”
·西藏文人面临危机
·西藏儿童与北京在对峙
·“达赖喇嘛中道”导读
·藏汉文化交流源远流长
·深度透視藏人自焚(自序)
·深度透視藏人自焚(自序)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
評中共四中全會

伍凡評論第417期 評中共四中全會
   
   
   
   2014-10-24

   
   
   
   各位聽眾好,現在是《伍凡評論》第417期,今天我要講的題目是「評中共四中全會」。
   
   
   
   中共的四中全會結束了,我今天做個評論,就是評中共四中全會。分兩大部分,第一部分就是為什麼中共四中全會沒有處理周永康,出乎很多人的意料之外,令不少觀察家跌破眼鏡,中共四中全會竟然沒有處理周永康這個死老虎,甚至在公報當中也不提周永康的名字,只有被認為是周永康的部下,有5名部一級的官員被開除黨籍了,但是周永康沒有出現。
   
   
   
   另外更令人驚訝的,是前成都軍區副司令楊金山中將的案子居然上了公報,這是一個四中全會之前媒體從來沒有涉及到的人物。所以美國之音為此就寫了一個報導,用一個小標題:楊金山「死了」周永康「活了」,當然這死和活都打了引號。那周永康到哪裡去了?這個懸案如何了呢?那我們就等待了。根據新華社報導,中紀委將在12月25號召開18屆中紀委4次會議,也許將會知道周永康的下落。
   
   
   
   為什麼在四中全會上沒有處理周永康?
   
   
   
   不管怎麼樣,我先來分析一下為什麼在四中全會上沒有周永康的消息?在四中全會召開的前幾天,香港有一雜誌叫《動向雜誌》,在10月號上刊登了一篇文章,文章的題目叫做「江澤民六點建議曝光 求赦免 爭議激烈」。中共的10月1號是中共的國慶,每逢5或每逢10週年都必然是個大慶,它一定秀一下中共是團結的。所以原來的中共政治局常委以及政治局委員,除了健康原因之外統統要出席這一個大慶的秀,這已經成了慣例了。
   
   
   
   中共元老宋平90多歲了、萬里也90多歲了、喬石恐怕也接近90歲了,他們聯名提議「退休高官出席慶典」,以實際行動來支持習近平為首的中共中央。這篇文章裡面就寫出來,江澤民就利用這一點,他在8月初就給中共中央的工作提想法、提建議為名為由,開出要出席這個大典的條件。到了9月中旬,「十一」大慶就要臨近了,江澤民又藉此機會進一步修改,進一步討價還價,他建議6條。
   
   
   
   為此,中共政治局常委會和政治局,在8月中旬和9月中旬進行了兩次討論,並且以政治局的名義,現在的政治局的名義發文給中共原來的政治局委員、人委副委員長、服務委員、中央軍委委員,結果所得到的反饋情況是爭執得非常激烈,涇渭分明。最後政治局會議沒能通過,就把江澤民這6條意見擱置了。
   
   
   
   中共政治局的主流、主要的人,多數人只採納了其中的4條,第1條、第2條、第3條、第4條。這4條主要涉及到從15大、16大、17大,三屆中共中央它們工作重點負擔的責任、錯誤,它們應該承擔甚麼樣的責任,政治局它們也討論第3條,如果要集體來承擔過失,那就等同於政治局瀆職。
   
   
   
   江澤民這六條裡邊有4條主要涉及到政治責任的,被中共中央政治局主流採納了。但是,第5條、第6條涉及到政治局以上高官的經濟貪污腐敗的責任沒有通過,整個這六條完整的做一個提案沒有完全通過,所以就擱置下來,變成了中共現任的政治局以上以及退休的元老形成了兩大派。
   
   
   
   當時在四中全會開會前幾天,我看到了這篇文章之後就有個預感,預感周永康案子在四中全會上不好辦,不好辦。至於辦不辦我不知道,但是不好辦。因為現在中共高層、最高層,現任的以及退休的,對怎麼處理周永康的案子,通過江澤民的六條意見裡面可以看的出來,不一致,不能統一。
   
   
   
   因為我們從江澤民的六點建議的第一個層面來看,很明顯的是維護中共高層官員的利益,包括已經退休的元老們和台上的、現在的高官們的既得利益。從第二層面來看,是要包庇周永康、曾慶紅和賈慶林這批大貪官,希望四中全會對周永康網開一面、從輕發落。當然啦,江澤民的六條建議是要保護江氏家族不受追究。
   
   
   
   那麼從這篇文章裡面最後也可以看到,江澤民的六條建議使得中共高層,包括已經退休的和現任的高官,徹底分成了兩派,對如何處理「刑不上常」,怎麼處理政治局常委,有兩個非常衝突、明顯的派別,沒辦法調合。所以在我認為,這就是中共四中全會不能處理周永康的根本原因。
   
   
   
   那麼儘管新華社報導,說25號要中紀委來處理周永康問題,我說更不可能。中紀委是個執行機構,最高層的通不過,中紀委怎麼處理呢?我認為也是處理不了。但是,你周永康案子能夠這樣不了了之嗎?也不可能。所以,儘管四中全會開過了,這場鬥爭還沒有結束,還沒完。
   
   
   
   習近平在處理黨內鬥爭的現實處境相當不妙
   
   
   
   那麼再從另外一個角度來看,習近平反腐是想達到一個目的,就廢除元老干政這個傳統。這個元老干政是從鄧小平時代開始,一直到現在30多年了,所以他想把這個傳統廢除掉,以便讓習近平可以一手掌握大權。但是在處理周永康的案子上面,看來幾乎是失敗了。為什麼這麼說?因為有一批元老們不支持習近平,即便有中共元老宋平、萬里、喬石,支持習近平為首的這個現任的中共中央,但是也有另外一批中共元老出來唱對台戲呀,這就是習近平在處理黨內鬥爭的一個現實處境,他的現實處境是相當地不妙。
   
   
   
   但是,在四中全會不僅僅是處理周永康這類的事,最主要的是「依法治國」這個議題。在處理依法治國這個議題上面,習近平的處境就完全不一樣了。因為依法治國的對象是中國民眾和中國社會,不是共產黨官員,所以這個議題在中共內部沒有什麼爭議和阻力。可見中共在對付和鎮壓民眾,是上下左右連成一個派。
   
   
   
   這就是我過去常常講的,共產黨在內部為了爭權奪利的時候,是狗咬狗分成幾派。但是在維護中共政權,鎮壓中國民眾的時候那就一個派,那就是法西斯血債派。
   
   
   
   下面我就要談談四中全會的主題──依法治國。
   
   
   
   民主國家當中依法治國中的「法」就是憲法,是國家根本大法
   
   
   
   首先我們要弄清楚,依法治國中的「法」,是什麼意思,是什麼概念?我所理解這個法,是生活在民主國家當中所理解的法。首先這個法指的就是憲法,是國家根本大法,這是最高法。
   
   
   
   那麼治理國家和管理社會的具體各種法律是由國會制定的二級法,交給行政部門去執行,但是二級法不能抵觸和違背根本大法:憲法。在執行當中有問題再回到國會審議,或者提交法院去仲裁判決,這就是我們所理解的三權分立的依法治國的模式。
   
   
   
   並且這種依法治國的模式在法律面前人人平等,從總統到平民沒有一個人有特權,都要遵守憲法和法律。在法律面前沒有所謂的領導者和被領導者之分,並且民主國家當中的法的主導思想,是自由、民主和人權,以社會民眾的利益為出發點或歸屬點;但是中共四中全會當中的依法治國,完全就不是這種概念和模式了。
   
   
   
   中共的依法治國的「法」是指在中共領導下制定的法律
   
   
   
   首先中共的依法治國的「法」,不是指中共現行的憲法,而是指在中共領導下制定的法律,為什麼中共不敢提出「以憲法治國」?你看在四中全會的公報裡邊,寫的都是「依法治國」,就是不敢寫「憲法治國」。因為中共現行的憲法,它的正式文本當中規定:全國人民代表大會是最高權力機構,同時作為立法機構,是中華人民共和國的最高權力機構。
   
   
   
   但是中共從建立它的共產黨政權以來,它一直強調黨國、黨國,黨領導國家,黨制定憲法,黨管理國家、治理國家。在這個「依法治國」裡邊,它三句話是連在一起的,它強調「堅持黨的領導、人民當家作主、依法治國有機統一」這三句話。第一句話就是黨的領導,那麼在四中全會公報裡面也寫著,黨的領導是全面推進依法治國,加快建設社會主義法治國家最根本的保障。必須加強和改進黨對法治工作的領導,把黨的領導貫徹到全面,推進依法治國的全過程。在這依法治國的整個過程中間,完全由共產黨領導,全國人大最高權力機構不見了。
   
   
   
   在全會公報裡邊,你看不到中華人民共和國憲法規定的全國人民代表大會擁有最高權力和地位,中共篡奪了最高權力,因此,「黨大於法」被中共認為是天經地義的事。由此可見,中共現行的法律就是由共產黨制定的,交由人大公布,由國務院和地方政府執行。
   
   
   
   我們再看,在推行中共的依法治國當中,我們可以看到兩個系統。你看四中全會的公報是這樣寫的:在中國共產黨領導下,堅持中國特色社會主義制度,貫徹中國特色社會主義法治理論,形成完備的法律規範體系,高效的法治實施體系,嚴密的法治監督體系,有力的法治保障體系,形成完善的黨內法規體系,堅持依法治國,依法執政、依法行政,共同推進,堅持法治國家、法治政府、法治社會一體建設,實現科學立法、嚴格執法、公正司法、全民守法,促進國家治理體系和治理能力現代化。並且它還有另外一段裡寫著:深入推進依法治軍、從嚴治軍。
   
   
   
   各位你們請注意!四中全會公報裡邊提到這幾個字:「依法治國」、「依法治軍」,但是它絕不提「依法治黨」,它僅僅提到什麼呢?形成完善的黨內法規體系。依法治國和黨內法規體系,兩者是有根本差別的。
   
   
   
   依法治國、依法治軍指的是法律治理,而形成完善的黨內法規體系指的是共產黨的家規、家法,是沒有法律地位和權利的。因此中共是通過政法委統治這個社會,通過中紀委管理共產黨家務事。因為中共是領導者、它是法律制定者,而法律的對象是被統治的中國民眾,所以共產黨是不受法律管轄的。
   
   
   
   請問:誰能管轄和監督中共中央委員會、中共政治局、中央常委會和習近平呢?現在所有的法律體制有嗎?根本就沒有!看來只有十幾位中共退休的元老們才能監管和影響他們。除此之外,中共高層就變成什麼?是「和尚打傘,無法無天」的一幫黨棍,是這麼一個局面。
   
   
   
   為什麼現在中共要如此大張旗鼓的宣揚黨的領導下的「依法治國」呢?
   
   
   
   那我們現在要問,為什麼現在中共要如此大張旗鼓的宣揚黨的領導下的「依法治國」呢?你們看看最近中共的媒體,鋪天蓋地地宣傳黨的領導下的「依法治國」。我們可以看看,因為整個中國已經發生了巨大的變化。
   
   
   
   首先,中共本身發生了巨大的變化,貪污腐敗使得中共從上到下爛透了,共產黨中央無法控制地方省、國務院的部,甚至到地方各級黨組織,共產黨各級組織都在為錢、為權而奔忙,所以它的政治影響力和號召力都消失了。
   
   
   
   而中共官員的貪污腐敗極大地侵犯和傷害了中國民眾的利益和權利,由此引發了中國社會民眾的憤怒和反抗,中國民眾在內心積累著巨大的「打倒共產黨」的仇恨,等待時機爆發。每年有20萬起以上的群體抗暴事件,證明了中國社會的動盪不安和中共政權的不穩定。

[下一页]
blog comments powered by Disqus
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场