百家争鸣
郑恩宠
[主页]->[百家争鸣]->[郑恩宠]->[学联港府对话实录]
郑恩宠
·胡耀帮之子诉罗康瑞在港开庭涉上海
·祝安妮姐妹获美政治庇护
·鲍彤:彻查江泽民向国人交代
·我与208律师就辽源拘押律师抗议声明
·台湾成立声援中国人权律师团体
·李金芳笔下37岁农民活动家赵枫生
·海外人权组织绝大多数是义工
·新作:中国缺多少公司律师/《动向》
·八律师在建三江为法轮功辩护
·上海程玉兰被判1年10月将出狱
·攻克上海帮外围战打响姜燮富倒台
·攻克上海帮外围战打响之二
·打响攻克上海帮的外围战之三
·大学生为法轮功父亲辩护
·令倒台攻克上海帮指日可待!
·鲍彤:从重从快本身违法
·攻克上海帮外围战之四
·上海张雪忠律师和访民的两个故事
·我和106律师谴责北京警方抓捕律师余文生
·判8个月谢党不谢律师的上海访民
·中国民间组织筹资难!
·令计划学历曝光韩正快了!
·上海访民得到海外援助了吗?
·上海访民得到海外援助了吗?
·令计划使中共学历造假曝光
·郑培培、石萍错误在哪里?
·郑培培、石萍错误在哪里?
·郑培培、石萍错误在哪里?
·上海访民为何打倒中共是假?
·上海访民为何打倒中共是假?
·上海访民“抢占房”为何都失败!
·上海访民“抢占房”为何都失败!
·一边倒中共一边拜毛泽东
·我要飞建三江若有自由一天
·我要飞建三江若有自由一天
·高智晟律师仍在新疆遭软禁
·高官无不虎,下吏莫非蝇/林启
·江绵恒免职真原因徐、周送利益?
·习近平反腐敢动江泽民吗?
·习近平反腐敢动江泽民吗?
·记28岁女人权律师王胜生
·李嘉诚和江泽民合资早就失败
·我与80律师联合谴责深圳司法局
·我与192律师继续谴责深圳司法局
·江绵恒已在国人反腐射程中
·新作:邓小平违宪何时究?
·上海钟锦化等律师维权纪实
·反腐逼近江绵恒
·军老虎落马牵出上海大老虎
·习近平不要漠视500律师声音
·李克强和韩正四次通话上海踩踏后
·上海访民与律师交流好
·上海贝宁遭举报疑江绵恒下手灭口
·新作:好莱坞提倡质疑政府
·上海11官员是韩正、江绵康的替罪羊
·上海官个个是替罪羊上级的狗
·高层对将律师赶出法庭作出表态
·高层对将律师赶出法庭作出表态
·上海丢卒保车韩正人品太差
·中共曾高举宪政大旗习近平要背叛?
·上海访民赴美回国感谢律师
·律师王宇、王全平被限自由
·为何西方价值广泛进入中国
·为何西方价值广泛进入中国?
·骂法官、轻律师是最愚蠢的人
·新作:宪政和中共亡党路
·《争鸣》:反腐中的内斗与内斗中的反腐
·李海获自由先锋奖
·中国人权律师团:2014十大人权案
·谢谢王全平律师问责上海踩踏事件
·23岁上访25岁赴美成维权人士
·为25岁拆迁访民李焕君而自豪
·王成律师起诉中国律师协会
·2014被除名律师增3倍
·贡噶扎西是汉族人的好朋友
·2014 光荣的维权律师集体
·各界对维权律师高度赞赏见人心向背
·访民找政府永找不到公道
·有廖敏月一代中国有希望!
·香港民主运动在奥斯卡颁奖礼吐气扬眉
·中国人权律师群体获奥斯卡人权奖
·中国人权律师群体获奥斯卡奖颁奖致辞
·王宇律师:范木根案开庭纪实
·上海当局将访民当蚂蚁
·上海访民称到北京上访数百次找不到清官
·向唐荆陵、刘正青律师致谢!
·台湾转型成功牧师功不可没
·台湾转型成功牧师功不可没
·习近平出书:谈反腐无奈/我新作
·向退出律协的云南五律师致敬!
·支持121律师撤销司法部《考核办法》申请书
·立法游戏骗了谁?/我新作
·反腐压力上海官员对中央耍无赖
·蔡英文到教堂为二二八死难者和律师追思
·全国访民千里迢迢到京找党均无果
·倪玉兰奖金归属击碎上海访民外援梦!
·习反腐至今红二、三代无人落马
·美国科恩教授:中国研究往事
·中国律师再度空降建三江见法轮功学员
·中国律师再度空降建三江见法轮功学员
·独立中文笔会在香港颁奖
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
学联港府对话实录

转载来源:新唐人
    学联港府对话现场视频:唇枪舌战 港府不让步
   
   【新唐人2014年10月21日讯】香港学联5名学生代表,与香港政府的5名代表,于10月21日傍晚6点到8点进行会谈,双方〝脣枪舌战〞,让人们了解了学联代表民众的诉求,和当局的立场。目前,当局不同意〝公民提名〞,不同意修改2017年的选举形式,表示倾听民意是为2022年普选做准备。
   

   现场直播录像回放如下,文字播报在视频下。
   
   
   总结部分
   
   
   会谈部分
   
   
   
   学联方面的代表为:秘书长周永康、副秘书长岑敖晖、常务秘书钟耀华、常委梁丽帼及常委罗冠聪。
   
   政府方面的代表为:政务司长林郑月娥、律政司长袁国强、政制及内地事务局长谭志源、副局长刘江华、特首办主任邱腾华。
   
   地点:黄竹坑医专
   
   文字播报全记录:
   
   (20:00)港府林郑月娥的总结:她接触的民众大多认为警方已经非常克制,并举例说,照片拍到2名警察跟2名示威少女轻松热聊。林政强调,占领运动违法,但希望今后沟通之门仍敞开,仍能与学联代表沟通。
   
   (19:50)学联周永康的总结发言:街上现在有几十万人,如果政府不解决问题,未来香港要如何才能管治?香港人至今未得到政府〝如何带领大家走向民主〞的答案。
   
   周永康表示,政治权利上的不平等,怎能让香港人感到尊严?他引用旺角一位同学的话:〝我走上旺角街头,就准备要吞子弹了。〞周永康说,他期望政府官员能真正承担,因为官员的决定将决定他们是否会成为〝历史的罪人〞。周永康希望香港政府不要在民主路上〝挡路〞,希望政府能〝拆除路障〞。
   
   (19:45)学联岑敖晖:港府和人大的决定扼杀了香港的未来,所以学生牺牲学业、时间,甚至愿意被逮捕进行抗命运动,现在政府仍要求港人〝袋住先〞(先忍忍),〝我不懂,香港人作出的让步还不够多吗?〞
   
   岑敖晖指出政府完全没有让步,一点儿都不退让,这种态度是香港人世代都不能接受的。人们说,现在学联的学生〝是被时代选中的孩子〞,但现在的港府官员应该做〝时代选中的官员〞,〝成为有承担的官员〞,而不是〝扼杀未来的官员〞。
   
   (19:42)港府袁国强:《基本法》提到了民主程序,同时明确提名程序不可以撇开提委会。
   
   (19:40)港府林郑月娥:她刚才提到的提交港澳办的报告是香港的〝民情报告〞,报告中对人大决议后香港民情的汇报,对日后政改有〝很好的参考价值〞。2017年的选举方案不是最终方案,2022年的普选会有新发展。
   
   (19:38)港府林郑月娥:《基本法》保障了香港的稳定与繁荣,不可随意修订。
   
   (19:38)港府林郑月娥:《政改报告》没有引导性,特首候选人目前设定为2至3人是参考过去参选的候选人情况。林郑月娥重申〝公民提名〞不可行,《基本法》第45条明确规定唯一有提名权的是提委会。退一步说,即使其它方法推举的候选人也不可能得到立法会三分之二议员的认可。所以〝公民提名〞〝不切实际〞。
   
   (19:30)主持人郑国汉问学联对于候选人数的态度。周永康回答,此问题应该由政府回答,因为现在民众都想知道政府提交的《政改报告》的作用是什么,能否调整政改框架、废除功能组别?〝法律法治的一切权力是归于提名委员会,还是归于人民?〞他说,政府如果认为《基本法》不合宪,为什么不修改?他要求政府澄清未来政治制度的改革方向,和解决眼前问题的方案。
   
   (19:24)学联梁丽帼:香港大律师大会曾说,对于民众的强烈愿望的诉求,政府应该尽力落实,而不是用法律来搪塞,〝公民提名〞正是这样的诉求。
   
   此外,立法会已经在摒弃以〝界别〞作单位的选举制度,为什么现在要走回头路,保留所谓的〝四大界别〞。
   
   (19:24)学联梁丽帼:她完全理解政府需要多方考虑意见,但政府的《政改报告》明显没有反映香港人的真实意见。
   
   (19:15)港府谭志源:〝公民提名〞不只涉及人大决议,还牵涉《基本法》的规定。他强调《基本法》明确规定,只有提委会有提名权。谭志源说,尽管有人认为公民提名是较理想的制度,但难以实现。
   
   (19:12)林郑月娥说,北京的官员曾与不同香港团体见面以了解意见。她提到4月立法会议员到上海、广州会见李飞。林郑不接受港府报告误导人大的指控,她强调,政府不会提交新的报告。她说,罢课与占领是影响深远的大事,所以正考虑向中共国务院港澳办提交另一份报告,交代8月人大决定后香港发生的系列事情。
   
   (19:11)港府林郑月娥:学联自称代表香港社会的整体意见,但〝政改〞问题复杂,社会意见多元。她举例说,香港6月22日有一次〝公投〞,8月也有百万人参与了另一场投票,她说,中共人大常委〝完全理解〞香港民众并没有一致的意见,才清楚规定希望凝聚共识,并不只是根据政府提交的报告。
   
   (19:07)周永康提醒,在80万人参与的公投中,大多数市民支持公民提名,对于港府的愿景以及提倡的政策,〝香港人看得很清楚〞,是在〝开历史倒车〞。周永康强调,如果政府能够解答占领区市民的问题,市民会〝立即回家〞。
   
   (19:05)学联秘书长周永康:从罢课到雨伞运动,他没有看到政府采取政治方法来解决问题,相反,看到的是警方不断使用胡椒喷雾。周永康问政府,为什么不愿意尝试让立法会改组,废除最具争议的〝功能组别〞,而是选择不能解决问题的武力?
   
   (19:01)罗冠聪指出,政府在知道政改报导与民意巨大落差的情况下,仍提交给中共当局,造成人大的非民主决定,是香港政府在违宪。他促请港府履行宪制责任,解决当前的政治问题。
   
   (19:00)学联罗冠聪:请港府回应《政改报告》与民意落差问题,以及是否会重新向人大提报告。他同时提出,立法会议员何俊仁在上届参选中只得到100多票,这与〝泛民〞一贯的得票情况不符,体现了政治倾向的限制,而这就是违反人权的表现。
   
   (18:55)岑敖晖说,他与很多收看直播的市民一样的愤怒、失望,因为政府还在叫香港人〝袋住先〞。
   
   (18:54)学联副秘书长岑敖晖:众多香港人每天坚持上街都是为了争取民主,而政府官员现在还想带香港人〝游花园〞,令人失望。他说自己跟很多香港人非常期待这次对话,因为从人大做出决定,再到9月28日港府施放催泪弹,香港人一直没有得到政府的公开交代。
   
   (18:50)学联钟耀华回应,政府应该上街问问,看看是否政改第一阶段谘询报告合理。之所以选择〝占领〞进行〝公民抗命〞,就是因为民意没有受到重视。人大定案后,香港人的政治权力受到打压,港府对此非常清楚,所以在文宣上要民众〝袋住先〞(先忍忍),这表明了政府知道人大决定是有问题的。
   
   (18:47)律政司长袁国强再回应,香港民众对于8月31日人大决议的态度是〝正反两方〞〝各有千秋〞。他说2017年的特首选举方法已经是香港在民主路上的进步,他强调2017年的特首候选人必须作出政治能力的比拼,要面对公众,不可能有官商勾结的行为。
   
   (18:47)学联常务秘书钟耀华回应,民主是权利的认知,8月31日的人大决定是对港人政治权利的打压。
   
   (18:45)梁丽帼回应袁国强,她说正在观看直播的民众一定〝非常愤怒〞,因为袁国强的发言明确了香港政府已经自我放弃了〝政改五部曲〞。她强调香港政府有责任争取民主方案,再提交立法会通过。
   
   (18:40)香港律政司长袁国强回应学联,对梁丽帼说的〝决定〞二字,进行字义讨论。他说,人大当时解释的用字是〝确定〞而非〝决定〞。〝确定〞的定义很宽泛,并非〝决定〞那么狭窄。
   
   袁国强强调,人大常委会作为最高权利的委员会,有权提出行政长官选举的条件,对于香港的事务,中共当局有责任更有权利参与。他相信8月31日的人大决议是人大委员深思熟虑的结果,希望大家〝用常识想想〞。明确选举方法只能在2017年以后修改。
   
   (18:28)学联常委梁丽帼回应林郑,人大8月31日的决议并非〝不可撼动〞,〝不等于一切〞。当发现问题后,决议是可以修改的。
   
   常委罗冠聪明确提出,目前香港面对的政治问题已经演变成民生问题。他指出,人大决议要求〝特首候选人要爱国爱港〞,限制了香港市民的被选权。此外,《政改报告》与香港人对民主的诉求间,有〝巨大落差〞。
   
   (18:27)政务司长林郑月娥回应周永康在首轮发言中提出的问题。她说,香港不是一个国家,需要服从北京当局的法制体系,必须符合〝一国两制〞。她说,8月31日提交的《政改报告》已经是迈向〝民主的一大步〞,政治体制发展能循序渐进。针对周永康提到的,市民被警察打得头破血流,她说警队执法时已经做到〝最大容忍度〞。
   
   (18:20)学联的首轮发言人为秘书长周永康。周永康介绍目前市民历经胡椒喷雾、催泪弹、警棍,却依然坚持和平抗争。他指出中共人大的决议是对民主的阉割,而特首梁振英昨天会见外国传媒的〝穷人资格论〞,明确把大部分港人排斥在政府制定的政策之外。周永康特别提到港大的校训是〝明德格物〞,他提醒在场官员做人要求真,而最能解决占领问题的,是香港政府。
   
   (18:10)政务司长林郑月娥的首轮发言表达对本次会谈的期望:〝稍为缓和市面气氛〞,没有提任何可能的让步建议,只说大家应该〝创意〞以提高选举的〝透明度〞和〝竞争性〞。
   
   (18:05)香港政务司长林郑月娥首先代表港府发言。林郑月娥说,她带着诚意与同学会面,希望就政改进行有意义的会谈,〝今天不是辩论比赛,没有所谓的输赢〞。
   
   林郑表示,她相信所有同学都爱香港,希望香港更民主、更进步。香港市民、政府及中央政府已经听到了学生的声音和诉求,但任何意见都应该以合法方式表达,占领活动影响了香港民众的生活,导致许多家庭及朋友关系受损。她希望民众顾全大局,呼吁占领者尽快撤离。
   
   (18:00)学联与港府对话开始,港府5位代表坐在主持人的左方,学联代表坐在主持人的右方。主持人岭大校长郑国汉致开场白,表示香港八大校长会欢迎这次对话,他说主持人的角色是让对话顺利进行,主持人不是调解人。
   
   (17:58)与会的10名代表与支持人面对记者,留下正面合影。
   
   (17:50)与会的10名代表进入会议室,之前媒体已经架设好设备,准备拍摄,本网开始现场直播。
   发表时间: 2014-10-21 05:39 PM

[下一页]
blog comments powered by Disqus
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场