百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[暴力革命是文明終結?]
张三一言
·到了南越復族復國的時候+港獨潛力無窮無盡
·與王振民談港獨
·革命源於不平等
·知識人的選擇:做人做豬做狗
·香港政治焦點+評析鄭赤琰的反港獨說辭
·不是向共產黨要民主,是滅共後民主
·老丘八反新兵酋
·港獨不是分裂中國領土+港獨是港人的一條生路
·矯枉過正的“地主是民族精英”
·支那可變貶為褒 + 港獨同意旺獨嗎?
·不聽精英指教的是民粹
·維護湘獨 反對港獨
·中國和平轉型=0
·政改已死 港獨當行
·《成報》疑雲
·《成報》的兩個共產黨 + 港獨是中國大統一的第一步
·有誰見過一元民主?
·從美國製憲會議反民主說開去
·御用文人梁美芬、鄭赤琰咬港獨
·荒誕:辛子陵以蔣經國比習近平
·美國國父們要建立選舉出來的君主國
·是民主還是選主
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·對美國國父反民主的理解諒解和批判 (《從美國製憲會議反民主說開去》之四)
·彭定康促民主反港獨
·知識精英兼權官李國章
·不滿是真情緒 港獨是真命題
·彭定康欲當香港千古罪人乎?
·從沒有一個可以取代秦始皇的力量說起
·知識精英如何控制民眾?
·團結次要敵人泛民打擊主要敵人港獨
·看着王振民反民主反港獨失敗
·領袖越偉大人民越渺小
·今日中國:主人必須服務公僕
·正本清源:香港人是被漢化的南越民族
·黨人治港是共產黨的實然初衷
·極權屬下地方爭民主與爭獨立是同一回事
·董建華懵懂說民主
·鄺保羅發甚麼噏風?
·飯桶謀士的武統臺灣戰略原則
·對轉型迷史伏初世界形勢預測的評議
·中國人自古以來就有宗教信仰!
·迷:習近平集權主導民主轉型?
·認識黨奴中的偏激派
·習近平能否公平對待毛獨和港獨?
·是賤族還是貴族?
·變敵為友是共產黨懵了還是泛民邪了?
·言論自由包含發謬論權利
·排外才能保權益
·好嘢:總統和媒體打架
·特郎普打壓媒體是政治常態
·港獨有出路+胡平茉莉的偽善論有理
·國際刑警發紅色通緝令 追捕逃美華商郭文貴
·“恩人”眼中的郭文贵--马建有话说
·中国反腐败决不容境外势力设置议题
·習共民主轉型=太陽西出
·
·
·最中國的廣
·我看劉曉波
·到了另組民主聯合國的時候了
·張曉明對港人三個不容許是高山滾鼓
·錯責滔天的劉曉波+沒有敵人論的奠文
·劉曉波之死證明劉曉波有敵人
·胡平胡理
·從鄭板橋善待強盜想起一位女子
·把劉曉波“我沒有敵人”這句話頂回去
·普世價值散議
·暴力反抗與非暴力抗爭齊飛+極權不會自行民主改革
·雜碎四則
·對劉曉波封聖與捧殺+有敵人無敵人是真問題
·共產黨對自由人洗腦+共產黨洗腦洗出本土港獨
·劉源斷正症開錯方+總地主總資本家私有制
·自信敢自由不自信必忌諱+余杰們的沒有敵人論
·自由內含殺人放火
·平等散議
·“為大多數人的最大利益”錯了嗎?
·民粹與被污名的民粹
·剷除異己實現香港和諧
·組建中華聯邦的基本道理+三子冤獄香港政治大陸化
·香港不沉淪
·香港的正邪之爭
·香港人存在就是港獨
·自由民主等等都是港獨
·對人類史上最邪惡的制度充滿自信
·在“大面積的塌方式反叛”下的制度自信
·共產黨燒香拜佛無神論
·習痴:習近平集權行民主
·組建中華聯邦隨想錄
·簡談先法治後民主
·張三一言:反革命使人墮落
·張三一言 講下港獨都犯法
·習近平鎖國建獄的自信
·妄議不准妄議中央
·從大學校長跪低說到言論自由邊界
·有共產黨才有分裂的中國
·因為共產黨不准妄議中央所以要妄議中央
·民主理解民主
·一國兩制係贗品
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
暴力革命是文明終結?

   
   張三一言
   
   反革命者如是說:“革命洪流席之處[席之處?],道德、人道、人民福祉,世上一切神聖的東西都被他們用作進行屠殺的理由,用來保護自己的獨裁統治。暴力革命所到之處就是文明的終結,所有的社會基礎也會連根拔掉,革命要求把一切文明的積累推到重來。”字裡行間充分流露出對革命的恐懼、厭惡、恨視和否定。
   


   張三一言評議。
   
   這些恐懼、厭惡、恨視和否定是基於民主革命行將消除專制極權的等級制度、政灌、意識型態而生;是專制統治者及依附於它的知識精英的本能反應。
   
   為了否定和推倒革命,尤其是民主革命;反革命奸詐地把中國改朝換代的打江山坐江山也歸入革命之列;把毛個人獨裁專政的文革也算入革命帳入。醜化、惡化、黑化這類“革命”,然後拿它來批判原本革命;最終是批判否定民主革命。他們慣用的伎倆是把謊言說上千遍變成事實,把謬誤說上萬次變成真理;但是,客觀事實永遠存在,常識常理和人的平常心永遠存在,謊言謬論與事實對比,反革命就無立足之地;它還是可以不斷持繼說謊,鼓吹謬論,反革命論就是其中之一。
   
   [一] 中法的暴力革命終結了中法兩國文明了嗎?
   
   反革命的最大特點,也是最大弱點就是只敢空談理論,從理論到理論,不敢直面現實,對照着政治現實來說政治革命!。
   
   你反革命不敢面對事實,我偏要對照着事實談革命;就拿中國史上影響最深遠席捲了全國的辛亥暴力革命來說,辛亥暴力革命先行者們用了道德、人道、人民福祉,世上一切神聖的東西進行屠殺了?反革命者不是說法國進行了血腥革命了嗎?經這些暴力革命,中國、法國的文明終結了嗎?社會被革命連根拔掉了嗎?按照反革命的說法,中華民國、法國現在應該是洪荒野蠻時代和地區才是;事實是你這反革命者離法國文明太遠了。
   
   再說,二戰是美國為首的民主世界用暴力革了德、意、日的軍國主義法西斯納粹暴政的命,這些民主革命的結果是『文明的終結,所有的社會基礎也會連根拔掉,革命要求把一切文明的積累推到重來』的嗎?客觀事實的答案是:革命讓文明提升到一個新的高度。有沒有推翻原有社會基礎呢?有,推翻了原有的皇權等級意識型態和制度、權力;建之以自由民主平等的意識型態和制度、權力。面對這個現世界民主革命帶來的巨大變革,平民百姓給予衷心讚揚和高度肯定的評價;專制統治及依附於它們的知識精英則痛心疾首、萬分恐懼,給予誣貶抹黑否定的評價。
   
   [二] 反革命的現實目的是甚麼?
   
   反革命者用蘇俄為例說革命吃掉了自己兒女。甚麼是革命?起碼一個條件是以先進取代落後;蘇俄革命恰相反,用比皇權更落後更反動的制度、意識取代原有相對地不那麼嚴重的制度與意識。現在的反革命者一個蘇俄革命反例代表替代革命、尤其是民主革命,然後把革命都判定為負值。根據這一結論,要反對所有革命,抱刮美英法德日的民主革命,近期的各式各樣的顏色革命。這就是反革命的邏輯,這邏輯的時代任務是反對今天以共產黨一黨專政為目標的民主革命,確保今天政權穩定;這是今天共產黨極重要的維穩理論。
   
   我們看黨官學者文章,要從他們的表面看到他們的內裡,要從他們的所言看到他們要求人們接受的言外之意;不要被他們的“理論”迷惑,不要被他們的學位、身份嚇倒。
   
   20140929 HK
   
   左春和 不要把時間留給革命:http://tylzch.blogchina.com/1351313.html
   
   E-mail: [email protected]
   張三一言博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   張三一言天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
(2014/09/29 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场