百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[何人何故反民粹? ]
张三一言
·張三一言:全面管治下無自治
·張三一言 :傳位制接班制選舉制比較 [2篇]
·張三一言:共產黨權力與思想成正比
·張三一言:習近平時代開始了+習近平你說是不是事實?
·張三一言:治黨反腐永遠在路上+全面專政與高度自治不矛盾
·張三一言:無自由非祖國
·張三一言:上民主反下民主
·張三一言:自由殖民地專制祖國你要哪一個?
·張三一言:民自由講對抗黨不准講
·張三一言:人性天然右傾
·張三一言 :沒有思想是習近平思想
·張三一言:中國是社會主義還是權貴資本主義?
·張三一言:強迫愛國
·張三一言:華人宗教逆向歧視
·張三一言:信仰和迷信
·天地間沒有不是迷信的信仰
·信仰有礙自由
·转:戏看郭文贵的人生“起点”
·從五月花公約看民主產生條件
·共產黨從哪裏來?
·正議統獨
·轉型之議何以甚囂塵上
·共產黨與“低端人口”為敵
·比較印度低端種姓和中共低端人口
·張冠李戴罵右派
·重新評價“自由競爭”
·山大王毛澤
·中國的演變轉型異化
·狼羊共治羊欄必然是狼治羊
·共統區人民宗教信仰上升因由
·我族統治異族統治的合法非法
·神話中的漢民族精神
·必須懲治顛覆國家政權的黨
·比較六代慈禧光緒康梁
·習帝無限期習思入憲法
·中國的宗教和自由民主
·人民自由民主地選擇了極權專制獨裁制度
·公民意識從何來?+廣
·造反派的初心
·厭惡了,不是我的國!
·儒需造皇方能自適
·用幻想習近平否定真實習近平
·以民粹罪名消解民主
·精英冠民粹十宗罪
·習近喬夫?[+1]
·民本是民主的反動
·惡霸畫紅線 【人民的底線和權力的紅線】
·只有權力才能侵犯言論自由權利
·民主與獨立是一個事實兩個名字
·香港獨立三條件
·自私及人是良心 堅守原則是道德
·香港或回歸中華民國或獨立
·奴才的民主
·港獨-香港復國
·香港民族自信
·為甚麼毛
·爭取港獨與港獨後如何是兩回事
·香港抗普保粵
·香港古時不是中國的領土
·香港近二百年不是中國的領土
·香港民族建立香港民族獨立國
·港獨探源
·共產黨冇法馴服香港人
·港獨意識發皇
·香港圖騰獅子山
·禁獨講獨 官聲鬥民聲
·香港民族追求香港獨立
·共產黨打手追殺香港人
·罵香港學生的黨官都沒有好下場
·查良鏞的粗幹
·曬一曬法學博士梁美芬反港獨的法學知識
·中國利益和香港利益
·出現港獨合情合理
·共產黨用仇恨打殺香港人對香港的愛
·香港蠱主必須撲滅 絕不能養癰為患
·港獨是香港政治主角
·組建廣
·組建廣
·要港人自主的港獨還是要依附黨國的特區?
·香港政治搏鬥中的主決、它決和自決
·香港獨立是唯一出路
·古南越後人要建立獨立香港國
·香港人開明車馬要港獨
·戴耀廷,你何必非中國不可
·香港古代是獨立的南越國
·港獨的科學和歷史理據
·香港復國的條件
·用港獨手段保自由民主
·香港獨立論
·港獨還是反港獨危及公共安全以及憲政秩序?
·為黨說話博士如此論證講獨有罪
·講港獨沒有明顯和立刻的危險
·要審判佔中九子還是要港獨?
·要審判佔中九子還是要港獨?
·黨文官胡錫進屁話反港獨
·人民有妄議憲法的權利
·共產黨打壓港獨會停止嗎?
·共產黨全面管治與香港人港獨對應
·港獨與反獨齊鳴 民言與官說齊飛
·從官史到民史
·民主國家需要用對等原則對待中共國
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
何人何故反民粹?

   
   張三一言
   
   [一] 何人反民粹?
   


   中國青年報登了黨官學者劉建飛《民粹主義:一個不可忽視的挑戰》說:『以列寧為代表的俄國馬克思主義者,曾同民粹主義進行了堅決的鬥爭,從思想理論上徹底粉碎了民粹主義。』立此存照:人類公敵大魔頭徹底粉碎了民粹主義。
   
   拿存照檢察中國現實,最頑強徹底反民粹的就是共產黨和它豢養的奴才黨官學者流;那些傾向於專制的知識精英也跟風而動,給反民粹的官音黨樂伴唱伴奏。物以類聚,人以群分,反民粹主義者及其思想是甚麼貨色,由此可略思其梗概(以上所說,雖則不是絕對,但有很大參考和思考價值)。
   
   客觀事實擺在人們面前,請問,你是站在大魔頭及現一黨專政極權一方反民粹,還是站在它的對立面挺民粹?請問,那些自認是民主人士者們、民運者們、知識分子者們,你是死性不改仍然反民粹且一反到底,還是有所省悟?
   
   如果按照反民粹者們加諸民粹罪名,諸如仇富、非理性、反現代化、暴力傾向,等等。那就詭譎了,不論是民粹實體還是民粹思潮(主義)竟然是最反民粹的共產黨一手製造的;是共產黨自我形成權錢結合的權貴利益集團同時製造出一個被隔離於社會主流,被迫入體制邊緣而彙聚、積累、激化、怨恨和憤怒的情緒的社會結構性的民粹群體和民粹思潮。
   
   專制特權階級製造了民粹群體,但不反省自己製造罪惡,反而諉過於人,反轉過來斥責自己一手炮製出來的民粹。正如今天共產黨製造出官和民兩大分裂且敵對階級,反而以維穩名義防範民和指責民。共產黨喉舌竟然說出弱勢群體是其敵人的話;把弱勢群體視作敵人的,一是強盜、二是強盜類權力;共產黨政權就是強盜政權。
   
   [二] 何故麼反民粹?
   
   從甚麼人反對民粹可以看到,他們為甚麼反民粹──因為這些人要專制獨裁,所以必須反民眾反民主,要反民眾反民主,就得醜化、壞化、惡化、毒化民眾和民主,要做到這一點,最現成最方便的理論就是“民粹”。
   
   民粹思想是因由“人生而平等”這一啟蒙主義的觀念確立;因為民粹的“人生而平等”,所以民粹有正當性。中國的晏子“均貧富”、孟子“民重君輕”這類社會基本價值表明民粹是中國傳統思想,很明顯地具有進步意義。所以,認同上述中國進步傳統、認同普世價值、要平等正義就必然肯定民粹;反普世價值、反平等、反正義必定反對民粹。今天的一黨專政統治者及上層貴族精英屬於這一類人,其權力本質和利益集團與民眾敵對的屬性決定他們必定反民粹。反民粹就是反民眾反民主,不反,他們的統治地位就不保,所以,共產黨及其御用文人貴族精英們反民粹是理所當然。
   
   所謂民粹,就是在社會變動、轉型時期,就像今天的中國大陸那樣,財富資源迅速集中到極少數黨政官員手中,弱勢群眾在被剝奪兩極分化嚴重,加之民主與權利啟蒙和民眾權利意覺醒,就會提出自己的經濟、社會、政治訴求。這些訴求的民眾就民粹實體,他們的訴求理由就叫做民粹主義。
   
   我可以這麼說,如果你認為弱勢群眾被剝奪、財富資源集中在少數人手中是合理的,或者你能夠忍受自己被置於不平等和被剝奪而缺少甚至沒有資源的現狀,你就有權利指責民粹;如果你還有權利意識,還有點良知和正義感的話,你應同情和支持所謂民粹的弱勢底層民眾,支持他們的要求(民粹主義);你應該譴責和要求改變製造不公平社會和民粹群體的現社會政治經濟制度。要做哪一類人,你有權選擇。
   
   今天的政治現實是維權、暴力反抗暴政、專政的群體事件遍地開花;民運燒不盡春風吹又生;全世界普心價值軟實力的強勢圍政、國際民主國家的圍堵與強壓,在在有利於民眾和民主(即民粹)。民粹主義的訴求在政治邏輯上會進而要求終結一黨專政制度和權力,處處有害於共產黨及其一黨專政制度。維護一黨專政為壓倒一切核心任務的共產黨眼看就有被民眾革命而終結其政治制度與權力可能,所以,反民眾反民主,即反民粹,反普世價值成為保護共產黨一黨專政統治為當今之最之急,也是黨官文人的職責,也是御用文人表忠的良機。這些力量綜合表現就是反民粹調子提升且氾濫,是反民粹之聲響通天的原由。
   
   
   [ 民粹禮讚 之二 ]
   20140922 HK
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
(2014/09/22 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场