大家
严家祺
[主页]->[大家]->[严家祺]->[嚴家祺:香港普選:智慧出民主]
严家祺
·高皋文章:寻找鮑有光
·"美国第一”和“中国第一”
·什么是中国的“中央政治”?
·專訪嚴家其:六四、屠殺與中國宮廷政治
· 从“权贵资本主义”到“社会资本主义”
·中国经济进入全面衰退期
·『心因突变』和『创造史观』
·人的『理性精神』和人的『动物精神』
·《新史記》中國如何走出『兩大循環』?
· 從『大清王朝』到『紅色王朝』
·
展望第3千纪 大尺度时空观
·
·展望第三千纪
·大尺度『时间观』
·严家祺:东风 · 旋风 · 西风 · 福利风
·严家祺:《创造“多元文明”的五个半人》
·严家祺:《一个非基督徒对神的信念》
·嚴家祺:日本電影《禪》觀感
·关于“第三千纪基督教”
·五个半人
·『基因』的稀释和『心因』的扩散
·地球的命运,人类的前途(《前哨》2011-5)
·變“尺度”時空觀:看幾個現象
·"大尺度”时间观
·“星球”的表面学
·“地球呼吸”和“气候暖化”
·嚴家祺:今天人類對宇宙的認識
·地球黄金钻石储藏地有三处
·地球黄金钻石储藏地有三处
·“跨千纪”的对话
·從科學角度看教廷與“進化論”和解的意義
·人性的普遍性
·“人本主义”的三項原则
·民族主义存在和消亡的四大因素
·論“主義”(2008-8-10)
·从脑科学的角度看“主義”
·从脑科学看宗教的大智慧
·從『腦科學』看『宗教大智慧』
·从脑科学看“自由主义”、“共产主义”、“保守主义”、“存在主义”、“解构主义”
·严家祺:《人类社会的“动物政治”》
·變“尺度”時空觀:看幾個現象
·變“尺度”時空觀
·论国家狂妄的根源
·“超羽流”和地震能量
·氣候“冷化”“暖化”的三个周期
·从北非革命看“板块政治”(《动向》2011-4)
·怎样才能找到“分形”图案?
·数学对我一生的影响——兼谈数学的五大特征
·严家祺:《创造史观》
·《前哨》2013-8《人类长远目标》
·
·
2019 第二次“新文化运动”
·
·第二次新文化运动宣言
·「五四」給毛澤
·五四百年看儒家文明
·共和国是怎样灭亡的?
·王朝循环原因论(严家祺)
·第二次新文化运动
·香港《苹果日报》严家祺:仁爱和仁政
·
1976 1989 和“六四”
·
·「黃雀行動」及六四逃亡获香港营救者聲明
·文字 两次天安门事件和两次跨时代飞行
·为“天安门事件”翻案光明日报39年前旧文
·为“天安门事件”翻案光明日报39年前旧文
·悼念“天安门母亲”成员徐玨
·悼念“天安门母亲”成员徐玨
·中国共产党秘密定下赵紫阳的30大罪状
·对严家祺“专制政体论”的批判
·六四和中南海宫廷政治
·專訪嚴家其:六四、屠殺與中國宮廷政治
·对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明
·对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明
·对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明
·香港《明报》邓小平毛泽东对话录
·对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明
·陈小雅 《八九民运史》第1卷149600字
·陈小雅 《八九民运史》第2卷 116400字
·陈小雅 《八九民运史》第3卷 110页
·陈小雅《89民运史》第4卷 13万字
·陈小雅《89民运史》第5卷 148300字
·陈小雅《八九民运史》第6卷111200字
·陈小雅《八九民运史》第7卷13460字
·陈小雅《八九民运史》第8卷156300字
·陈小雅 《八九民运史》 第9卷六月腥风
·陈小雅 《八九民运史》第9卷 六月腥风
·陈小雅 《八九民运史》 第10卷 大结局
·《八九民运史》纸本新书华盛顿发布会上的讲话
·赵紫阳逝世十周年:严家祺访谈节录
·紐約《世界日報》:為趙紫陽翻案不能再拖了
·紐約《世界日報》:為趙紫陽翻案不能再拖了
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
嚴家祺:香港普選:智慧出民主

香港普選:智慧出民主


嚴家祺


    9月28日,香港『佔中』第一天,我在Facebook和《博訊》網路上,發表了《預測『佔中運動』後果》一文,我在文章中說,『佔中運動』的最大可能是,『佔中運動』將和平落幕。
   
    2017年香港普選是否『民主』的關鍵是,1200位『提名委員會委員』如何產生。美國選舉總統的『選舉人團制度』,對香港普選『行政長官』是有參考價值的。美國總統大選時,選民直接投票選舉總統,然後在選舉人票制度的基礎上進行計票。計票採取『勝者全得』原則,各州選舉人票之和,即為該候選人最終獲得的總選舉人票。總選舉人票超過半數,即270張,即當選為美國總統。美國的『总统选举人』共538人,少於香港的1200人。除了缅因州和内布拉斯加州兩個州外,其余48个州和哥伦比亚特区均实行『胜者全得』(Winner-take-all)制度,即把本州的选举人票全部给予在该州获得相对多数普选票的总统候选人。香港人不缺乏智慧,2017年香港普選,完全可以按照香港的情況,在符合《基本法》和全國人大常委會關於香港特區行政長官普選問題的決定的情況下,對1200名當選的『提名委員會委員』,要求他們每一個人宣誓保证将票投给在幾次電視辯論中勝出的『二或三位候选人』中的一人。香港情況不同於美國,沒有美國式的『兩黨制度』,因此,『提名委員會委員』的產生辦法,就要靠香港人的智慧,設計出一套不同於美國、而適合2017年香港的辦法。應當說,這不是難事。

   
   選舉『行政長官』前,可以有多名候選人參加電視辯論,然後,通過一定程序,篩選出二至三名,作為選舉產生『提名委員會委員』的『基礎』。『提名委員會委員』也有『候選人』,這些『候選人』能否當選,完全取決於『候選人』事先宣誓決定把自己的票投給那一位『行政長官候選人』。具體辦法,要在廣泛聽取民意的基礎上,由法律專家像設計軟件那樣設計出來,然後經立法會通過。
   
   香港的今天沒有民主,但香港有長期的法治傳統。香港的民主要在『法治』的基礎上發芽、生長。一切有損『法治』的行為,都無助於民主的產生和成長。『法治』社會對付群眾性抗議活動的唯一做法就是『厲行法治』。當人們用和平抗議的方式表達自己的不滿和憤怒 後,在『厲行法治』的香港,抗議者更需要依靠自己的智慧,走出一條通向香港民主的道路。
   
   在今天的香港,民主不僅要依靠和平的抗議,而且要依靠聰明和智慧。我相信,到2017年香港進行普選時,香港人民都會記得『佔中運動』和平落幕對普選的重大貢獻。香港普選,不論怎麼不完善,也是中國走向民主的第一步。(寫於2014-1-9-30 Washington DC郊區)
(2014/09/30 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场