百家争鸣
新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:评中共军队“严防政治自由主义”宣言]
新文明论坛
·牟传珩:两种“软实力”较量——中共反击“价值观外交”
·牟传珩:来自中南海的“文化软实力”战役
·牟传珩:在记忆中连接
·牟传珩:现代中国两种“自由观”的对立-- 毛泽东与殷海光言论对比
·牟传珩:今日世界政治新主题——谴责共产极权与清算秘密警察
·牟传珩:我们已经没有了冬天
·牟传珩:中国官府腐败与“举报困境”
·牟传珩:中共的政党功能变异与资源流失
·牟传珩:经验政府政治黑名单——谁在阻挠台海两岸学术交流?
·牟传珩:人权是国家存在的基石——纪念“12、10”国际人权日而作
·牟传珩:“北京发展模式”的环境死局
·牟传珩:政府面对通货膨胀掩耳盗铃
·牟传珩:中共“十七大”后的外交困境
·牟传珩:全球最昂贵的政府——盘点中共执政成本
· 牟传珩: 普京恋权借助“中国道路”
·牟传珩:“全球公民社会”时代的到来
·牟传珩:“新中国”提前宣告成立幕后——斯大林的指示与中共建国
·牟传珩:全球“非暴力政权更迭”浪潮
·牟传珩:两个全球化:资本经济与人权政治
·牟传珩:中国需要一场揭露性的舆论风暴
·牟传珩:致死去的流亡的——我的博客日记(外二首)
·牟传珩: 中国变革的内在冲动-- 现代化整合濒临城下
·牟传珩:年关聚焦农民工“堵车讨薪事件”
·牟传珩: 中国的“顶戴文化”与“大盖帽”统治——“打出城管威风”联想
·牟传珩:写给铁窗前的胡佳
·牟传珩:2008年开局让“人民满意”的三件事
·牟传珩:网络时代的中国农民宣言——“我的土地我做主”
·牟传珩:奥运前北京发起人权反批评
·牟传珩:“街头政治”与公民参与——《解放日报》社论联想
·牟传珩:昂贵仲裁的制度陷阱——中国劳工依法维权困境
·牟传珩:中国别与世界现代化整合主流叫板
·牟传珩:胡锦涛再三忧患为那般?
·牟传珩:透视新“解放思想”谜局 —— 高扬“批判兴国”的风帆
·牟传珩:现代化盘整进程与中国知识分子成长
·牟传珩:我的儿提时代
·牟传珩:党的宣传部长泄愤网络媒体
·牟传珩:难搏被捕事件再启示──兼评中共“三个代表”论
·牟传珩:突破“三八线”的朝韩高峰会晤──力主和解是后对抗时代政治领袖的首要使命
·牟传珩:多佛港移民惨案的警悟
·牟传珩:关于当前我们最需要做是什么的八点建议
·牟传珩:美式民主比中式「民主」更虚伪吗——写在美国第四十五届总统大选难产之时
·牟传珩:只有放弃社会主义才能救中国——也为中共建党八十周年“献礼”——
· 牟传珩:等待春天
·牟传珩:中国新闻监督纸上谈兵
·牟传珩:今年两会“大部制”议题前瞻——中国行政机构
·牟传珩:点击北京奥运前的农民工命运
·牟传珩:胡耀邦未及平反的政治冤案——透视毛泽东早期残酷肃清异己
·牟传珩:中国太子党猖獗的地方缩影 ——谁导演了这桩离奇的诬告陷害案
·牟传珩:点击中南海的信息特权——舆论监督挑战“内参制度”
·牟传珩:政绩工程造假何时休?——也为《中国法治建设》白皮书“喝彩”
·牟传珩:“三手代表”形象与“橡皮图章”命运——聚焦中国人大制度五大弊端
·牟传珩:给今年中国两会代表、委员出议题
·牟传珩:今年北京两会舆论冲击波 —— 人大代表三吁“阳光法案”
·牟传珩头顶"红色记忆"、脚踏"中国特色"-- 谁让"太子集团"享受特权
·牟传珩:后对抗时代全球化大震荡
·牟传珩:聚焦西藏暴力事件
·牟传珩:温家宝大言"三不足"引发的联想
·牟传珩:温家宝大言"三不足"引发的联想
·牟传珩:两岸统一的障碍在中南海 —— 台湾新一届总统大选联想
·牟传珩:两岸统一的障碍在中南海 —— 台湾新一届总统大选联想
· 牟传珩 :今年两会军费高增焦点——中国军事崛起背后的民生之忧
·牟传珩:点击中共“解放思想”背后的禁区——对中国改革开放30年的反思
·牟传珩:中国政府创新蓝皮书出笼-- 俞可平大胆颠覆"保稳定"观念
·牟传珩:网络“民主墙”时代的到来——信息革命对中国民主化的影响
·牟传珩:杜世成政绩下的阴影——青岛“PX”维权冲击波
·牟传珩:北京应履行《奥林匹克休战决议》
·牟传珩:中国大汉族情结在发酵 —— 为西藏少数民族权益声辩
·牟传珩:中国大汉族情结在发酵——为西藏少数民族权益声辩
·牟传珩:掀开政府捂着的钱袋——曝光中国财政制度黑洞
·牟传珩:北京“大国崛起”欲望的副产品——民族“新对抗主义”浪潮兴起
·牟传珩:通货膨胀真相还能掩盖多久-- 今后的中国是谁的中国?
·牟传珩:青岛因王千源而自豪——胡锦涛为何不道歉?
·牟传珩:中国“青年节”放假意在何为?--“五四精神”被误导、阉割
·牟传珩:2008——危机在向北京迫近
·牟传珩:2008——危机在向北京迫近
·牟传珩:奥运倒计一百天——北京在微笑吗?
·牟传珩:汶川地震考验《政府信息公开条例》
·牟传珩:解放思想还是统一思想-- 北京真理标准讨论30周年悖论
·牟传珩:奥运圣火中止奔跑——国旗终于低下了高贵的头颅
· 牟传珩:揭开新华社的“舆论”面纱——从“记者无国界”被攻击谈起
·牟传珩:北京脸谱“新气象”——官媒借国外舆论歌功颂德
·牟传珩:灾后中国凸现“六四纪念日”——让“被扭曲的历史集体记忆,摊开在阳光下”
·牟传珩:汶川大地震凸现“类化”意识——党性价值走向末路
·牟传珩灾后中国能有多大改变-- 北京会“告别过去”吗?
·牟传珩:“文化太监”余秋雨——中国御用文人的一面镜子
·牟传珩:中国板块大纹裂——"5、12"汶川地震撞击政府责任
·牟传珩:谁能决定东海油田“共同开发”——台北当局何不发声?
·牟传珩:谁能决定东海油田“共同开发”——台北当局何不发声?
·牟传珩:揭秘中国特色政府职能——聚焦安监局"经营性"盖章
· 牟传珩: 北京奥运前的民众上访难局
·牟传珩:荡漾在胶州湾的绿色幽灵——奥运青岛海藻爆发
·牟传珩:新华网救灾中“加工敌人”
·牟传珩:“谁来保护警察安全”——央视在灌输什么主题?
·牟传珩:"周老虎真相曝光"掩盖权力黑幕
· 牟传珩:透视当今中国媒体文化生态
·牟传珩:邓小平第三次复出韬略轨迹——否定“两个凡是”与坚持“四项原则”
·牟传珩:贵州瓮安"欢迎采访"谜局-- 最新版的"中国特色新闻监控"模式
·牟传珩:中国特色的“言塞湖”在哪里——“汪洋激流”能否冲开言禁?
·牟传珩:官民冲突召唤宪政变革
·牟传珩:官民冲突召唤宪政变革
·牟传珩:北京奥运:人民担不起的政治工程——大众支持率在迅速下降
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:评中共军队“严防政治自由主义”宣言


   
   
   
   

   
   中共军队在当前形势下,强调坚持党对军队的绝对领导,特别是“改革不改向、变革不变色”,发表“严防政治自由主义”宣言,是将军队直接推向中南海政治斗争与意识形态亮剑的前沿阵地。这不仅反映了当今中国权力争斗局势的严峻,更揭示了习近平铁腕阻击“和平演变”的政治决心。习近平接班一年来,显露出越来越明确的左转倾向,崇毛、拜毛言论不绝于耳,多次提及前苏联倒台教训,要时刻警惕颜色革命,抵制宪政民主,表示其一党专政领导地位与利益不容挑战。一些海外媒体一再曲解习近平的“依宪治国”“依宪执政”是“宪政梦”,岂不知习近平的捍卫的党制《宪法》的实质,是坚持“四项基本原则”。在此背景下,中共军队要在国内政治舞台上赤臂上阵,做出“严防政治自由主义”宣示,维护的正是太子党权贵利益集团的根本利益。
   
   
   
   
   
   
   
   上个月,总政治部印发《深化国防和军队改革宣传教育提纲》,要求全军和武警部队认真学习贯彻党中央、中央军委和习近平决策指示,可以视为中国军方政治发展新动向。
   
   习近平宣示铁腕阻击“和平演变”的政治决心
   
   中共军队内部曾颁布的《中国共产党纪律处分条例》的“补充规定”,也即 “新30条”。该“补充规定”禁止军内日趋突出的下列活动:私自参加团体组织,参与宗教活动,如基督教和法轮功活动;私藏、传播有所谓严重问题的政治资讯;发表反对党绝对领导的文章和讲话,要求“军队国家化”;参加社会上的游行示威,串联上访等等。这些禁止性的规定,再明白不过地证明了军内并非铁板一块,军人要求非党化、非政治化、国家化“和平演变”的倾向,已伴随着社会民主化呼声的高涨,也在军内暗潮汹涌。
   
   《深化国防和军队改革宣传教育提纲》是对“新30条”的最新解读。它要求“必须始终坚持党对军队的绝对领导,坚持人民军队的性质和宗旨,坚持我军的光荣传统和优良作风,切实做到改革不改向、变革不变色。”提纲同时强调:“始终在思想上政治上行动上与党中央、中央军委和习主席保持高度一致。要强化大局观念,正确对待利益关系调整,做到个人利益服从集体利益、局部利益服从全局利益,自觉在大局下行动。要始终保持政治上的清醒坚定,严守政治纪律、组织纪律、保密纪律,坚决抵制混淆视听、干扰改革的错误言论,不乱发议论,不听不信不传小道消息。”该提纲特别强调了“坚决防止政治上的自由主义。”
   
   政治自由主义在当代中国的影响毋庸置疑,无论在学界还是在民间,都能找到自由主义理念与具体实践。在政治民主和文化多元作为现代民主社会的一个永久特征的社会条件下,一个由自由而平等、然而却又信奉着多元政治主张、宗教信仰和道德价值理想的现代公民所组成的民主社会,如何能够保持其长治久安?罗尔斯给出的回答是,现代民主社会必须且只能建基于公平正义的基础之上,其长治久安才有可能。以此理解,政治正义是每一个公正合理的国家所必须建立的政治基础,它首先确定公民个人的基本自由权利的优先性,然后再通过社会的基本制度设置和安排,尽可能减少甚至消除社会实际状况的不平等,以寻求社会“基本善”(利益、权利与义务等等)的公平安排或分配。由此可见,政治自由主义的核心价值就是“政治正义”。这也是当今国际社会不民主国家向民主国家和平演变的轴心。
   
   中共军队在当前形势下,强调坚持党对军队的绝对领导,特别是“改革不改向、变革不变色”,发表“严防政治自由主义”宣言,是将军队直接推向中南海政治斗争与意识形态亮剑的前沿阵地。这不仅反映了当今中国权力争斗局势的严峻,更揭示了习近平铁腕阻击“和平演变”的政治决心。
   
   与邓小平“反自由化”一脉相承
   
   一九八七年,中共开明领导人胡耀邦就被指责支持自由化而被迫下台,一九八九年胡耀邦逝世成为后来演变成“六四”事件的全国性学潮的直接导火线。如今,胡耀邦虽在党内已部分恢复名誉,却始终是一个有争议的人物。胡耀邦在意识形态方面解放思想的一大贡献,就是支持引进了宣扬自由主义的西方著作,是站在中共党魁角度上接受普世价值的最早推动者。这种把西方自由主义思潮请进中国的直接结果,就是涌现出方励之、刘宾雁、王若望等一批自由派知识分子大力宣扬自由、民主等理念,“政治自由主义”也即被邓小平称之谓“资产阶级自由化”。当时,政治自由主义思潮在中国得到了广泛传播,并发挥了极大的影响力。
   
   这种思潮,激怒了一心要给中国“改革开放”套上“四项原则”龙头的邓小平。为此,一九八六年十二月三十日,邓小平约谈胡耀邦、赵紫阳、万里、胡启立、李鹏、何东昌等,杀气腾腾地直指有个“资产阶级自由化”的“中央保护层”。邓说“上海的王若望等猖狂得很,早就说要开除,为什么一直没有办?上海的群众中传说中央有个保护层,对是否坚持四项基本原则,是否要反对自由化,也有两种意见……。”(摘自《邓小平文选》第三卷《旗帜鲜明地反对资产阶级自由化》)。对此,胡耀邦当时的态度十分明确:反对用“反自由化”和“清污”整人、打棍子。时隔一天,也就是一九八七年元月一日,《人民日报》发表元旦社论,公开披露了邓小平的此次谈话。据《邓小平年谱》记载,一九八七年一月四日上午,邓小平在家中召集背着胡耀邦的中央政治局常委会议,决定罢黜胡耀邦。
   
   其实当年“反自由化”与今天反普世价值,严防政治自由主义如出一辙,一脉相承。“习家军”做出新的改革不改向、变革不变色“两不”宣言——坚决抵制干扰军改错误言论,严防政治自由主义,其政治立场已经向世界宣示的非常明确了
   
   莫对习近平真实意图曲解误读
   
   习近平接班一年来,显露出越来越明确的左转倾向,崇毛、拜毛言论不绝于耳,多次提及前苏联倒台教训,要时刻警惕颜色革命,抵制宪政民主,表示其一党专政领导地位与利益不容挑战。党媒《光明日报》去年就高调刊登了重庆警备区司令员朱和平少将的文章,题目是《要坚守意识形态的“上甘岭”》。此文呼应习近平接受苏共倒台教训,强调今天的中国正在跟美国进行殊死的意识形态争夺战,这一争夺战的激烈和残酷程度,犹如上个世纪五十年代初中国出兵到朝鲜半岛支持金日成发动的侵略战争,中美两军在朝鲜的上甘岭进行的你死我活争夺战。为此,习企图在拒绝普世价值、“公开财产”的制度制约前提下,以毛泽东式 “党性教育”、“群众路线”、“批评和自我批评”等整风反腐,维持正统地位。他一向高捧人民,却神化中共;高谈宪法,却避谈宪政;高调反腐,却不反专制;高喊权力监督却不权力分立;高声政改,却不党政分开。习近平以“党性建设”,回避“宪政建设”;以“转变党风”,取代“转变制度”,提及反对特权,却要加强党的绝对领导。一些海外媒体一再曲解习近平的“依宪治国”“依宪执政”是“宪政梦”,岂不知习近平的捍卫的党制《宪法》的实质,是坚持“四项基本原则”。
   
   眼下,不少舆论认为习近平是在“打左灯,向右转”,这是对现象与本质的倒置,是对习近平真实意图的误读。对习近平来说,改革仅仅是发展其统治利益的手段,保守“红色江山永不变色”才是目的。其实真实的习近平,是在“打右灯,向左转”。为此,今年7月11日下午,习近平到拜红色圣地西柏坡,并在座谈会上称,红色政权“接力棒”已在自己手上,要“我们的党永远不变质,我们的红色江山永远不变色”。这可视之为习近平代表太子党集体权力世袭,向社会发出“奉天承运”从毛泽东到邓小平“两个三十年”红色道统的政治宣言。
   
   武装力量被推向国内政治第一线
   
   自中共十八届三中全会起,习近平就以国家安全为名,通过党国的高度集权垄断建制,将党、政、军、法等权力集中到自任主席的国安会权力机构,开创了习近平将武装力量被推向国内政治第一线新模式。如今,习近平经济上要巩固、发展一党专政;政治上要领航、掌控一党专政;社会管制上要保障、维稳一党专政;外交上要强化、宣扬一党专政;军队要坚持党的绝对领导,严防政治自由主义。为此,习近平年前特别亲自到武警部队视察,要求所有武警部队必须绝对忠诚,“要深刻认识当前维稳形势的复杂性和武警部队在维稳工作中的重要性,下好先手棋、打好主动仗,保持箭在弦上、引而待发的高度戒备态势,确保部队召之即来、来之能战、战之必胜。”很明显,武警部队的作用绝不是对外作战,而是对内镇压。不少舆论因习近平拿下周永康,认为会改变中国高压维稳模式。然而,事与愿违,中共新设立的中央国家安全委员会体制,正在把中国暴力维稳推向极致,已对胡温时代主调和谐,安抚加打压的维稳政策,做出重大调整,开始了大肆震慑、大张旗鼓地宣传武装力量“亮剑”、“刀把子”的专政维稳。
   
   2014年7月31日,习近平再次对部队强调,要铸牢强军之魂,毫不动摇坚持党对军队的绝对领导。习近平如此锋芒毕露地要把由他绝对领导的、包括武警在内的所有武装力量都推向了国内政治斗争的第一线,真是有心要做一个能挽救前苏联红色帝国命运的“真男儿”。甚至对“一国两制”的香港“和平占中”运动,也开始使用武力威胁潜台词。
   
   军队“严防政治自由主义”内在玄机
   
   政治自由主义主张个人为社会和法律的基础,社会和制度的存在便是为了推进个人的目标,而不会偏袒拥有较高社会地位者。在政治上自由主义强调统治者与被统治者间的社会契约,在契约下公民制定法律并同意加以遵守。这是根基于相信个人会采取对他们自身最有利的行动上。政治自由主义给予所有成人公民选举权,无论性别、种族或经济状况。政治自由主义强调法治并支持自由民主制。政治自由主义的核心价值与一党专政框架下的太子党保守“红色江山”的世袭特权格格不入。
   
   当代中国所谓的“太子党”,指称的是一种红色权力血统势力与利益固化的政治现象。习近平接班不久,在为其父亲习仲勋举办了百年寿辰纪念会上,刻意在坚定“共产主义”信仰的旗帜下,笼络太子党各方人马,借死人为活人贴金。这次会议,中共革命元老的“皇亲国戚”,各家子弟纷纷到场为新君站台,但名额有限,最后确定“每家只派一个代表”,除官方代表外,至少有过百太子党出席,习近平也以“家属”身份参加大会,更加重了他们“八旗子弟”似的太子党聚会接班色彩。

[下一页]
blog comments powered by Disqus
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场