滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[香港人不会接受一个假选举]
滕彪文集
·中国“黑监狱”情况让人担忧/路透社
·《关于取缔黑监狱的建议》
·用法律武器保护家园——青岛市河西村民拆迁诉讼代理词
·关于改革看守所体制及审前羁押制度的公民建议书
·仅仅因为他们说了真话
·再审甘锦华 生死仍成谜
·邓玉娇是不是“女杨佳”?
·星星——为六四而作
·I Cannot Give Up: Record of a "Kidnapping"
·Political Legitimacy and Charter 08
·六四短信
·倡议“5•10”作为“公民正当防卫日”
·谁是敌人——回"新浪网友"
·为逯军喝彩
·赠晓波
·正义的运动场——邓玉娇案二人谈
·这六年,公盟做了什么?
·公盟不死
·我们不怕/Elena Milashina
·The Law On Trial In China
·自由有多重要,翻墙就有多重要
·你也会被警察带走吗
·Lawyer’s Detention Shakes China’s Rights Movement
·我来推推推
·许志永年表
·庄璐小妹妹快回家吧
·开江县法院随意剥夺公民的辩护权
·Summary Biography of Xu Zhiyong
·三著名行政法学家关于“公盟取缔事件”法律意见书
·公益诉讼“抑郁症”/《中国新闻周刊》
·在中石化上访
·《零八宪章》与政治正当性问题
·我来推推推(之二)
·我来推推推(之三)
·國慶有感
·我来推推推(之四)
·国庆的故事(系列之一)
·国庆的故事(系列之二)
·
·我来推推推(之五)
·我来推推推(之六)
·净空(小说)
·作为反抗的记忆——《不虚此行——北京劳教调遣处纪实》序
·twitter直播-承德冤案申诉行动
·我来推推推(之七)
·关于我的证言的证言
·我来推推推(之八)
·不只是问问而已
·甘锦华再判死刑 紧急公开信呼吁慎重
·就甘锦华案致最高人民法院死刑复核法官的紧急公开信
·我来推推推(之九)
·DON’T BE EVIL
·我来推推推(之十)
·景德镇监狱三名死刑犯绝食吁国际关注
·江西乐平死刑冤案-向最高人民检察院的申诉材料
·我来推推推(之十一)
·法律人的尊严在于独立
·我来推推推(之十二)
·听从正义和良知的呼唤——在北京市司法局关于吊销唐吉田、刘巍律师证的听证会上的代理意见
·一个思想实验:关于中国政治
·公民维权与社会转型(上)——在北京传知行社会经济研究所的演讲
·公民维权与社会转型——在北京传知行社会经济研究所的演讲(下)
·福州“7•4”奇遇记
·夏俊峰案二审辩护词(新版)
·摄录机打破官方垄断
·敦请最高人民检察院立即对重庆打黑运动中的刑讯逼供问题依法调查的公开信
·为政治文明及格线而奋斗——滕彪律师的维权之路
·“打死挖个坑埋了!”
·"A Hole to Bury You"
·谁来承担抵制恶法的责任——曹顺利被劳动教养案代理词
·国家尊重和保障人权从严禁酷刑开始
·分裂的真相——关于钱云会案的对话
·无国界记者:对刘晓波诽谤者的回应
·有些人在法律面前更平等(英文)
·法律人与法治国家——在《改革内参》座谈会上的演讲
·貪官、死刑與民意
·茉莉:友爱的滕彪和他的诗情
·萧瀚:致滕彪兄
·万延海:想起滕彪律师
·滕彪:被迫走上它途的文學小子/威廉姆斯
·中国两位律师获民主奖/美国之音
·独立知识分子——写给我的兄弟/许志永
·滕彪的叫真/林青
·2011年十大法治事件(公盟版)
·Chinese Human Rights Lawyers Under Assault
·《乱诗》/殷龙龙
·吴英的生命和你我有关
·和讯微访谈•滕彪谈吴英案
·吴英、司法与死刑
·努力走向公民社会(视频访谈)
·【蔡卓华案】胡锦云被诉窝藏赃物罪的二审辩护词
·23岁青年被非法拘禁致死 亲属六年申请赔偿无果
·5月2日与陈光诚的谈话记录
·华邮评论:支持中国说真话者的理由
·中国律师的阴与阳/金融时报
·陈光诚应该留还是走?/刘卫晟
·含泪劝猫莫吃鼠
·AB的故事
·陈克贵家属关于拒绝接受两名指定律师的声明
·这个时代最优异的死刑辩词/茉莉
·自救的力量
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
香港人不会接受一个假选举

   http://www.chinese.rfi.fr/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20141001-%E6%BB%95%E5%BD%AA%EF%BC%9A%E9%A6%99%E6%B8%AF%E4%BA%BA%E4%B8%8D%E4%BC%9A%E6%8E%A5%E5%8F%97%E4%B8%80%E4%B8%AA%E5%81%87%E9%80%89%E4%B8%BE
   
   滕彪:香港人不会接受一个假选举
   收听 (07:21) 录入个人播放列表 下载 Embed
   


   
   作者 安德烈
   香港占中运动还在持续,北京的态度也很强硬,双方退让的空间似乎很小。示威者们为什么要如此坚守、不舍昼夜?目前正在哈佛大学做访问学者的滕彪律师认为:北京当局撕毁了当初的协议,香港人感到自己被耍弄。因此他们难以退让,退让就意味着接受一个假的选举;至于北京方面,观其言行,也很难退让,因为他们不太想香港有真正的普选。结果:势必会有更多的暴力镇压,也许暴力的程度还会加剧。
   
   法广:香港占中已三天,马上进入第四天,港人还在坚守,你对香港社会有深入的观察,你是什么感觉?你觉得他们能够持续坚守下去吗?
   
   滕彪:现在看来这个运动会持续一段时间。因为现在这个运动已经不是占领中环,已经超出了占领中环,而且也不仅仅是学运,它是酝酿了一年多的占领中环以及学生罢课争取民主的运动等等在这个时候形成了一个高峰。从一年多来的讨论,然后到六月10号的白皮书,再到八月31号的全国人大常委会的决定,当局一步一步地刺激着香港人,一步一步地让香港人感觉到民主正在失去。再加上现在这种运动─新媒体新技术下的政治运动,它是多中心、多组织、而且是互动的、国际化的。即使一些组织或领袖想要平息也没那么容易。
   
   法广:以你对香港社会的观察,港人与北京对抗,走到今天这一步,他们是害怕失去更多的自由,是害怕被中国大陆挤压,是对前途的不明朗感到担心,还是为什么?
   
   滕彪:香港人更关注自己的社会,关注这个社会它的基本的言论自由,基本的民主。从97年回归中国后,有一段时间中央政府对香港的民主、自治并没有干涉太多。但是,逐渐逐渐地,当局对香港的政治、媒体,大学等等各方面加强了渗透。在这种情况下,香港人感觉到他们的民主正在遭遇危机。就是按照『中英联合声明』以及『基本法』所承诺的香港高度自治、港人治港的这些东西正在被违背。已经由法律所确定的,由中央政府所承诺的,正在被撕毁。香港人感觉到自己被耍弄。另一方面,香港人对中国大陆的民主和人权状况也是非常关注,非常熟悉的。他们从媒体上看到很多大陆的人权状况、它的司法制度和政治制度的糟糕。一旦北京当局向香港逐步逐步渗透,逐渐去缩小它的民主空间的话,下一步香港的言论自由和基本的人权都会处在危险之中。
   
   法广:这一次主要爆发点就是因为中国全国人大常委会决定的2017年香港普选特首方案限定了几个条件。港人有关公民提名候选人的要求被排除。现在,在您看来,一国两制还有多少实际意义,当年承诺的港人治港,高度自治还有多少东西存在?
   
   滕彪:实际上从6月10号北京公布的白皮书到8月30号全国人大常委会作出的决定,都表明中央明确违背了承诺。或者说他们撕毁了当初的协议。从全国人大作出的决定来看,其规定的选举办法不但没有 进步,反而比之前两次的特首选举更加退步了。从候选人的产生办法来看,它也是更加退步了。在其他的选举委员会方面,也没有任何的进步。表面上,2017特首选举按照计划是一人一票,北京这边也没有任何问题。但实际上一人一票毫无意义,它只是在中央所指定的、所操控的两至三个候选人之间来选,比之前像何俊仁还能进入到最后的特首候选人要退步得多。2017年的选举这样做,泛民的领导人没有可能进入到最后的候选人。所以在这一点上,表面上的一人一票实际上是一个退步。
   
   法广:根据您对香港的了解,目前这种僵持的局面最后会发展到什么地步?会不会出现一个暴力冲突?或者会和平解决?最后哪一方会让步吗?出现一种妥协的结果?
   
   滕彪:首先香港人不会接受一个假的选举。他们宁愿原地踏步,也不要一个假的选举。这是因为多年来他们对这个问题倾入大量的关注、进行了大量的讨论,结果,中共不断地去刺激他们的情绪。所以,现在看来,这些参与抗争的市民不会轻易地退步。另外一方面,中共也几乎没有什么可能退步的空间。从他们历次的发言来看,他们对和平占中,对公民抗命的反对态度是非常强烈的。在香港特首选举和将来议员选举双普选的问题上,他们也绝对不想有真正的普选。中共绝对不会答应香港人所提出来的选举办法,或者是符合国际标准的选举办法。这样,双方可退的空间都比较小。势必会有更多的暴力镇压。至于暴力镇压会进展到什么程度,还要看运动的发展,现在已经用了过多的暴力,包括胡椒喷雾催泪弹和橡皮子弹。也许暴力的程度还会加剧。
(2014/09/30 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场