大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[我們的長沙群島將被威脅]
悠悠南山下
·北越之華僑華人(1954年至1975年)
·柬埔寨悲劇的歷史淵源
·泰國和寮國危機(1960-62年)
·中共死穴
·河內玉山祠
【 中越關係 】
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·對胡錦濤訪越之評析
·胡錦濤訪越在越南人中之反響
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係 ( 續 )
·對越中、越美關係之分析與評價
·處於中國戰略中的越南
·中美在越南的競爭
·中越關係破裂十八年大事記 ( 1972 – 1990 )
·越南學者楊名易談越中關係
·十九世紀清越外交關係之演變
·越美中三角關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·中國可怕嗎 ?
·中越美關係析評及中越兩國文化發展的比較
·越南人谈越中关系
·越中關係之敵視和友好
·對不起﹐越南並非是中國
·河內反對中國網文攻擊越南計劃
·越南與“中華世界”
·越中兩國互建信心
·六十年中國對越南的影響
·中國永遠都是對的?
·越南應該學和不學中國的甚麼
·越南努力抵制中國的擴張
·越南在中美之間保持平衡
·為免受中國之危害,越南與多國交好
·越中邊界談判(1974-1978)
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·中國外交反攻:習近平訪越之行與其意義
·越南與中國的軟實力
·越裔教授武國促談中越關係
·越南:在中美之間作選擇
·平吳大誥
·越南和中國的軌道
·關於越中領導人會晤評論的審查
·越中關係裡的美國角色
·金庸、馬援、二徵王、胡志明
·越軍前高官眼中的解放軍,越戰和中越衝突
·越中貿易:愈增加就愈失平衡?
·我的父親黎筍以及對中國的記憶
·毛主義對越南和越南華人的影響
·歷史上越、日對華之態度和比較
·前越南駐華大使談已故中共領袖鄧小平
·俄中聯盟之間的越南
·成都秘密會議資料之疑惑
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·中國和越南還會是「同志」嗎?
·越中“從未恢復”互信
·越南軍隊比“中國低20級”
·中國為北越的反美言辭消音
·越柬邊界緊張與中國因素
·越南應重審閱南中國海戰略
·越南會像菲律賓那樣倒向中國嗎?
·越南能否徹底“去中國化”?
·周恩來與黃沙群島問題
·越中關係仍然“極為敏感”
·中國如何利用「九二」學校影響越南
【 領土領海主權爭端 】
·越南西貢再次發生短暫反中國侵略示威
·視頻﹕越南人反對中國侵犯主權的示威
·評析中越領海開發石油之主權爭執
·中國對越南威脅語言之背後
·為海域主權爭議尋找解決方法
·南中國海再起‘風暴’---中越關係新局勢
·領土主權爭議激化 中越關係面臨考驗 \zt
·南海之爭與民族主義
·南中國海的不穩定
·海底下的武力競爭
·北京對其主權領土的問題
·南中国海岛屿主权争执 越南对中国的态度
·东盟、中国和南中国海
·南中國海上的“長篇劇”
·民主可作為南中國海問題的解決方法
·中美在南中國海問題上的立場
·中越秘密舉行關於南中國海問題的談判
·金蘭灣是解決东海問題的鎖匙 ?
·中越北部灣的麻煩和出路
·臺灣劉必榮教授談南海主權爭議中臺灣所扮角色
·切缆是為施壓
·中國與華东东海劃界案
·怨恨深植於亞洲
·南中國海主權糾紛大事記
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·东海矛盾又被烘熱起來?
·從黃沙想起东海的未來
·中國新捕魚法:政府海盜行為?
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·菲律賓指控中國加緊建造礁島
·我們的長沙群島將被威脅
·基辛格為中國在南中國海上“助長一臂”
·釣島哪比南海諸島 強權對陣歷史霸權
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我們的長沙群島將被威脅

   
   按語:這是越南退休將領、前越南駐華大使阮仲永就近來中越關係對越南領導人和人民在網上發表的警戒文章。

   
   
   作者:阮仲永( Nguyễn Trọng Vĩnh )


   
   2014年9月8日
   
   
   
   當中國將HD-981海洋鑽井平台架設在我們大陸架和經濟專屬區內之時,我國人民憤怒和堅決鬥爭,世界的報刊和輿論批評有如一盆冷水潑上中國的臉,可惜越南領導人已錯過機會將中國告上國際法庭。太無顏面了,中國執政當局為了和緩局勢,暫把鑽井平台調離往其他地方。但是,中國對東海( 即中國稱的南海。譯者註 )的意謀不會改變,他們仍然以無理非法的“ 牛舌 ”( lưỡi bò, 即九段線。譯者註 )宣布那些島嶼和海域是其主權,並仍然逐步默默地行動……。
   
   中國是奪取土地和海洋者, 越南是受害者;中國是強者,阮富仲遣派特派員去求和就是弱者。 通常在談判中, 強者常對弱者強加條件。例如在恢復雙方關係的成都談判上, 由於越南是弱者,故此在談判團回來後, 我方領導人不再提及1979年中國侵略我國邊界各省的戰爭以及河江省位川縣( huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang )1509據點( 即中方說的老山。譯者註 )的侵佔戰役。不追認那一年所犧牲的戰鬥部隊和1988年嘎馬礁( Đá Gạc Ma; 中國稱赤瓜礁 )犧牲的64名戰士和幹部為烈士。無人照顧烈士們的墓碑和為他們上香,之後,具有才華並早看透中國的野心的外長阮基石( Nguyễn Cơ Thạch )卻被失去職務。
   
   對於“ 特派員 ”黎紅英( Lê Hồng Anh )訪華,中方所提出的條件是什麼就無人可知。 在與劉雲山談判時, 黎紅英特派員拿著紙讀, 內容是什麼又不得而知。 隨後,劉雲山有所發言,當與習近平會面時習也說話了。
   
   透過越南和中國報刊所公開的報導,總結中國兩位領導人的說話:沒有什麼新意, 主要仍然是長久以來曾說的空泛飄然、迷惑和“ 吃人 ”的說話,又是什麼中國很尊重越南,兩國是鄰居,難以避免發生“ 衝撞 ”( !), 主要的問題是如何處理……, 南海( 東海 )的矛盾,雙方須談判,尋找雙方都可接受的解決方法,合作開拓;兩國都是共產黨領導,需要經常交換意見,以中越關係大局為重, 維持兩國傳統的友好關係,堅持十六字和四好方針, 雙方關注對兩國人民輿論的指導,等等又等等。
   
   
   試圖分析中國領導人所發表的說話屬實嗎以及其意何在?
   
   
   -- 中國很尊重越南:

   
   真的如此嗎 ? 幾年前,中國報刊不斷放聲威脅越南,又說什麼越南是白眼狼, 吃碗面反碗底,需要第二次教訓越南;最近在楊潔篪訪越之行中,中國的報刊還登載:“ 把那個野孩子帶回來 ” ( 暗指越南 )的句子。今次他們又說將越南捆綁上他們的戰車。不要接近他們。
   
   
   
   -- 兩個鄰居互相“ 衝撞 ”是難以避免,重要是如何處理……

   
   是中國冒犯越南,那可不是衝撞之事。他們想越南對他們在東海製造的各種矛盾不鬥爭,不吵鬧; 他們想我們“ 雙方 ”談判, 為的是可容易欺人,同時可分化我國與東南亞各國的關係。
   
   
   
    -- 共同合作開拓:

   
   以前鄧小平曾叫嚷“ 主權屬我( 中國 ),擱置爭議 ”。 現在他們將“ 主權屬我 ”幾個字暫收藏,目的是為了哄我們,在屬我國的主權範圍內開拓。
   
   
   
   -- 維持兩國傳統的友誼:

   
   有什麼的傳統友誼可維持呢? 誰都知,從多個朝代宋、元、明、清至鄧小平年代以來, 中國遣兵侵略我國, 殺害我國人民,鄧還侵佔我國的黃沙群島( 即中國稱的西沙群島。譯者註 ),佔去瀑布,邊境土地和北部灣海域。
   
   在兩次抗戰 ( 指抗法抗美。譯者註 )中, 中國有支持我們,但對他們都是有利的,而且也為了收服我國在他們的手掌裡。 當我們獲取勝利時, 他們又背叛我們。中國和越南之間只有侵略和反侵略,那才是傳統。
   
   
   
   -- 兩國皆為共產黨領導,皆為共同建設社會主義的目標,需要加強交流,交換經驗:

   
   自從鄧小平發表:“ 白貓黑貓,捉到老鼠就是好貓 ”以來,實際上中國已放棄馬列主義的社會主義,轉走向另一條路了,故此三十年來, 他們才邁進了一巨步。
   他們仍然提“ 建設中國特色的社會主義 ”,但他們實現習近平的“ 中國夢 ”是成為一種強大的帝國。 而越南還正在建設一種“ 紙上的社會主義 ”。 他們一直亂說共同建設社會主義的目標, 就是想捆綁我們與他們在一起,不倒向美國。
   
   
   
   -- 堅持“十六字、四好”方針, 指導人民的輿論 :

   
   自從他們提出此招, 只有越南領導人實行,中國有做什麼嗎? 他們所幹的全是相反, 還要求越南宣傳那種“ 虛偽的友誼 ”, 阻止反抗中國的示威遊行和輿論。 以上所述的使人看到中國當局有欺騙的才能, 顛倒黑白的才能;遣派六十萬軍侵略我國,又說是“ 自衛還擊 ”; 侵佔越南的海島又說是“ 收復 ”;調派幾百艘船,包括戰艦撞壞我海察船、漁監船和撞沉我漁民的船又說是“ 越南船挑釁 ”。
   中國當局常口是心非,嘴說“ 友誼 ” ,但又準備“ 佔領島嶼 ”做基地。 例如,最近由外國偵察機發現和所透露的消息獲悉,中國在長沙群島 ( 即中國稱的南沙群島。譯者註 )無人的嘎馬礁上和附近的沙礁上建人造島、飛機跑道和各種戰事據點。這些“危險的事 ” 難道越南的領導人和國防部又不知嗎?宣傳機器沒開動,領導人仍保持沉默。
   
   若我國執政者不盡快指控、鬥爭,卻又封鎖消息,不讓人民鬥爭……, 當中國的軍事基地完全建造好了,那將對我國的長沙群島造成重大的威懾。 不採取行動,不做準備就是對祖國有罪。
   
   
   全文完
   
   
   嶺南遺民譯

   
   2014年9月11日
   

此文于2014年09月11日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场