百家争鸣
陈泱潮文集
[主页]->[百家争鸣]->[陈泱潮文集]->[吹响保卫香港实行真普选的集结号/陳維健]
陈泱潮文集
·陈泱潮:天字第一号
·哈哈!撤销【小字号宗教裁判所】才是宗教论坛正常化的唯一道路
·上帝賜给了他的仆人教训邪恶的刺棍和铁杖……
·劝你切切不要以为这是戏言!
·事实胜于雄辩:究竟是谁在对谁进行人身攻击?
·哀其不幸,怒其睡梦中都在想当妃子成群的中国皇帝!
·陈泱潮宣布在博讯宗教论坛安营扎寨
·检验是否真正敬畏神的契机和表现
·陈泱潮是“造神搞政治”吗?
·哈哈!这里 上帝所呼唤的“我儿”,到底是谁?
·小溪才具仅只中下,却毫无谦卑心性……希望您引以为戒!
·铁证如山,看最后谁才是真正的狡辩者!
·《圣经》里明确记载着转世轮回,而且是以耶稣和所罗门王为例……
·先说后应更能呼招世人回归主怀!
·以在下所居住的丹麦为例(外一首)
·这才是真正符合佛祖释迦牟尼本意的佛教的正信!
·一切荣耀归于 上帝(西方基督教为何已经式微是否与违背此理有关?)
·奇怪,刚才输入bzh,本欲打出斑竹,却跳出来霸主!
·请教思童兄:如何解释这一现象——
·回应小溪《陈泱潮私意解经大错特错的铁证》之一
·回应小溪《陈泱潮私意解经大错特错的铁证》之二
·回应小溪《陈泱潮私意解经大错特错的铁证》之三
·回应小溪《陈泱潮私意解经大错特错的铁证》之四(2张图)
·回应小溪《陈泱潮私意解经大错特错的铁证》之五
·回应小溪《陈泱潮私意解经大错特错的铁证》之六
·陈泱潮回应小溪的诬蔑
·小溪先生,请朝前看
·7月6日~10日余帖目录
·陈泱潮问宗坛斑竹:为何删除我的这篇跟贴文章及其跟贴
·请问小溪先生:删除【尊神为大】的文章,是什么性质的事情?
·您们两位是真正的认识问题,而不是本质问题
·我的立场,不是否定“三位一体”,而是一如《圣灵福音》所说
·蛙老弟请看《圣灵福音》第60、61两章
·弥勒另一名号:【无能胜】与今日中国所当必有的精神领袖
·希望你能够有所进步,不要失却宗教论坛结缘的机会!(外二篇)
●揭穿宗教极端分子黑恶势力
·真理使恶人畏惧,但是,真理绝对不会被恶人扼杀得了!
·昨日被删的:恳请先生和诸位网友赐教,也欢迎小溪先生批评指正。谢谢!
·《圣灵福音》与震惊全球的SARS瘟疫事件之间的逻辑关系
·“本体、本原、本质”——真空妙有,注定三位于一个肉体的荒谬
·陈泱潮复贾风:在中国人中传播基督教真谛所面临的严重拦阻
·事实上到底是谁挑起事端、“掉转枪口,对准弟兄”?
·难道只许你们把别人打成“异端”,不允许别人申辩?
·回复思童代表小溪心虚理亏色厉内荏的警告
·奉劝小溪思童,休要把博讯宗教论坛搞成你们横行霸道的天下
·证据何在?法律面前人人平等,请你们对你们自己和你们的手下一帮人也照此办理!
·你打着基督徒的旗号,使我主蒙羞!
·正告以化名躲在暗处放暗箭的所谓“中华正国皇帝”胡德斌
·你这叫什么证据?难道动辄把弟兄姊妹诬蔑为“异端”、处于火刑致死的宗教偏执狂极端分子批评不得?
·历史会记住你们今天所犯的罪!
·请问:宗教论坛该不该删除重要的宗教论文《告全球基督徒书》?
·强烈抗议删除贾风先生的《敬告宗坛各位网友》一文!
·再告胡德斌:鲜明的对照
·骄傲而又富有心计的人哪,你当听劝诫
·极端教派专制主义批判之一:耶稣死于极端教派专制主义之手
·你一边极其残暴地坚持删除我回应你的文章,一边大谈和我商榷!并且居然如此毫不脸红!
·极端教派专制主义批判之二:在历史和现实中罪恶累累
·以“污染环境的词语”为名,来败坏老夫文章的声誉!这是在做梦!
·关于宗教论坛绝对不能由教派极端分子做版主的建议
·《陈泱潮论宗教发展的历史趋向》
·【假冒为善者】丑恶嘴脸真像的大暴露!
·是中共的宗教论坛,还是自由网络博讯的宗教论坛?
·太多?请找出第二人!!!
·这是验证《圣经》,还是篡改《圣经》?建议你必须考虑你疯狂逼迫在下的后果!
·打着基督徒旗号,脸不变色心不跳作伪证的又来了!
·赞赏和希望/你不能闭目不看事实!事实!!!
·金星是党代表的另外一个笔名!
·“小溪”(“金星”)是诱捕清水君的凶手——“兰剑”的化名!
·你小溪不敢上美国法庭和老夫对簿公堂,就证明你是诱捕清水君的凶手!
·正告诱捕清水君的凶手:你为什么回避上美国法庭的事?
·对中共专制独裁暴政刻意封杀陈泱潮先生声音和文章的有力回击!
●宗教论坛争战结论
·上帝无形无像的本体是无所不在……的【真空妙有】
·请看转世轮回是客观事实的铁证----《海南省惊现“二世奇人”(1张图s)》
·一本认识生命真谛的好书 ----推介《轮回转世纪实故事》
·小溪的自供状
·把本来可以大有为的博讯宗教论坛搞成一言堂的假冒为善痞棍请照一照你的丑恶嘴脸
·你无理删贴又封杀学者笔名,不是痞棍是什么?
·〈你必要为你的一切罪恶负责〉和〈小溪身为斑竹,大发短帖,证明已经六神无主...〉两帖
·质问现代版法利赛人----JW00
·陈泱潮关于宗教论坛争战的总结和声明——兼谈我为什么要回击小溪对我的攻击?
·保卫博讯!警惕并清除匪党别动队!!!
·匪党别动队围剿和搞臭陈泱潮的两个手法
·匪党别动队战略伙伴10月17日发布的所谓《中華正國皇室歐洲行宮佈告》!
·赠博讯论坛版主铁夫先生
·螺杆先生对小溪所把持的宗教论坛现状的看法是完全符合事实的!
·祝贺博讯用人得当坚持人民性
·质问骗子伙:陈泱潮在什么地方、什么时间“自称为 上帝”?
●与屠杀耶稣的法利赛人假冒为善者再争战
·欢迎小溪先生坦白,指正小溪先生掩盖的事实真相
·陈泱潮作为幸存者是名利之徒,还是公义之士?
·小溪!你这不是在光天化日之下公然造谣吗?
·小溪宗教论坛删除吾文和封杀我名的事实真相(1)
·小溪宗教论坛删除吾文和封杀我名的事实真相(2)
·小溪的“等于”都是胡说!
●铁杖辖管宗坛恶霸小溪
·质问宗坛恶霸小溪为何故意颠倒黑白放毒造谣?
·铁杖辖管新法利赛人序列2
·扒下宗坛恶霸小溪所谓“理性讨论”的画皮
●纪念小溪
·祝福小溪先生安息(外一篇2006文:小溪难保不归海)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
吹响保卫香港实行真普选的集结号/陳維健

    8月31日,全国人大通过对香港特首和立法会2016年选举方法的决定,这个“决定”,特首候选人要在1200名提名委员 会半数以上通过,候选人限制在2至3 人,候选人必须爱港爱国。(爱港爱国的定义当然由中央解释)并公开表示,中央有权对行政长官产生的办法和立法会产生的办法作出修改。
   
    这个“决定”,根本上使拥有过半选票的泛民主派参选特首没有了可能,否定了真正意义上的特首普选,不但违背了《中英联合公报》与《基本法》,也是背弃了对港人民主的承诺,判处了“一国两制”的死刑。有人对中央的选举规定作了量化计算,以最开放的估算也只有一百五十万分之一。如果这样的选举也算普选的话,难怪当年胡锦涛访问日本时,可以大言不惭地说:他是被人民选上来的。
   
    面对中共的背弃,港人只有二个字“抗命”。对于港人的“抗命”,中共媒体开腔不是“纸老虎”就是“罪人”。又以中国国家力量强大到西方都有所惮忌,称“死磕派”力量薄弱高估自己。并揶揄学生罢课在全世界政治中冲击力度都是很小的。这种不以理说事,而比手臂粗细,实是对当今中国政治哲学的最好解读。谁是纸老虎,谁是罪人历史自有公论,但一个小小的香港,一批为香港民主,敢于与大大的中国共产党抗争的志士仁人,不管胜负与否都将载入史册,昔日天安门学运人士,正在发起为港人获取诺贝尔和平奖的运动。


   
    自习近平上台以来,内政外交一路向左走红,对香港来说,也是山雨欲来风满楼,已隐约感到,日益临近的2017年的特首普选不会是一帆风顺。香港泛民主派早已开始讨论,一当中央强行取消普选,港 人就以占领“中环”的形式,举行公民抗命行动,并举行了占领中环的预演。预演时虽然遭到警方的阻拦与抓捕,大致还算平和落幕,但中央却放出狠话,如果香港当局控制不了局面,中央将出面干涉,解放军将进港维护。并表示将采取霹雳手段,决不容忍香港成为桥头堡。桥 头堡自然是指民主。港 人要 求中央兑现普选的承诺,中央如此杀气腾腾,可见中共已经完全不在乎港人港 情,更不在乎国际的舆论了。
   
    习近平上台后一手遮天,但他还有二个地区不能控制与不能完全控制,一个是台湾,一个是香港。台湾已完全实现了一人一票的普选,香港则协定2017年普选。以前中共是以《一国两制》为诱饵,促使两岸 统一。现在中共违背承诺,中止《一国两制》,对于台湾已无和平戏可唱,只剩下武力统台了。中共对香港的政策直接关系到台湾的和平统一与否。中共不惜丢掉台湾而违背对香港的普选承诺,实在是狂妄之至,把好不容易建立起来的两岸互信,毁于一旦。对中共抱有信任的台湾总统马英九对此也不得不表示:支持香港追求民主普选,要求大陆当局落实承诺。在台湾看来,有着“中英联合声明 ”与“基本法”承诺的香港民主,中共说撕毁就撕毁,说背弃就背弃,那么,即使两岸 签订了和平协议,也不过是废纸一张。
   
    中国面临着一个历史性的关健时刻,香港如果失守了,接下来中共就可能对台直接武力促统。习近平已得普京铁腕政策的三昧,普京不但拿下克里米亚,又将拿下乌克兰东部的顿涅斯克,西方民主社会对此束手无策,习近自然看在眼里。中共在中止香港的“一国两制”时,当已考虑台湾问题,因此如何解决台湾问题应该已有了打算准备。
   
    两岸三地的中国人,共同起来保卫香港实行民主普选,是关系到整个中华民族何去何从的问题,吹响集结号,与港人一起“抗命”是我们共同的不二选择。
(2014/09/05 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场