百家争鸣
郑恩宠
[主页]->[百家争鸣]->[郑恩宠]->[“独立公投”的法律依据/新作]
郑恩宠
·法官大批辞职和访民大骂法官
·上访是一条慢性自杀的死亡路。
·有种上海谣言当局不打压而鼓励
·全国访民苦难多唯有上海得解放?
·中国大陆几乎无一合格法官
·张思之:律师的老传统与新血脉
·我参加了千人联署呼吁保障工人权益
·上海李华平案7月30日在合肥开庭
·福建律师诉省司法厅、民政厅
·上海维权公民应支持香港民主运动
·侮辱胡佳或许是“自己人”?
·上海访民为何是失败的(一)
·上海王宗南被查直逼江泽民牵出韩正
·上海抛出经济大虎王宗南
·公布周永康转移对港视线?
·中国律师要求“废除律师年检”综述
·巡视组到上海访民大失败
·巡视组到上海访民大失败
·上海广播香港“反占中”消息
·中央巡视组拒见500北京访民的冷思
·谁是上海的维权英雄?
·27律师致吉林市政府公开信
·一个上海访民法律顾问的品格?
·中央巡视组拒见河北访民
·上海维权英雄李化平
·林保华:北京对香港政改食言
·韩正失宠!习空降反腐专家到上海!
·中央巡视组拒陕西访民
·浙江拆教堂抓牧师属习近平败笔
·上海蔡晓红被捕证明上访属死亡路
·台网民进党之父是法学博士、教授
·高智晟律师出狱将面对复杂局面
·贪官要抓反对派要关高智晟仍无自由
·高智晟出狱考量习近平与上海帮不同?
·四川访民找中央巡视组反被刑拘
·中共吊销七名律师证
·习近平会放高智晟出国?
·上海大妈们都在骂韩正、江泽民
·香港基督徒支持民主政改
·韩正是上海闵行违法征地的总后台
·上海官员联名信吁巡视组查4 法官嫖娼案黑幕
·中央巡视组进浙江杭州大拆十字架
·当局打压境外资金和民间法援
·广东律师王全平律师执业证被注销
·香港罢课占领中环可能提前
·香港将出动七千以上警察对付占领中环
·中联办与香港民主党议员会谈无果
·国企股东是十三亿中国人/新作
·入狱常伯阳律师45岁85年信上帝又一高智晟
·一个16岁孩子眼中的常伯阳律师
·目前对高智晟最大帮助是什么?
·中国又一高智晟律师唐荆陵43岁
·胡耀邦子香港起诉直奔韩正、江泽民!
·腾彪:中国宪法的结构性缺陷
·江泽民二儿子上海六大职务最大房地产商
·揭江二公子我又被抄家45分钟
·揭江二公子我又被抄家45分钟
·香港基督徒再次到中联办抗议中共强拆十字架
·香港26议员联署决心否决假普选!
·香港普选分歧并没降温
·深圳会谈失败香港风暴将临
·活到今天中共健康力量不让我死
·香港律师界为何取得奇迹?
·程海律师被停业政府阻止律师法援
·两维权律师面临停业
·支持中国70律师8月26日联合声明
·上海警方批准我每天可到外遛狗
·欧盟律协就常伯阳律师被拘致信习近平
·香港8000学生将举行罢课!
·我与185名中国律师并肩作战绝不屈服!
·香港命运的决战将启动!
·我与中国人权律师团157名律师抱团抗争
·香港5000警戒备解放军将出动?
·我声明支持香港和平占领中环!
·香港学生上街抗议与上千警察发生冲突
·香港27议员誓言否决人大方案
·全港学界罢课大会明天举行!
·香港大学生22日起罢课一周
·香港中文大学学生会罢课宣言书!
·香港和平占领中环绝不退缩坚决抗争
·香港18教授学者支持学生罢课!
·晴朗:香港公民抗命正式拉开序幕
·程海律师被罚百多支持者遭打压!
·全港大罢课:分析罢课形势,如何组织?
·香港中大学生报:抛弃温和路线为民主直接抗争
·香港罢课可能延长和升级!
·香港罢课与反罢课的对立
·我与百余法律人呼吁释放刘四新博士!
·俞梅荪:黄浦江心水多少访民泪
·高智晟不愿被软禁宁愿回监狱
·孙文广教授和唐吉田等律师声援香港罢课!
·香港和平占中人士中秋剃发表抗争决心
·香港占领中环日期已定
·宗教:社会转型不可少/新作
·香港学生罢课准备一周回顾
·香港举行黑衣游行中学生26日罢课!
·我是225名人权律师团光荣团队一员
·香港黑衣游行抗议特首普选方案
·人权律师英雄集体光荣团队名单
·谁将律师逼上梁山?
·香港七教会支持民主政改!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“独立公投”的法律依据/新作

   刊于香港《动向》2014年9月号
    「獨立公投」的法律依據
   
    (大陸)鄭恩寵
     在中共黨文化的語境中,一貫將所謂的「台獨」、「藏獨」、「疆獨」、「蒙獨」等進行妖魔化宣傳,現又增加「港獨」,認為香港反對派爭取真普選的行為是在搞「獨立或半獨立政治實體」,並將所有「獨立公投」視為分裂國家的行為。本人不支持任何分裂中國的行為,但對中共御用法律文人的矇騙和誤導行為,有責任正本清源。


   
     「獨立公投」來源
   
     民族自決權是國際法公認的理論,在十七世紀英國學者約翰‧洛克的憲政思想中就提出過民族自決權的概念。之後,一九一九年的美國總統伍德羅‧威爾遜將民族自治權的概念引入到國際法中。他提出全球中凡自認為構成民族的團體,都有組建自己國家的權利。
   
     二十世紀初,威爾遜將民族自決權引入國際法,有著廣泛的社會基礎和人類的共識。當時全球存在著空前的民族壓迫,到二十世紀中葉,民族自決權已成為全球各國公認的傳統理論,它順應了人類兩次世界大戰之後殖民地和強佔領地民族爭取獨立和解放的歷史洪流。
   
     歷史到了二十一世紀,隨著殖民地時代結束,是否可以廢止民族自決的權利呢?答案是否定的,當代人不僅要對民族自決權的概念突破非殖民化的範疇,也要對民族自決權的權利主體加以擴大,以便實現對人類以往傳統理論的發展,適應新形勢的需要。
   
     《聯合國憲章》依據
   
     一九四五年《聯合國憲章》第一條第二項規定:「發展國際間以尊重人民平等權利及自決原則為根據之友好關係」是聯合國的宗旨之一。之後,以一九六○年《給予殖民地國家和人民獨立宣言》為代表的一系列聯合國的決議,又進一步鞏固並發展了民族自決權的理論,即:「一切處於外國殖民統治、外國佔領和外國奴役下的民族都具有決定自己政治地位和自主地處理內外事務的權利。」在這個原則的指導下,從二十世紀五十年代到八十年代,全球有一百多個原殖民地和附屬國都相繼獲得獨立。因此,從國際法上看,民族自決權的傳統理論是人類反殖民鬥爭歷史進步的產物。隨著人類歷史的進步,全球的思想家、法學家們一次次將民族自決權理論運用到被壓迫民族獨立問題的實踐之中。
   
     二○○八年科索沃通過「獨立公投」脫離塞爾維亞宣佈獨立。在冷戰結束之後,世界上許多地區和國家都相繼舉行過「獨立公投」,例如加拿大的魁北克省、南蘇丹和格魯吉亞的南奧塞梯地區,無論屬哪一種獨立公投,其理論依據都是國際法中的民族自決權,這並不違背《聯合國憲章》的規定。在對民族「獨立公投」的問題上,若發生衝突,聯合國的國際法院還可提出諮詢意見,例如:二○○八年科索沃脫離塞爾維亞宣佈獨立,佔科索沃百分之九十的阿爾巴尼亞人行使民族自決權,然而對科索沃的阿爾巴尼亞人是否屬於「處在外國殖民統治、外國佔領和外國奴役下的民族」,當時國際社會產生了重大分歧,聯合國國際法院在二○一二年給出的諮詢意見中認為,科索沃宣佈獨立不違背國際法。事實證明,民族自決權及民族「獨立公投」是國際法上的一項基本人權。民族自決權和民族「獨立公投」不應在中國受到任何人的曲解、否認並將其妖魔化。
   
     民族和自決權的行使
   
     如何界定民族自決權中的「民族」定義?哪些民族才有自決權?事實上「民族」的定義至今還沒有舉世公認的標準,並沒有局限於人類學意義上「民族」的範疇。中共將馬列當為聖旨,但列寧是這樣認為,一個民族有權選擇分離,也有權選擇不分離,決不能把民族有權分離理解為必須分離,認為民族不分離就是沒有民族自決權。
   
     正如法律上規定,夫妻並沒有必須要離婚的規定,但不等於沒有選擇離婚的權利。而中共將民族自決權作唯一壟斷性的解釋,民族選擇分離就是分裂國家,這是大逆不道及欠法律依據,特別是國際法公認的法律依據。
   
     當今世界對民族自決權理論和法律的理解在學術上雖有分歧,但主要在兩個層面上是有共識的;第一是主權國家的國內法,尤其是憲法。事實上,雖然沒有一個國家的憲法會鼓勵本國分離成幾個國家,但還是尊重「獨立公投」的權利,例如在美國德克薩斯州訴懷特案中,美國最高法院承認,只要獲得其他各州的同意,那麼一個州就可獲得獨立。一九三三年英國議會通過決議認為:只要全民公決獲得通過,西澳大利亞可以從澳大利亞分離出去。第二個層面是國際法,國際法認為,主權國家的國內法沒有規定民族自決權,或雖有自決權卻附加了苛刻的條件,某個民族就可以依國際法行使自決權。特別是當某個民族受到一定程度的不公正待遇時,作為一種救濟方法,在別無他法的情況下來尋求獨立建國的手段。在現實中,什麼是「別無他法」和「不公正待遇」,需達到何種「程度」,在目前的國際法上都沒有較為清晰的「標準」。
   
     中共建政以來,一貫藐視法治,至今缺乏國際法的人才和真正的專家精英,卻頑固地揮舞反對各民族的自決權和「獨立公投」的大棒,最終在國際舞台上難以站得住腳,也難以在十三億國人中服眾。「亡黨先亡心」,這絕非是一句空話。
   
(2014/09/18 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场