蔡楚作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[蔡楚作品选编]->[桑普:从民主回归到民主自决—香港民主运动的趋向]
蔡楚作品选编
·巩胜利:国家《宪法》的衰朽与不朽
·荒原:拒不政改 革命必至
·潇湘军:从《南方周末》、《炎黄春秋》到《零八宪章》:宪政民主已成时代共
·冯正虎向中共总书记习近平控诉非法拘禁
·牟传珩:习近平拒绝否定“毛左30年”——太子党魁吹响红色接班进军号
·野渡:晓波11年后才从监狱出来,是我们所坚持的理想的耻辱!
·借款赎身(六):冯正虎向债主致谢(图)
·桑普:改革共识倡议书的得与失
·黎建军:从同盟会到国民党——革命党失败的历史转型
·罗茜:论当前中国腐败的特点和危害
·杜光:2013:维宪欤?违宪欤?——关于南周、春秋事件的回顾与思考
·严家伟:缅甸民主转型之路是中国的他山之石
·金月花 刘红霞:中国黑暗信访现状(12)——析两会代表的漠视(多图)
·大陆再现卖儿卖女潮(图)
·牟传珩: “雾霾之祸”昭示“北京模式”制度之害——中国民主化转型迫在眉
·杨瀚之:暴力革命的心理、精神与理论准备是和平转型的基础
·王德邦:深切怀念民主导师许良英先生
·中国维权人士纪念“茉莉花”两周年
·中共镇压“茉莉花”的"215专案组“曝光
·付勇 :努力在中国创建新型的多党制
·天安门母亲:这是一个希望,但愿它不再成为一次绝望——致十二届全国人大全
·秦永年:飘摇于四大旋风中的政治钢丝秀——2013年中国政局潜在引爆点初探
·桑杰嘉:谁是“恐怖主义”?——中共对西藏实行的国家恐怖主义
·凤凰网披露邓小平短处
·巩胜利:只有终结专制和人治,中国才能成为文明国家
·王德邦:蠡测中国百年民生、民权、民主三步演进历程
·北明:达赖喇嘛对藏人自焚的反应——专访才嘉
·牟传珩:“中国特色”政治夹缝中顽强生存的异议群体——从“广交友”一路走
·陈永苗:“新辛亥革命”大旗在升起
·杨瀚之:《零八宪章》与公民运动——通向宪政民主的纲领和道路
·郭永丰:习五世元年:磨刀霍霍向何方?
·王书瑶:政党制度讨论——中共是一个被枪杆子指挥的政党
·付勇:建立中国的联邦制
·秦永敏:展望专制统治崩溃之后的艰难政局
·张柏涛:从政治发展的角度看军队国家化
·王德邦:赵常青、丁家喜等10君子案是中国真假改革的试金石
·牟传珩:中南海发起意识形态宣传战——习近平铁腕管制舆论遭民意掌掴
·杨瀚之:中国民主运动的历史、现实及其前景(上)
·乔新生:中国的政治体制改革为何被异化
·杨瀚之:中国民主运动的现实:挑战与机遇(中)
·年纪思:我们今天该如何纪念“六四”
· 桑杰嘉:西藏母语作家谈藏人为什么自焚
·余杰:从毛泽东语录到习近平语录
·杨瀚之:中国民主运动的前景:新战略构想(下)
·罗茜:论反宪政言论的罪恶实质
·罗茜:中国近期必将陷入全面性社会动荡之中
·朱欣欣:回望中国的七月——当邪恶降临大地
·曾伯炎:“中国特色”的谜底——社会转型未破的两块坚冰
·巩一献:探索苏共在中国私生的“儿党”走向自我终结的时间表
·乔新生:中国政坛为何揠苗助长
·楚寒:底层之子铸伟业——汉密尔顿政治生涯二三事
·王书瑶:中国需要一个什么样的反对党
·王书瑶:中华民主联盟章程(草案)
·黎建军:暴力维稳与民变四起——满清王朝的最后十年
·郭永丰:中国民主转型的相关因素分析
·斯欣言:中共可能分裂 中国有望统一
·杨瀚之:微博与微信:推动大陆宪政民主的两大利器
·宪政又添新派、基督教宪政引热议(图片)
·清流浦:习近平的尴尬
·李对龙:为自由而革命,以自由立国,建构宪政共和国
·一周新闻聚焦:外媒、评论家、网友评说薄熙来庭审
·金鸽子奖授予北京维权律师莫少平(图)
·家庭教会首次在台湾发声 抵制基督教统战(多图)
·牟传珩:北京为何迟迟不能开启民主变革大门——中国正处于“等腰三角形”政
·关于王功权先生被传唤的紧急声明和112位联署签名
·反對中國再次成為聯合國人權理事會成員國大簽名
·李昕艾第三次到纽约时代广场呼吁释放赵常青(图)
·李昕艾第四次到纽约时代广场呼吁释放赵常青(多图)
·杨瀚之:光复民国运动:大陆“蓝色新民族主义”运动的崛起
·上海市民代表120次向人大请愿,上海高院“动真格”(多图)
·施英:一周新闻聚焦:分析三中全会的《决定》
·施英:一周新闻聚焦:三中全会后各方继续关注中国政治动向
·施英:一周新闻聚焦:周永康被拘捕了吗?
·一周新闻聚焦:海外媒体报道和评论《许志永案起诉意见书》
·一周新闻聚焦:“周永康被正式调查”不是空穴来风
·南乐教案上访到全国两会(图)
·和尚愿意跨教为南乐教案维权(图)
·中国人权观察成立申请书
·古川:为“六四”25周年接力绝食感言(图)
·潘晴:论革命和改良——兼与韩连潮先生商榷
·徐琳:纪念南周事件一周年的日子里(图)
·一周新闻聚焦:“包子秀”惹来议论纷纷
·一周新闻聚焦:温家宝是否“干干净净”是个谜?
·古川:2013年中国十大公民运动
·一周新闻聚焦:民间公祭耀邦紫阳和六四先烈,拉开纪念六四25周年序幕
·闵良臣:中国的问题到底在外部还是在内部—兼谈制度障碍是中国社会最大障碍
·笑蜀:郭飞雄人道救援呼吁书
·曾伯炎:一党专政与奴化教育导致中国人种退化
·吴庸:公民社会的形成及官民力量的博弈
·监禁中的自由心灵---公民许志永提讯审理的最后陈述(图)
·温克坚:论政治转型中的暴力
·郑小群:中共执政阵营的最后一张拼图
·清流浦:警惕军队由“效忠”转向纳粹化(图)
·余杰:镜与灯——从中国“公知”否定台湾“太阳花学运”看“他者的误读”和
·王德邦:2013年公民运动述评
·推动公民不合作的唐荆陵律师被广州国保刑拘(图)
·辛子陵上书习近平要求出国探亲
·付勇:纪念八九民主运动 推进中国民主转型
·余杰:人权共识与两岸和平——从《零八宪章》到《自由人宣言》
·胡佳表示将遭拘捕 为了自由我别无选择(图)
·滕彪:从稳控模式到扫荡模式
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
桑普:从民主回归到民主自决—香港民主运动的趋向

   【 民主中国首发 】 时间: 9/13/2014
   
   
   
   作者: 桑普


   
   30年以来“民主回归”的幻梦已经破灭,香港民主运动将会出现“四个现代化”:(一)民主政党激进化;(二)民主理念本土化;(三)抗命行动常态化;(四)自治独立正当化。香港有无民主,并不取决于中国是否先有民主,也从来不以此为必要的先决条件。中国有无民主,港人必定关心,因为民主中国可以积极促进香港民主运动,而且不会导致香港民主政体因旁有暴秦而脆弱不堪。但是,香港有无民主,而不是中国有无民主,才是港人关注的首要议题。从今以后,与骗徒集团继续在《基本法》第45条“普选”定义上周旋,已经毫无意义。如要决志争取香港民主,必定意味着支持香港人自决本土民主的香港政制,真正达成港人治港,全面自治,忠诚服务香港人,不附庸专制中共,不服务中共利益,不听从中共指挥。
   
   桑普
   政治評論人
   
   “民主转型与培育公民社会”征文
   
   
   自8月31日中國人大常委會決定對香港特首2017年普選「落三閘」封殺普及而平等的真普選之後,坊間有以下三種說法頗為流行。筆者擬先力陳其弊,以正視聽,然後再談談「從民主回歸到民主自決」的發展趨勢。
   
   有些論者指出人大常委會決定中的香港政改框架部分,逾越了「決定」權限,因而沒有「法律」效力,進而呼籲大家可以推倒重來。然而,這類「法匠」思維顯然忽視了現在我們談的是現實政治,不是中國法律。需知道:對牛彈琴,猶可自娛;跟法盲談法律,只會自討沒趣。我們應該關注的,不是人大決定有無法律效力,而是人大決定的政治意義與現實效果。況且筆者絕不相信中共與港府會承認人大決定不是「法律」,因而自動自覺改過遷善,推倒重來。
   
   有些論者認為人大常委會只要另行指出2017年的所謂「普選」不是《基本法》第45條所規定的終極普選,或者考慮屆時「白票」夠多即可觸發重選,或者考慮公民「推薦」人選給提委會參考,那麼一切皆可重新談判。然而,這些人忽視了港人多年來一直爭取些甚麼、這些做法究竟幫補得了甚麼、中共派出黨員治港一直是為了甚麼,以及港人普選究竟是否等待中共慈悲恩賜等嚴正問題。如果他們繼續承認「假普選」框架,巧思花邊,自以為是天才,實際上是奴才。
   
   有些論者猛向「罷課」和「佔中」大潑冷水,直指無用,倒不如省點力氣,乾脆否決方案,寧願原地踏步,徐圖後計,日後再爭。然而,這些人顯然忽視了「沉默就是懦弱,忍耐就是麻木」的惡性循環。對自己沒有信心,對抗爭沒有勇氣,對公義沒有承擔,對未來消極應對,喊完了「以後執生」(隨機應變)和「人要食腦」(動腦算計)等口號,倒頭來只剩八卦和嘴炮,身心封閉,龜縮不前。
   
   橫眉冷對與細心解析上述三種迷思,正是港人當務之急。畢竟,迷思謬想俱往矣!正如學聯秘書長周永康所言:30年以來「民主回歸」幻夢已經正式破滅;「香港是香港人的主場,不是北京的主場」;「未來香港不會再有年輕人相信一國兩制、高度自治、港人治港,未來不會再提民主回歸,提出來的必定是命運自決,香港人自己決定自己的命運要怎麼走下去。」堪稱真知灼見!這也是筆者在8月31日添馬公園滂沱大雨當中,站在上一代政治人物身旁,所聽到最動人的一番說話。
   
   這種「放棄民主回歸、提倡民主自決」的主張即將在香港社會普及化,匯聚成為新政治主流,堪稱是這次強硬、粗暴、愚鈍、覇道的人大決定所帶來之最大政治震撼!如果筆者沒有猜錯,習近平如今還躺在中南海臥榻上為這次人大決定暗自竊喜,而且為原地踏步的可能性表現得毫不在乎,殊不知香港民情已經驟變。本土、民主、抗共、自治、獨立意識層層遞進,論述逐漸邁向成熟,牽引著億萬大陸公民的抗爭鬥志,呼喚著全球公民社會的持續共鳴。越來越多香港人視《基本法》和人大決定如同炎黃殘渣和星際垃圾,視「回歸」為「佔領」,視自己為「香港人」,羞於自稱「中國人」,進而要求港人民主自決,拒絕附庸,拒絕屈服,勇於參與公民抗命及不合作運動。如果人數眾多,最終必然導致中共無法繼續「全面管治」香港。這場「決戰」始終要來。然而,愚蠢的習近平竟然率先通過強硬的人大決定,在「決戰」前夕一舉割除了30年以來深藏在香港民主派內部的「民主回歸」精神癌細胞。若干年後,回眸一看,香港人或許要像毛澤東當年感謝日本皇軍一樣,感謝愚昧透頂的習近平及其拍板宣示的人大決定。
   
   畢竟,香港民主派自2010年起分道揚鑣的四年裂㾗,中國共產黨在一夜之間就修補好一大半!沒有共產黨,哪有新香港!先前某些仁兄所謂「港人妥協是政治藝術」、「超級議席是路徑依賴」、「一人兩票促進民主發展」、「寸土必爭」、「易位思維」、「增強中港互信」之類說法,至今一掃而空,足證幼稚可笑。中共騙術現已全遭拆破,容不下任何為中共開脫之詞。昔日袞袞諸公,只懂社運經驗,不懂中共歷史,只看表象皮毛,然後公義滿腔,必定深陷歧途。一語成讖之後,今天已經不是哭泣的時候了!誤入歧途之士,若非退隱交棒,甘做中共順民,就要脫胎換骨,做個勇敢公民。真正的民主派必須坐言起行,否決人大爛方案,團結抗命,拒絕合作,鄙棄回歸,追求自決,在適當條件下進一步追求獨立,才是今後香港民主運動應由之路。放眼今天,雖然陳雲邦聯論或聯邦論的構想未免有點脫離現實,但是其城邦論的利弊還是值得深入討論。筆者先前已有公開評述,俟日後再作申論。
   
   對於30年來民主派老一代「民主回歸」迷思的病灶精粹,學者蔡子強在《路走到這裏分手:民主回歸派的落幕》一文中說得相當清楚:支持「民主回歸」的人士「基於民族主義立場,認同香港應該脫離殖民管治,回歸祖國,並真誠的相信,在這個過程中,會提供契機和空間,讓香港進行民主和社會改革,讓民主和民族兩者可以相輔相成,相得益彰,兩全其美。」然而,在人大決定落閘封殺真普選,露出中共的狐狸尾巴之後,蔡子強對支持「民主回歸」人士有這樣的研判:「我相信這些民主派不會一夜間因憤慨而變成甚麼本土派、城邦派,但他們當中不少人,卻大有可能因此退隱,不問政事,不再苦口婆心。或許,長江後浪推前浪,這也是民主回歸派落幕的時候,由新一代,或許更激烈、更強硬、更對抗的社運所取代。」他更引述溫和派方志恒教授《這是一個時代的終結》一文,指出人大決定表示「民主回歸」壽終正寢,「任何的對話、改革、中間、溫和路線,都已經走到盡頭不可能再繼續下去」,「香港政治將會進入大變動的年代,過去30年的政治格局、黨派、人物、互動模式,將會逐一被淘汰和取代,新舊交替將快速完成」。
   
   這些觀點都值得深思細嚼。不過,筆者依然樂見許多「人老心不老」的「前浪」繼續參與香港民主運動,否則只會淪為失敗的順民。反正任何世代在任何時候都沒有民主運動的壟斷特權。此外,不立足於「本土」的「民主派」,在現實上簡直匪夷所思。「本土民主」絕對不是因為偏激或「憤慨」而產生,而是由於理性和尊嚴而出現。盼大家都能有此覺悟。
   
   綜上所述,筆者預料未來香港民主運動將會出現「四個現代化」:(一)民主政黨激進化;(二)民主理念本土化;(三)抗命行動常態化;(四)自治獨立正當化。對於最後一點,某些「民主回歸派」人士,以及「城邦論」倡議人士可能認為無法接受。然而,香港有無民主,並不取決於中國是否先有民主,也從來不以此為必要的先決條件。中國有無民主,港人必定關心,因為民主中國可以積極促進香港民主運動,而且不會導致香港民主政體因旁有暴秦而脆弱不堪。但是,香港有無民主,而不是中國有無民主,才是港人關注的首要議題。從今以後,與騙徒集團繼續在《基本法》第45條「普選」定義上周旋,已經毫無意義。如要決志爭取香港民主,必定意味著支持香港人自決本土民主的香港政制,真正達成港人治港,全面自治,忠誠服務香港人,不附庸專制中共,不服務中共利益,不聽從中共指揮。如要進一步穩固守衛香港自治成果,國防與外交兩權均不應落入香港以外的外部勢力手上,尤其是沾滿鮮血和裝滿鈔票的解放軍手上,那麼香港獨立建國必定排上日程。屆時,城邦也好,建國也罷,香港民主運動才能取得真正勝利。以習近平為首的中國共產黨專政集團,正是開出了香港社會朝這個方向穩步發展的第一槍。
(2014/09/13 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场