百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[習黨貪腐,孔丹讚頌]
张三一言
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
習黨貪腐,孔丹讚頌

   
   張三一言
   
   孔丹吐真言:習總書記是我們的人!於是,孔丹讚頌他的黨和屬於他自己人的黨頭習近平;可是,共產黨是貪腐的壟斷製造商、是貪腐的載體、是貪腐的最大得益者,黨頭習近平是貪腐黨的總代理。
   


   “孔丹說,文革提出的問題是共產黨會不會變質的問題。共產黨有可能變質,有可能改變自己為多數人的利益,立黨為公這個性質。”
   
   張三一言評論,孔丹說法的前提不存在。共產黨從百年前孕育到老年的今天都不存在“為多數人的利益”這個事實(前提)。大不了最多也只是共產黨人中的理想主義者想像的存在,更多的是黨官學者、御用文人、五毛口中的存在,不是事實的存在,所以,事實上不存在孔丹所說的變質問題;本來就是腐肉一堆,何來變腐問題?共產黨暴力土改,私改、公私合營、合作社、公社化…都是搶劫民財變黨財,拿這些財富作推翻中國合法政府中華民國的資本,或作一黨專政資源,或轉入黨官私袋;不能挪走或入袋的土地則以合作社之名轉入黨的私帳。今天的所謂國企、掛“人民”字頭的一切產業事業,一點人民味都沒有(人民監獄除外),100%之100是共產黨的私產。
   
   請問孔丹,你主管的中信集團在哪裡可以聞到一丁點人民味?中信集團的黨組織、其上級主管黨委等等用中信集團的錢,有問過人民?有經過人民立法授權?進一步問,中國共產黨,一個沒有依法登記的非法集團,百年來私自挪用人民的錢有問過人民?有人民立的哪條“人民養共法”?可是,黨管中信權、黨用中信錢是彰彰在目的事實。請讀遍24史的二月河回答,24史有沒有記載像共產黨那樣用人民名義奪人民財富的事實?
   
   孔丹說:“如果當時(八九)這個船翻了的話,中國目前是什麼情況現在是說不清楚了,想像不出來,是不是會分裂?南北分裂呀?有些地區就割出去了?改革開放到處都有陷阱。”
   
   張三一言評論,因為8964沒有翻倒共產黨的一黨專政之船,所以,今天中國是事實分裂的:兩岸分裂;還是趨向分裂的:新疆正在搞分裂、香港潛在著分裂、廣東四川等是更深沉的潛在分裂。唯一能避免分裂之途是民主平等協商,附於聯邦制(或邦聯制)。
   
   有一個原則。人民要求統一,政府或黨強行分治、獨立:非正義;人民要求分立,政府或黨強行統一:非正義。統一與分立不是是非對錯、正義非正義的標準;是不是人民自決才是是非對錯、正義非正義的標準。
   
   孔丹說:“上一代領導人兩袖清風,也希望我們為全體人民做事。如果共產黨背離了這一宗旨,口是心非了,那就危險了。我感到歴史需要有幸運的時候,就是有我們習總書記。我認為他領悟了上一人的政治交代。”
   
   張三一言評論,腐敗是組成共產黨一黨專政有機部分。
   
   上一代領導人兩袖清風?兩袖袋入約1億3121萬元人民幣稿費,毛澤東的兩袖還容得下清風?就算毛外其它高官,吃特供、住特宅、乘特車,清風兩袖又如何?再舉土改為例,土改就是暴力搶劫+貧汙腐敗的傑作。共產黨從建黨之日起,有哪一天不作暴力搶劫,(今天不是強拆、城管暴力成災嗎?);哪一天不作貪汙腐敗科?(今天貪腐不是登峰造極了嗎?)不是非法的暴力搶劫、貪汙腐敗,就是依法的搶劫、貪汙腐敗。現在打虎拍蠅反貪反腐,是用權力反貪腐,不是依法辦貪腐;當然也是有選擇性的反貪反腐,即是有選擇地借用官後代人頭保紅後代江山。這樣的反貪反腐,越反就越貪越腐!
   
   請注意,孔丹在騙人:“我感到歴史需要有幸運的時候,就是有我們習總書記。我認為他領悟了上一人的政治交代。”
   
   張三一言再重複舊話:共產黨是貪腐的壟斷製造商、是貪腐的載體、是貪腐的最大得益者,作為黨魁的習近平是今天中國貪汙腐敗的總代表。有共產黨和習近平是中國歷史最大的不幸,拿中國最大的不幸說成中國的幸運,是黨官學者、御用文人、五毛的必然邏輯。
   
   孔丹質疑是否為了解決這個問題就要推行多黨制呢?他舉例指出,西方輸出了幾十個例子,問題解決了嗎?印度解決了呢?腐敗問題,制約問題。烏克蘭解決了嗎?兩害相存取其輕,在這個階段也是這樣,兩利相存取其重,再去作制度設計。
   
   張三一言看了笑個不停。笑的是不知道孔丹自己加零一之愚蠢,還是孔丹認為看文章的人是加零一愚蠢──若孔丹認為別人是加零一愚蠢,這個“認為”本身就表明他是加零一愚蠢。孔丹愚蠢邏輯表現在,他舉出高人國中的李矮子質問:高人國的人高嗎?
   
   孔丹若要比,請不要只提印度來說事,請你舉成熟的民主國家總體貪腐程度和專制極權國家總體貪腐程度作個平均比較,這才是經得起推敲的硬理論。即使只舉印度與中共國比,只有比豬權(以吃得飽、睡得好,性得好;除了被宰烹外極安全)中共國略勝一籌外,其它的例人的自由、人的權利、人的尊嚴、人的幸福感、環保、衣食住行和人身的安全…為甚麼不拿來比一比!?
   
   孔丹吐真言:習總書記是我們的人
   http://daikaiyuan.blogspot.hk/2014/08/blog-post.html
   
   20140819 HK
   
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
   多維博客:http://blog.dwnews.com/zsyy8964
(2014/08/20 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场