百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到]
张三一言
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到

   
   張三一言
   
   
   【點題:二月河說:“現在的反腐力度讀遍二十四史都找不到”;我說:共產黨“現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到”。】


   
   以下是二月河對歷史、人物評論,和我對他的評論的評論。
   
   二月河說:評判歷史人物,要我他“第一,在中國歷史上,是否對國家的統一和民族的團結作出過貢獻”。請二月河回答:中國最大的分裂者是誰?造成中國今天分裂現實的罪魁禍首是誰(在合法的中華民國武裝割據造成中國分裂,至今無法補救的是誰)?你為甚麼不譴責這個分裂中國的罪魁禍首共產黨?
   
   眾所週知,蒙滿外族曾為漢族之國家的統一和“民族的團結”作出過貢獻,用同一標準,如果日侵華成功,日必是中國漢族的恩主──認賊作父、賣國叛族言行公然紙上,全無羞恥心。認賊作父是共產黨傳統,認德恩馬作父、認蘇俄作父是中共自己官史作證了的;至今,蘇俄父親情結還頑強地表現着。認日賊作父亦有跡可尋,毛澤東歡迎日本侵略中國,以使借機擴展非法的武裝割據勢力。
   
   二月河說:“第二,在發展當時的生產力,調整當時的生產關係,改善當時人們的生活水準這幾個方面,是否作出貢獻”。這是把人降低到禽獸水平;吃飽了就是幸福;人的精神、人格、尊嚴、權利…一律欠奉。這是極權專制政權評論政治、社會、歷史和人物的通用標準:禽畜標準。
   
   二月河說:“第三,凡是在科學技術、教育文化、發明創造這些方面作出貢獻的就予以歌頌,反之就給予鞭笞。”按照這一標準,共產國完全不合格,且表現極端敗壞:共產黨徹底破壞了中國文明文化,文革時達致頂峰;徹底埋葬中國固有道德,至今還持持要黨性反人性;今天中國科技只是高真仿造品,沒有創造品,教育則成了培養奴才的工場。總之不論科學技術文化教育在在都落後於自由民主世界。所以按照二月河的判斷標準:共產黨必須給予鞭笞。但是二月河反二月河之道(用另一套標準)而行之:讚頌共產黨!
   
   二月河為共產黨而驕傲,他說共產黨“現在的反腐敗力度,讀遍二十四史都找不到。”我想問的是為甚麼不說:“共產黨的腐敗程度,讀遍二十四史都找不到”?為甚麼不說共產黨製造腐敗的能力,讀遍二十四史都找不到”?為甚麼不說共產黨從腐敗中得的利益的程度,讀遍二十四史都找不到”?…既然中國24史所記載的事實中沒有發生出現過像共產黨這樣的貪腐程度,當然也找不到相應的反腐力度。不過這裡還得補充一句:讀遍二十四史都找不到像共產黨這樣的假反腐;讀遍24史都找不到像二月河這樣奴性賤格的御用學者。
   
   看,二月河又信口開河了:“現在的八項規定很有效…這個八項規定給全黨幹部確定了一個最起碼的、公開的社會底線。”
   
   張三一言問:這8項規定還比得上毛的三大紀律八頂注意?共產黨何時放棄或宣佈過廢除三大紀律八頂注意了?但是,在毛三大紀律八頂注意告誡下,越來越腐敗,至到今天不可收拾地步。當然二月河等官學們今天可唱好今上習君,在運動期中,貪腐與歷屈政治運動一樣會有所收歛,但過後就會變本加變本加厲,貪上加貪腐上加腐。
   
   二月河:“腐敗和意識形態無關,不管什麼樣的意識形態,都要面臨腐敗問題。”這個說得對,人性+權力是腐敗之源。但是,不知道二月河有意還是無意不說另一面,成熟民主社會產生的腐敗比專制極權少很多很多,成熟民主社阻止和消除腐敗成效,大大地高於專制極權社會;成熟民主社會能把腐敗最小化,專制極權社會必定會把腐敗極大化。不是因為專制極權社會人民不管官腐敗,而是沒有管的能力,也沒有管的渠道和法律依據;民主社會因為民眾作主,選民有監督管制權力的力量和法定程序,這才是民主社會普遍比較清廉,專制極權社會總是腐敗的理由。可以說,所有為專制極權辯護、所有為極權共產黨辯護都是為腐敗辯護;二月河的這篇《現在的反腐力度讀遍二十四史都找不到》就是把製造貪污腐敗托拉斯、貪污腐敗的載體、貪污腐敗的最大得益者共產黨顛倒是非黑白說成是反貪污腐敗的主體。二月河為習近平及其黨共產黨辯護,其結果必然是為共產黨的貪污腐敗辯護;不能例外。
   
   二月河:“我們現在說權力制約,把權力關進制度籠子裡面,這句話說得非常到位。但是籠子的鑰匙在誰那?鑰匙要放在人民群眾的手裡面。”我認為這話說得漂亮極了,對極了。問題是在現實中,誰代表人民群眾?現實是從來都是共產黨強行代表人民群眾,把“鑰匙要放在人民群眾的手裡面”的實際是把鑰匙放在共產黨手裡;二月河們不用為共產黨操心,它們早就有個管匙專業戶:中国共产党中央纪律检查委员会、监察部。請問,權力的籠子何時何地出現過把共產黨的黨權、政權和權官關到裡面去的事?籠子關着的民主、維權人士倒是多得很!二月河們大概會說,雙規不就是了嗎?我說,請你們小心說話笑死人是要賠命的。有誰不知道,那是大權官關小權管入籠,或者說是實權管把失權官關入籠。
   
   有一個人所共知、人所忌談的事實:共產黨拿搜刮民脂民膏得來的公帑收買、培養二月河類的黨官學者、御用文人、賤格五毛,用他們來反人民、反民主、反人權。
   
   二月河:現在的反腐力度讀遍二十四史都找不到
   http://news.ifeng.com/a/20140722/41247079_0.shtml
   
   【黨官學者二月河把腐敗製造托拉斯、腐敗載體、腐敗得益者共產黨及其頭目習近平說得天上無地上有的大好人,大好官、大好黨。這是食黨飯領黨祿的黨官,為黨消災披畫皮,是應有之義。】
   
   
   20140809 HK
   
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
   多維博客:http://blog.dwnews.com/zsyy8964
(2014/08/09 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场