大家
严家祺
[主页]->[大家]->[严家祺]->[法治三要素]
严家祺
·悼念“天安门母亲”成员徐玨
·悼念“天安门母亲”成员徐玨
·中国共产党秘密定下赵紫阳的30大罪状
·对严家祺“专制政体论”的批判
·六四和中南海宫廷政治
·專訪嚴家其:六四、屠殺與中國宮廷政治
·对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明
·对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明
·对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明
·香港《明报》邓小平毛泽东对话录
·对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明
·陈小雅 《八九民运史》第1卷149600字
·陈小雅 《八九民运史》第2卷 116400字
·陈小雅 《八九民运史》第3卷 110页
·陈小雅《89民运史》第4卷 13万字
·陈小雅《89民运史》第5卷 148300字
·陈小雅《八九民运史》第6卷111200字
·陈小雅《八九民运史》第7卷13460字
·陈小雅《八九民运史》第8卷156300字
·陈小雅 《八九民运史》 第9卷六月腥风
·陈小雅 《八九民运史》第9卷 六月腥风
·陈小雅 《八九民运史》 第10卷 大结局
·赵紫阳逝世十周年:严家祺访谈节录
·紐約《世界日報》:為趙紫陽翻案不能再拖了
·紐約《世界日報》:為趙紫陽翻案不能再拖了
·聲討“六四屠殺”的呼聲響徹全球
【19页影印件,需要5分钟才能打开】
·中国社科院对严家祺“罪行”的调查报告
·邓小平躲避1个月 共产党躲避29年
·
当代中国政治 憲政改革
·
·廢除黨和國家最高領導職位事實上的終身制(原文)
·舊文新貼:新憲政運動
·打字稿:中国并不是共和国
·专制制度的三个特征
·如何用制度來保障政治稳定?
·五论“走向新共和”
·法治三要素
·法治三要素
·法治三要素
·法治三要素
·《开放》杂志:废除“终身制”是怎样产生的?
·鲍彤怒揭内幕:邓小平当年为何废除领袖终身制?
·香港特約記者麥燕庭3月5日报道
· 预告:谁在习近平心中埋下了连任二十年种子
·严家祺:全国人大的“三院制”结构
·
当代中国政治
·
·展望二十一世纪中国政治
·毛泽东思想千头万绪,归根到底一句话
·把江澤民李鵬周永康送上審判台
·纽约“胡赵精神和中国转型研讨会”文章:习近平时代大转型的一种可能
·严家祺:没有重大事变,中国不会有政治改革
·严家祺:终于听到了人讲人话
·澳洲研讨会:中国大转型的制度目标(2012-6-28)
·转发张显扬文章:理论务虚会前前后后
·和平民主崛起论
·未来五年中国政改的前景
·中俄边界问题的十个事实
·中俄边界问题的十个事实
·中俄边界问题的十个事实(2005年)
·从全球专属经济区分布看南海问题
·悼念兩次大地震的死难者
·1991-11-1欧洲日报舊文 中共王朝与满清王朝异同论
·“和諧世界”不應成為中國外交的政策原則
·毒奶粉應當眾銷毀
·《三头马车时代》前言
·高皋:朱厚泽倡导的「三宽」政策
·严家祺:中国成为“警察国家”的根源
·胡锦涛的性格弱点和中国的“多头专制”
·用卫星遥感中南海动向
· “核心论”的“比较制度”分析
·中央政治局要取消常委
·《动向》10月15日文章《胡温裂变正在开始》
·《开放》文章:人机对话
·打扫“孔家店”(《前哨》2011-4)
·辛亥革命的“五大成果”是怎样被扭曲的?
·严家祺:《东部论——读西部论後的思考》2010-10
·“六四”敲掉了专制政治的“第二根支柱”
·严家祺:《谈谈孔老夫子“救世论”》
·《亚洲周刊》文章:《不希望中国沦为警察国家》
·如何看待“改革開放”三十年?(2008-10-18)
·北京用“网禁”封闭地方共产党
·中国宪政改革的四项原则
·一次刊出《新宪政运动》全文
·严家祺:“三头马车”的历史考察
·《前哨》2011-7-1 《法治天下——从建立“宪法诉讼”制度做起》
·严家祺:《中国面对 6 条“走不通的路》
·《争鸣》2011-4《从温家宝读古罗马皇帝“沉思录”谈起》
·中国向何处去?——纪念辛亥革命100周年
·谈谈江泽民“有任期能否成为独裁者”的问题
·《开放》2011-11严家祺:《革命可以“反对”,不能“告别”》
·我拿英雄赌明天
·重新审视二十五年前薄一波所做的事
·《争鸣》杂志:严家祺《王立军代“天”惩罚薄熙来》
·方励之是中国大变革的“第一推动力”(2012-4-7)
·《薄一波中南海发飙亲历记》文中所附照片
·就《中国正在走资本主义道路》一文答张成觉先生
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
法治三要素

法治的三個要素


嚴家祺


   (全文刊香港《前哨》2014-9)
    中國把『法治』寫進了憲法,明文規定『實行依法治國』。『法治』的含義是『法的統治』,正如憲法第五條規定『任何組織或者個人都不得有超越憲法和法律的特權』,『一切違反憲法和法律的行為,必須予以追究』。
   

『法治』的第一個要素


   『法治』的第一個要素在憲法序言和第五條中作了明文規定。這就是憲法是『國家的根本法,具有最高的法律效力』。『一切法律、行政法規和地方性法規都不得同憲法相抵觸。一切國家機關和武裝力量、各政黨和各社會團體、各企業事業組織都必須遵守法律』。這就是說,『黨和國家領導人』,黨的中央常委,也沒有『超越憲法和法律的特權』。
   

『法治』的第二個要素


   『法治』的第二個要素是,國家權力必須按照憲法和法律的規定來行使,擔任憲法和法律規定的職位的人,他的權力受到憲法和法律的限制。任何政黨都可以按政黨自己的規定設置種種職位,但這些職位不能行使國家權力。在理論上,民盟、民革也可以設立自己的『中央軍委』,但這些『中央軍委』不能行使國家權力。如果中國共產黨的『中央軍委』與『國家軍委』是『兩套人馬』,那麼,中國共產黨的『中央軍委』也不能行使國家權力。所謂『執政黨』,就是掌握國家行政權的政黨。黨的政策、主張通過政府首腦來推行。在一些國家,國家一個省、一個州的執政黨,可以不同於全國的執政黨。辛亥革命以來,中國廢除了皇帝,憲法一次一次修改,但經常為『總統制』、『內閣制』爭論不休。現行中國憲法,國家元首並不享有『總統』的權力,但由於受中國幾千年皇權觀念和『黨高於國』觀念的影響,一般人心目中,總認為『國家元首』可以象皇帝或總統那樣行使權力,事實上,中國現行憲法並沒有賦予『國家主席』最高行政權,中國憲法規定的政體中形式上比較接近『內閣制』政體。
   

『法治』的第三個要素


   『法治』的第三個要素是憲法和法律規定的人民權利必須得到保障。今天的中國談不上實行民主,但憲法第五條和第三十五條對公民權利作了清晰的規定。中國今天的問題是,憲法規定基本上不予執行。一九八二年憲法有關公民權利的規定,就是到了中國實行民主政治時,基本上可以不作修改,問題是,今天的中國共產黨不僅不執行,而且對憲法規定不予理睬。
   法治三要素

   
    今天,習近平在有力打擊貪官污吏時,提出要實行『依法治國』和建立『法治國家』,但重要的是,首先要在中國政法界和社會科學界對『法治』的含義有共同的、準確認識。(2014-8-4)
(2014/08/30 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场