百家争鸣
新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:北京与香港当局联手做局——“8•17反占中”上演“群众斗群众
新文明论坛
·牟传珩:中国传统主流媒体地位正在沦陷
·牟传珩:致巴黎友人——薛超青
·牟传珩:透视中国“表达意见大会”的性质 ——从历史的角度审视“人大”
·牟传珩:走进中国“政绩造假”的内幕——“如此国泰民安”
·牟传珩:中国人大地位演变新解读——从李鹏的“第二把交椅”谈起
·牟传珩:谁阉割了媒体的独立精神——从晚清报业看过来
·黑心国企4000元解雇职工
·牟传珩:见不到人权阳光的死角——“改革中的弱势群体”在“崛起”
·牟传珩:敢于挑战毛泽东权威的人——杨献珍与哲学“罪案”
·牟传珩:三问中共“十七大”
·牟传珩:三问中共“十七大”
·致法国朋友蔡崇国先生的慰问函
·牟传珩:文化自由、宽容与批判
·牟传珩:季羡林“抬孔”与国学热炒
·牟传珩:“华文传媒论坛”的焦虑何在——大国崛起还是弱势心态?
·牟传珩:中共意识形态与执政方式的演变
· 牟传珩 ; 等待春天
·牟传珩:毛泽东吹捧鲁迅为“一等圣人”
·牟传珩:重读梁启超的新史学——以史学借鉴导出政治变革的理由
·牟传珩 :诗眼里含着的脚印
·牟传珩:牢狱负枷读胡风
·牟传珩:如何面对血汗月饼-- 中国农民工现状堪忧
·牟传珩:胡锦涛是否为“文革”平反——温家宝的同学爆料批邓反江
·牟传珩:“民权保障同盟”容不得异见——宋庆龄、鲁迅为何开除胡适
·牟传珩:“民权保障同盟”容不得异见——宋庆龄、鲁迅为何开除胡适
·牟传珩:中共“十七大”前风起云涌——又一份“极左万言书”出笼
·牟传珩:“主权至上”与“人权干预”
·牟传珩:人权观念的普世化脚步
·牟传珩:人权与特权的社会冲突
·牟传珩:克林顿的回答:人权与官权谁大
·牟传珩:《文明冲突论》忽略了什么
·牟传珩:十月的北京没有悬念——透视中共十七大政治走势
·牟传珩:如何面对“大国责任”——中共媒体新动向
·牟传珩:“全民医保”争论——质疑中共“执政为民”
·牟传珩:调研中国分配不公原因
·牟传珩:睡在主席台上的象征——中共“十七大”幕后解读
·牟传珩 :回望那样的时代
·牟传珩:令人“振奋”的时代远未到来 ——“表达权”并非“十七大”报告新提法
·牟传珩:中国急于应对“印度牌”——没有硝烟的新德里争夺战
·牟传珩:重阳节咏怀——再把希望拉成一张满弓
·牟传珩:美国为何举行中国血汗工厂听证会
·牟传珩:《律师法》修改设陷阱——中国法制遭遇大倒退
·牟传珩:谁在导演红色版的《大国崛起》——走进《复兴之路》背后
·牟传珩:祭送包遵信
·牟传珩:中国倡议"奥林匹克休战"应从推倒"意识形态监狱"开始
·牟传珩:灌输“红色记忆”与“恶搞”红色经典
·牟传珩:“向不可能挑战”——孙文广教授独立参选联想
·牟传珩:聚焦《中国的政党制度》白皮书
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:中国媒体腐败的“累粪运动”
·牟传珩:两种“软实力”较量——中共反击“价值观外交”
·牟传珩:来自中南海的“文化软实力”战役
·牟传珩:在记忆中连接
·牟传珩:现代中国两种“自由观”的对立-- 毛泽东与殷海光言论对比
·牟传珩:今日世界政治新主题——谴责共产极权与清算秘密警察
·牟传珩:我们已经没有了冬天
·牟传珩:中国官府腐败与“举报困境”
·牟传珩:中共的政党功能变异与资源流失
·牟传珩:经验政府政治黑名单——谁在阻挠台海两岸学术交流?
·牟传珩:人权是国家存在的基石——纪念“12、10”国际人权日而作
·牟传珩:“北京发展模式”的环境死局
·牟传珩:政府面对通货膨胀掩耳盗铃
·牟传珩:中共“十七大”后的外交困境
·牟传珩:全球最昂贵的政府——盘点中共执政成本
· 牟传珩: 普京恋权借助“中国道路”
·牟传珩:“全球公民社会”时代的到来
·牟传珩:“新中国”提前宣告成立幕后——斯大林的指示与中共建国
·牟传珩:全球“非暴力政权更迭”浪潮
·牟传珩:两个全球化:资本经济与人权政治
·牟传珩:中国需要一场揭露性的舆论风暴
·牟传珩:致死去的流亡的——我的博客日记(外二首)
·牟传珩: 中国变革的内在冲动-- 现代化整合濒临城下
·牟传珩:年关聚焦农民工“堵车讨薪事件”
·牟传珩: 中国的“顶戴文化”与“大盖帽”统治——“打出城管威风”联想
·牟传珩:写给铁窗前的胡佳
·牟传珩:2008年开局让“人民满意”的三件事
·牟传珩:网络时代的中国农民宣言——“我的土地我做主”
·牟传珩:奥运前北京发起人权反批评
·牟传珩:“街头政治”与公民参与——《解放日报》社论联想
·牟传珩:昂贵仲裁的制度陷阱——中国劳工依法维权困境
·牟传珩:中国别与世界现代化整合主流叫板
·牟传珩:胡锦涛再三忧患为那般?
·牟传珩:透视新“解放思想”谜局 —— 高扬“批判兴国”的风帆
·牟传珩:现代化盘整进程与中国知识分子成长
·牟传珩:我的儿提时代
·牟传珩:党的宣传部长泄愤网络媒体
·牟传珩:难搏被捕事件再启示──兼评中共“三个代表”论
·牟传珩:突破“三八线”的朝韩高峰会晤──力主和解是后对抗时代政治领袖的首要使命
·牟传珩:多佛港移民惨案的警悟
·牟传珩:关于当前我们最需要做是什么的八点建议
·牟传珩:美式民主比中式「民主」更虚伪吗——写在美国第四十五届总统大选难产之时
·牟传珩:只有放弃社会主义才能救中国——也为中共建党八十周年“献礼”——
· 牟传珩:等待春天
·牟传珩:中国新闻监督纸上谈兵
·牟传珩:今年两会“大部制”议题前瞻——中国行政机构
·牟传珩:点击北京奥运前的农民工命运
·牟传珩:胡耀邦未及平反的政治冤案——透视毛泽东早期残酷肃清异己
·牟传珩:中国太子党猖獗的地方缩影 ——谁导演了这桩离奇的诬告陷害案
·牟传珩:点击中南海的信息特权——舆论监督挑战“内参制度”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:北京与香港当局联手做局——“8•17反占中”上演“群众斗群众

   
   
   
    经过一个多月的策划,香港“8•17反占中”游行终于粉墨登场了。北京官方媒体为此配合默契,大肆宣扬。香港“反占中”游行的政治背景在于北京与香港官方联手做局。
   


    “狼吃羊”的冲动
   
    中共承诺对港实行“一国两制”。但是,一个国家内实行“专制”与“民主”两种对立的制度,当二者冲突时,这个国家是保前者,还是保后者呢?这就如同把狼和羊关在一个笼子里,除非中国大陆的制度变革,否则这种“狼与羊”的冲突总会存在。
   
    今年6月10日,中国国务院十七年来首次就香港“一国两制”发表白皮书,其内容震惊两岸三地和国际社会。这部白皮书全名为《“一国两制”在香港特别行政区的实践》,长达两万三千字。它声明,北京中央政府“拥有对香港特别行政区的全面管治权”,并且要“防范和遏制少数人勾结外部势力干扰破坏一国两制在香港的实施”。在香港《基本法》“立法会的产生办法和表決程序”中有一句话,原文是“报全国人民代表大会常务委员会备案”;但在该白皮书中,“备案”一词改成了中央对此有“决定权”。这是北京政府“狼吃羊”的最典型证据。白皮书的出台,与中英联合声明以及香港《基本法》的相悖,更违背了中共政府一直宣扬的“港人治港,五十年不变”的承诺。
   
    此次白皮书的出台,正值香港“占领中环”运动风起云涌的敏感时期,其本希望对香港“占领中环”运动起到威慑作用,但效果却相反。北京的强硬立场,将更多的香港民众推到“占中”运动中。6月10日,30多个香港民间团体及政党携手发起“毅行争普选”活动,走遍香港九龙新界各区,呼吁市民积极参与“6•22公投”,“向假普选说不”,争真普选。中共当局则连番抹黑说“公投”非法,反而激发了香港民众踊跃参加。接下来,在争普选的“6•22公投”中,投票支持者突破百万。一星期之后,香港民众抗议白皮书、争普选的“七一大游行”又有51万人上街。中共当局一计不成,又生一计,便开始策划充满雇佣色彩的“反占中”签名与此次香港“8•17”游行。这似乎验证北京酝酿“狼吃羊”的谋划。
   
    丢弃国旗验证雇佣性质
   
    香港“8•17” 反占中游行当天,各官网都以“香港街头反占中 张明敏演唱《团结就是力量》”为题,做了报道。游行看起来很有组织,不同的社区团体穿戴着完全一样的衣服和帽子。游行者中有许多是从大陆过境香港的游客,谁也说不清这其中有多少是“表叔表婶”、“五毛”或“愤青”?
   
    有港媒报道说,许多媒体调查采访后发现,一些参与“8•17”游行的团体,如香港青年会、广东惠州总会、香港福建同乡会、香港广西社团总会、深圳社团总会等,通过派钱和物品或组织内地人来港参加游行,派钱的数目每人从200到500港币不等,一些混入这些团体的多名香港记者也获得了数目不等的现金。《明报》、《信报》等多家媒体报道,多个社团游行前在铜锣湾多家酒楼安排数百桌酒席,每桌价格从1600到4000港币。
   
    香港《明报》周一报道,其记者混入“深圳社团总会”的游行活动,除了免费午餐外,游行后还获发300元港币。然而,组织游行的“保普选反占中大联盟”发言人周融接受《金融时报》采访时却说,组织者确实为参加者提供了T恤衫、帽子和饮用水,但没提供食物。同时他又自相矛盾地说,“保普选反占中”活动从1,500个组织获得了赞助,共花费150万美元。针对有些团体为凑人头向遊行人士提供报酬被媒体拍摄下来,周融无法否认,只好辩解不接受该做法。
   
    多家香港传媒报道,一些游行参与者不知道“占中”是什么,有参加游行的少女表示,占中和反占中都不关她的事,有钱收最重要。别具讽刺意味的是,不少“反占中”人士手拿中国国旗参加游行,但游行还没结束就将国旗丢弃,这充分印证了他们的雇佣性质。
   
    上演“群众斗群众”的传统把戏
   
    此次香港“8•17”游行,在中共主旋律媒体上被高调宣扬,中共旗下的《环球时报》发表题为《香港街头不再是反对派的“主场”》社评,称“爱国爱港人士走上街头游行,是反对派逼出来的”,这次游行证明泛民主派只代表“少部分人的意见”。而《人民日报》海外版周一刊登题为《八•一七大游行 说出港人真正心声》的报道,称“占中”可能导致中环交通瘫痪,进而影响到香港金融业和社会的正常运转。乱港的危险性,逼迫香港“沉默的大多数”发声。紧跟着国内各大媒体都大加报道,称“反占中”才是香港民意主流。中共媒体对港民“占中”运动封锁消息,讳莫如深,却对“反占中”疯狂报道,连篇累牍,这便进一步验证了这次香港“8•17”游行的官方背景。
   
    如果中共一定要武断“反占中”代表香港民意,为何要冒天下之大不韪拒绝普选,反对公投,惧怕交由全港700万市民自行决定香港命运?这次的游行,表面上看是保普选,实际上是保建制派、保中共压制香港的伪普选。这就难怪官方媒体用“暴乱”之名加“敌对势力”介入套在“占中”头上,大加舆论鞭挞,甚至妖魔化为“反党叛国”,要“反占中”群众反制“占中”群众。如此充满官办加雇佣色彩的香港8•17“反占中”游行,透视出浓重的“红色意识形态”和惯于“挑动群众斗群众”的传统统治把戏。
   
    众所周知,早在文革时期,毛泽东就借挑动“群众斗群众”强化自己的独裁统治,达到顶峰造极地步。眼下,中共央视开始热播电视剧集《历史转折中的邓小平》,画面出现的西单民主墙运动,再现了当时邓小平把群众运动当作斗争的武器,借以打倒华国锋的“两个凡是”势力。等华倒台了,邓就又取缔了宪法规定的“四大自由”和西单民主墙,并残酷镇压了民主人士。在“六四”时期,有百万之众上街支持学生爱国运动,“六四”镇压后,中共又利用政府、街道、单位等一切可以调动的资源,发动群众上街游行,支持镇压,反对学生运动。在当代中国,统治者发动文革,要群众上街;结束文革,也要群众上街。无产阶级专政的强权之下,从来不乏奉迎拍马之流,官权力想裹挟多少人,就能裹挟多少人,以此达到“群众斗群众”目的。今天在香港上演的这起“反占中”街头闹剧,不过是官方为了反制香港要求真普选的民意表达,而又一次发动起来的“群众斗群众”而已。
   
    来源:《中国人权双周刊》第138期
(2014/08/25 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场