大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[成熟的學者可以怎麼讀書?]
悠悠南山下
·亨利-基辛格的罪行 ( 一 )
·北越“並沒有對美國戰艦攻擊”
·一九七三年巴黎協議簽訂35週年
·越戰中的“秘密”蘇軍戰士
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·美國在越戰中曾三次擬定使用原子彈
·約翰遜總統與越戰的錄音解密
·越共政治局內對戊申新春戰役的爭論(一)
·越戰視頻片段
·越戰美軍拍攝的南越西貢(1)
·越戰美軍拍攝的南越西貢(2)
·越戰美軍拍攝的南越西貢(3)
·看美國是如何出賣越南和台灣
·尼克松對西貢逼簽1973年巴黎協議
·前南越駐美大使對最近解密尼克松資料的表述
·越戰“美萊大屠殺”軍官首次道歉
·南韓關於越戰的爭議
·越戰紀錄片(視頻)
·關於越戰間諜大師的新書出爐
·美國的“越南教訓”
·美國名導演約翰-福特越戰紀錄片《越南!越南!》
·美國人帶你遊歷西貢今與昔的旅程
·尼克松和基辛格越戰時期的反間計
·北韓兵士和越南戰爭
·1973年巴黎協定卅九年後
·美國人筆下的巴黎和平協定
·美國錯估1968年前中國對越的援助
·‘河內之戰爭’
·中共大使奠祭越戰陣亡中國士兵
·重現越戰(圖輯)
·1975-4-30:勝利或罪過
·為何要逃離和平?
·美國越戰紀錄片:1968年新春西貢順化戰役
·日本紀錄片:胡志明小道
·美國和1961年美國派兵抵越的問題
·越戰最後一名CIA情報員離世
·1975年4月:南越瓦解
·各方領袖與越戰(圖輯)
·從水門事件至西貢崩潰
·一名美國中央情報局人員在越南
·珍-芳達後悔無限
·為何北越可以勝戰?
·戊申戰役英文新書與美國讀者見面
·4-30:未完成的勝利
·關於越戰情報資料解密
·1973年巴黎協議:南北越皆有叻矗�
·“第三力量希望為越南帶來和平”
·南北韓與越南戰爭
·越南戰爭真相
·最新出爐美國紀錄片:越南戰爭
·《越南戰爭》:“讓越南人了解過去的機會”
·向越南道歉:南韓推公民戰爭法庭,追究韓軍的越戰屠村黑歷史
·轟炸河內:尼克松可否達到其目的?
·越戰春季攻勢50年:黎筍與毛澤
·1968年戊申戰役:四點須知
·書評書介:越戰記者回憶錄
【 紀念越戰結束卅五週年文章 】
·CIA與南越的將領們(一)
·CIA與南越的將領們(二)
·CIA與南越的將領們(三)
·CIA與南越的將領們(四)
·CIA與南越的將領們(五)
·CIA與南越的將領們(六)
·CIA與南越的將領們(七)
·CIA與南越的將領們(八)
·CIA與南越的將領們(九)
·CIA與南越的將領們(十)
·CIA與南越的將領們(十一)
·中國援越抗美(1964年-1965年)
·卅五年後越南人對越戰的認識
· 兩大國握手,越戰便結束?
【 越戰:紀念巴黎協議四十週年專輯 】
·越戰:驚恐的聖誕時節已是四十年
·昔日的光環不可使經濟轉好
·河內重溫抗美勝利
·越戰時期和現今的越中蘇關係
·究竟河內擊落多少架B-52型美機?
·可怕的尼克松遺產
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·巴黎協議:黎筍的失敗
·巴黎和談之歷程
·巴黎和談之歷程(續完)
< 紀念越戰結束四十週年文章 >
·四月三十日的代價
·四十年後的越南還存有幾分共產?
·“不要幻想美國保護”
·也許你不知道的越戰(資料)
·為何美國在越南失敗?
·美國最新越戰紀錄片:《在越南最後的日子》
·前南越總統阮文紹訪談錄:和平的墓地
·美國在越戰如何戰敗?
3.第一次印度支那衝突 ( 法越戰爭 1945 - 1954 )
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·中國軍事顧問在奠邊府 ( 1950—1953 )
·引向日內瓦之路
·日內瓦會議之演變
·印度支那戰爭大事記 ( 1946 – 1954 )
·美國對印度支那戰爭之態度
·美國試圖在印度支那移植“朝鮮模式”
·奠邊府戰役以及其他視頻選輯
·讀《1946年之越南:戰爭是如何開始的》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
成熟的學者可以怎麼讀書?


作者:彭明輝 (台灣)

   
   2014年8月18日星期一
   
   


   
    這篇文章應邀而寫,目的是分享我獨特的讀書方法:為了回答自己的人生核心問題而讀書。
   
    這裡寫的讀書方法只適用於較成熟的學者,而不適合一般學生。一般學生,我還是希望他們從〈讀書的境界與層級〉學起,或者以〈讀書的境界與層級〉為主,以本文所提的方法為輔。至於「成熟」的定義,籠統說是已經懂得〈讀書的境界與層級〉第八段「貫穿理論與現實,馭使知識而不役於知識」的方法概要,想要深化,想要開始回答自己的問題的學者。如果要更早學,必須在一個前提條件下進行:不至於妨害你往〈讀書的境界與層級〉第八段「貫穿理論與現實,馭使知識而不役於知識」邁進。
   
    這是一種天馬行空的讀書法,必須有〈讀書的境界與層級〉第八段的功力當支撐,才不會走火入魔。
    這篇文章可以換個標題:「如何為自己讀書」。
   
    以前我寫過一句話:「古之學者讀書為己,今之學者讀書為人」。意思是說:在讀書可以換得名利之前(至少一千年以前),學者讀書是為了解決自己人生的重大困惑;今天,學者讀書是為了討生活、換名氣與權力等,是為了讓別人知道而讀書,如果沒辦法讓別人知道的,就不讀了。
   
    如何用讀書來解決自己人生的重大困惑?其實,人生的重大困惑只有兩個:「我可以為自己做什麼?」(以便讓自己更好)以及「我可以為這社會做什麼?」(以便讓社會更好)如何解決這兩個困惑?最初淺的辦法就是我在〈哲學能有什麼用?〉中所提到的「讀書為了讓思想起飛,思想為了回答自己的問題。」
   
    要怎麼讀才有辦法讓思想起飛?參考一下航空原理:機翼的形狀要對(增加浮力),負載要輕。意思是說「多想(浮力),少讀(負載)」,或者「邊讀邊想」,或者「如果還沒開始想,就不要開始讀。」
   
   
    成熟的學者最忌諱「沒找到自己的問題,卻拼命讀書。」這會落得「為古人讀書」,仍舊不是為自己讀書。想要從別人的書學會作者的思想,不可能!(這是我跟史老師讀書十年所獲得的最重要心得)你只能靠「用自己的思想去讀別人的書,刺激出自己的思想,然後才有能力猜測(不是知道)作者在想什麼。」
   
    讀書就是飛機的重量,思想就是飛機的服力,當思想的力量大於讀書的力量時,飛機就起飛了;當讀書的負載大於思想的浮力時,飛機就退化成計程車(taxing),學者就退化成書呆子,變成愛因斯坦說的「訓練有素的狗」。
   
    所以,不要關心讀多少書,不要關心書裡講什麼,不要在意說你還沒把書讀完,不要在意說你還不知道別的學者怎麼解釋《純粹理性批判》,只要關心你的問題,只要集中在你的思想。讓康德為你的思想服務,別想為康德的思想服務(他已經死了,活著的是你)。如果你覺得我這樣講很偏激、邪門,就表示你還在「為古人讀書」,奉勸你不要繼續讀這文章,它不適合你──因為你根本還沒有急迫的人生重大問題要回答,你就乖乖地去學習〈讀書的境界與層級〉的讀書方法(「為古人讀書」的方法)。
   
    回來談「思考」,想什麼?想自己的問題!如果你沒有問題,就不可能開始想!
   
    年輕時候讀康德來刺激自己的思想,終於開始想了,以為自己有思想。錯!你在模仿康德的思想,你在「模仿」,而不是「思想」。思想要有自己的根,要有自己關切的問題,這樣才能緊抓住問題的現場,才能跟自己的生命,以及這個真實的世界毫無縫隙地連結,這樣你的思想才會有根(the origin of thought,有 the origin of thought,才會有 original thought)。根一定紮在土壤裡,而不可能在抽象的思考裡,更不可能在概念分析裡。
   
    很多人過了四十歲,拿到正教授,還在想別人的問題(「我是康德專家」,「我是維根斯坦專家」,etc)。這樣就是沒有思想。
   
    所以,抓住自己的問題,針對自己的問題去找書讀,邊讀邊想:「這一大段書背後的理論或思維(簡稱這個「思想」)能用來回答我的問題嗎」?假如 yes,接著問:「這一段思想跟我的問題有何關聯」。可能的關聯包括:它是否有助於我去 portray the full spectrum of my quest?它是不是指出了我看問題時缺掉的一個觀點?這個觀點跟我既有看問題的結構要如何融合?有哪有尷尬或衝突?我要如何調整看問題的架構,才有辦法將這觀點融入,而避免掉它所指出的盲點或陷阱? 
   
    成熟的學者讀書不該是為了要知識或答案,而應該是要擴展看問題的視野與要領,突破自己看問題的盲點,增加自己看問題的深度。你要的是康德看問題的方法與角度,而不是他的知識。所以,狄卡爾《沉思錄》裡說「靈魂在松果體裡」,他說錯了,一點都不要緊。要緊的是他如何用「懷疑」掃清自己所有的盲點,然後如何用「我思」建立起確立不可動搖的基礎,以及他如何一路證明上帝存在,然後為甚麼康德要提出形上學的四個不可能。那麼,我們該從狄卡爾學到三件事:(1)用懷疑掃除一切不自覺的預設,(2)用我思可以建立第一個不可動搖的信仰基礎,(3)再嚴謹的思辨方法都會在不自覺中讓我們誤信一些命題,所以我們必須要有思辯方法之外的其他輔助方法,否則蒼蠅永遠走不出玻璃瓶。
   
    什麼樣的方法?胡塞爾叫它現象學,海德格叫它存有哲學。不過,都很難讀。史作檉叫它「形上美學」,那是介於柏拉圖的思辯與藝術之間的方法。不是寫在博客來在賣的那44本,而是寫在博客來不賣的那幾本《形上學第一冊:整體與個體》、《形上學第二冊:絕對與真實》,etc。不讀他的《形上學》而只讀博客來在賣的那44本,你會探驪遺珠,盡得鱗爪。不過,他的《形上學》也很難讀,不直接跟他對話,很難有機會讀進去。
   
    哲學的知識是一回子事,哲學的思索是很困難的問題,所以我也沒教自己的子女,不想去折磨他們,更沒有興趣在網路上跟人嚼舌。所以,不談哲學了。每一個人回歸自己最關切的問題去思考與閱讀。
   
    孔子說:「學而不思則罔,思而不學則殆。」越成熟的學者思想的比例要越高:讀一個小時,想十個小時。很多有博士學位的人還在「讀十個小時,想一個小時。」那就是還沒找到自己的問題,或者還沒在心理上排除對威權的恐懼。
   
    「讀十個小時,想一個小時。」這樣怎麼可能會有思想?!頂多只有不相連貫的思緒而已。一個年輕的學者一直沒辦法寫出自己的好論文,我看起來原因在這裡:讀書的時間太長,思考的時間太短。所以我勸他:「少讀,多想,記得自己的原始問題,一直設法回到自己的問題去,去發展自己看問題的架構與深度。」
   
    如果你的問題是紮根在真實的生命困惑,或者真實世界的問題,而你非要徹底解決它不可,就會像拔蕃薯一樣,一個問題拉起來,後面跟著一整串。只要你對自己的生命困惑夠認真地緊抓不放,你會被逼著去念各家的哲學,去念文學、美術與音樂。只要你真的徹底抓到自己問題底下全部相關的問題,就會發現:地表上一堆蕃薯葉,地表下只有一整串無法分割的蕃薯藤。
   
    活,就是這麼地單純而困難:一個問題可以盤根錯節地連向所有的問題。原因很簡單:所有人的活都是同一個問題。
   
    社會問題也是一樣,隨便抓個社會問題當起頭,只要你夠認真想要徹底解決問題,就會被迫捲進所有相關的問題,根本無法把問題切割成經濟、政治、管理、工程。
   
    今天網路上流行要別人「守住你的專業,不要跨出去」。其實就要要人家「放棄你的問題,認真管好知識。」
   
    最後一個問題:假如我到四十歲還沒有非解決不可的問題,怎麼辦?很殘忍地跟你說一句實話:過去四十年來你根本沒有認真在活。
   
    活,本身就是千古難解的問題。只要有在活,怎麼可能沒問題要解決?念經濟,念到只想表現自己的聰明,就是沒有在活。念經濟,念到看不見台灣有那麼多底層的人快要活不下去,那就是「只想要知識,不想要解決問題」。只要有心,活在台灣不可能不去想「全部的經濟學加起來,為什麼還解決不了台灣的問題?」努力去回答這問題,你就有真正的 originality。
   
    柯文哲的團隊可以讓一個沒腦、沒心、沒肺、沒腎的人活下去,但如果後續的手術失效,那只不過是「灌流良好的屍體」。
   
    很多人有腦、有心、有肺、有腎,但是沒有靈魂,從不曾認真地為自己活,不曾為解決身邊的苦難而活。這種人,富蘭克林有他的評價:“Many people die at twenty five and aren't buried until they are seventy five.”──Benjamin Franklin
(2014/08/18 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场