百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[陸共與香港對抗的強弱贏輸]
张三一言
·極權下的公民?
·香港,在無煙無火的激戰中
·兩種協商民主
·現代化包裝的奴隸制度
·惡政需要用謊言維護
·沒有“虛黨共和憲政民主”制度
·民主產生於多主
·民粹禮讚
·中國毛式新基督教徒與教皇對著幹
·請毛式新基教徒清醒一些
·共產黨專政本
·救黨派滅黨派的是非對錯
·共產黨的思想緊繃運動
·用事實邏輯說共產黨正派
·簡單的事實和道理
·共產黨的群眾路綫
·“煽動別人去當炮灰”,何罪之有?
·何物黨內健康力量? 
·應如何對待黨內建康力量?
·从希望共产党保障人权说开去
·非暴力观点从何而来?
·统独的原则理由和条件
·民众推翻民选政府是更进一步的民主
·谈人民犯错误和反对人民
·士大夫见识与强国
·軟弱無力的沒有敵人論
·口暴派如是說,兼談事實特務
·[香港現戰場] 殖民與港獨之戰
·在一黨專政下實現民主與法治
·是搜編《歷史的先聲》無恥還是反對的無恥?
·胡平要求共產黨平反六四的理由
·六四是屠殺+反對求黨平反六四
·發揚六四民主精神+談談擁護好領袖
·反民主運動
·有壓迫無反抗論
·過時朽曲土豪頌(+1篇)
·黨治港白皮此時此地裸出(+1)
·祛港特催港獨
·陸共與香港對抗的強弱贏輸
·外星人說:太子黨反腐!
·政權這個
·有必要為習近平反腐雀躍嗎?
·共黨不歹,唯惡右派?
·習黨反腐,而已而已
·評萬潤南的習近平比對蔣經國
·借官後代人頭保紅後代江山
·現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到
·習近平反貪腐之因由、手段、效果
·習黨貪腐,孔丹讚頌
·滋生貪腐的制度反貪腐,效果看今天
·張三斷言:習由強勢反腐走向更專政
·習近平反貪反腐面面觀
·原來貴族就在我們眼前
·習權貴反腐出民主?
·無民主無協商=協商民主
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·民主,寄希望於習近平!
·共產黨是好黨還是壞黨?
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
·歐威爾式多數人暴政 (+2篇)
·何人何故反民粹?
·辨真:暴力是這樣的
·幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)
·暴力革命是文明終結?
·分裂節後之國難:節哀逆變(+1)
·寄希望派無中生有的習民主
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·共產黨食言史+黨主立憲與鳩母立貞
·港人占中,贏了?輸了?
·人在香港,心絞肺裂
·香港占中之真
·法大?權大?+法律大還是正義大?
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·“黑的白”邏輯+習近平反腐出民主!
·大一統戕害建立第二漢國
·民主運動元原則:奪取最大暴力控制權
·致命的錯誤:通過暴力不能建立理想社會
·民主遭遇民本(+2)
·民粹就是民主
·民粹就是民主
·沒有敵人是“顛撲不破”的謊言 (+2)
·用“我沒有敵人”偷換“沒有敵人” (+1)
·重談暴力達到民主的老調
·是民主派要滅共還是共正在滅民主派?
·新中國人的獨我性唯一性排它性
·習近平反貪腐的定性研析
·習近平反貪腐的定性研析
·錢的“民主”和人的民主
·現代民主的基础是數人頭不是數銀紙
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
陸共與香港對抗的強弱贏輸

   陸共與香港對抗的強弱贏輸
   
   張三一言
   
   一,幫共文章把不變解釋成變


   
   幫共文章說:“香港主權移交,當然就不再是不變,鄧小平當年許諾的五十年不變,是指香港人的生活方式不變,通俗的說就是馬照跑、舞照跳。”
   
   注意這句話使用的概念。其一,把五十年不變公然變成“當然就不再是不變”;把國聯合聲明中的五十年不變變成了“當然變”。其二,把在較量中英國取得的有保證的聯合聲明的香港高度自的“承諾”,貶低為陸共主人給奴僕港人恩賜的“許諾”。其三,把陸共承諾的自由資本主義政治制度社會制度經濟制度不變說成只是“生活方式不變,通俗的說就是馬照跑、舞照跳。”這是一種共產黨百年不變的強詞奪理、不顧誠信的思想和文風。
   
   可以像白皮書那樣解釋,說香港高度自治權力是“中央授予多少權力,特區就享有多少權力,不存在剩餘權力”,就是說白紙黑字莊嚴國際承諾的香港高度自治權力,可以隨陸共愛憎和像天氣變化般無定準的心情好壞去決定高或低。心情好時,陸共中央可以給100%自治權力;心情壞時,一點也不給(0%自治權力)。而且,方法也極之隨便、簡單,只要陸共發一個甚麼X皮書或黨魁談一個甚麼話,就可以把聯合聲明中向國際的承諾的香港高度自治變成零自治。這是公然藐视、破壞雙方簽定的國際條約。不但是再次證實了陸共一貫不遵守對它控制下人民承諾,還恃崛起強國之硬實力公然違背簽定國際條約的承諾。
   
   為了落實共產黨把“不變解釋成變”,幫共文章鼓吹陸共強香港弱,強吃弱。用森林法則目的是嚇窒港人、使之不敢反抗。港人真的弱到全無反抗能力,只有束手待斃了嗎?
   
   二,陸共香港對抗誰強誰弱?贏輸如何?
   
   白皮書的主旨是甚麼?通俗地說就是嚇香港人:我是主你是奴、我強你弱、我說話你聽從;若不聽,我可以分分鐘整死你。幫共文章寫手當然理解上意,於是創造性地篩選事實說“當時的中國為在最惠國,為進入世界貿易組織等諸多壓力下,英國人仍然沒辦法討到便宜;今天西方對香港的支持就更軟弱無力。香港人鬧的如不知道適可而止,恐怕會輸的很慘。”
   
   這裡先解析一下幫共文章裡表達出來的親共反民主感情。從行文中明顯地可以看出:這裡的“討到便宜”,它的實質內容是指英國為港人爭的自治權,這自治權無疑是屬於自由民主法治等現代普世價值。但是,在這裡文章要表示的是:貪心、本來不應有而企圖取得,有鄙視厭惡之情,是貶意詞;反之,愛的是普世價值的對立面:陸共一黨專政的極權價值。這個愛憎邏輯一經擺出來,文章寫手就無法掩飾其反普世價值、維護一黨專政面目。不服氣的話,請文章寫手不顧左右而言它,面對這個問題作出實質反駁出來看看!
   
   2014中英兩國簽署中英聯合聲明與1984香港公投,三十年間變化,到雙方強弱起了甚麼變化?是港人強了還是陸共強了?御用文章寫手、五毛們會說,陸共強、港人弱。但是,香港人的回答是:香港人是嚇大的;而且還用實際行動作出前所未有的、高調的、公然的出對抗性的公投和71大遊行回答。公投和71大遊行就是港人力量的強勢表現!
   
   香港人之所以敢公投,是因為實情並非完全像幫共文章所說那樣:陸共強,港人弱;而是各有所強也各有所弱。論坦克大炮原子彈軍警抓人之類硬實力,當然是陸共強。論意識型態、道義等等軟實力,陸共絕對是弱勢,香港人絕對強勢。
   
   港人爭取的是一種非常穩定的自由民主制度,香港的自由制度、寄居於自由制度的香港的民主組織無需提防內部顛覆,也就是無需維穩,較量時可以整體一致對外。這是強勢所在。陸共呢,堅持的是一種無時無刻不遭受到國內人民的反抗、絕對不穩定,要把主要力量用在對付大陸人民反抗的專制極權制度;所以較量時會受到民眾掣肘,無法一心一意對付港人的反抗。這是弱勢呈現。陸共拿13億大陸人作虎皮來嚇唬港人,其實,它對13億人怕得要死,因為它與13億人民是處於敵對關係中;只要13億人獲得自由,他們就必然與港人同一戰綫共同反共反專制,是港人的同盟軍,是共產當的敵人。拿13億人不會嚇倒港人,反倒先把陸共自己嚇窒了。
   
   論較量意志和自信,亦是陸共弱勢,港人強勢。港人在長期與陸共較量過程中自我啟蒙和覺醒:相信和擁抱普世價值,並把這一覺醒付諸行動:公投和占中。這是一種很強大的力量。陸共也覺醒了;但是覺醒的效果是不相信馬列毛教,所以表壯理不壯,行起惡來理不直氣不壯。這是沒有力量的表現。陸共統治下的民眾也覺醒了,覺醒後是反對一黨專政,追求民主;大大削弱陸共統治實力。覺醒的效果是民主增強和陸共滅弱。這些都是香港增強陸共消弱的事實。
   
   各有強弱的雙方較量的結果會如何呢?
   
   就有形的硬仗來說,陸共贏面極大。陸共贏了是野蠻贏文明、惡贏善、壞贏好、反動贏進步;陸共贏了硬權力,同時相應出現的必定是增添惡記錄、強化惡形象、輸了軟道義;累積更多反抗力量:為其最終亡黨失權作出人力、理論、思想的準備。
   
   萬一香港贏了,那是一了百了徹底的贏,陸共再無反攻可能;這個從現代共產統治崩潰史得到證明。
   
   
   香港人要的到底是什麼
    http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1309561
   
   
   20140705 HK
   
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
   多維博客:http://blog.dwnews.com/zsyy8964
(2014/07/05 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场