大家
熊飞骏的博客
[主页]->[大家]->[熊飞骏的博客]->[为招远麦当劳餐厅凶杀案的懦夫看客说句公道话]
熊飞骏的博客
·和尚尼姑也成郭美美了?
·专制国家的经济成就普遍好景不长
·三十年间那些不如我们的邻居为何都后来居上了?
·“韩寒远光灯”与民主是啥关系?
·官僚政客“掩盖真相”已达走火入魔地步
·马英九连任给大中国带来希望之光
·《点亮午夜的烛光》(《中国在这里反思》第五卷)目录
·熊飞骏思想启蒙论著《中国在这里反思》前 言
·中国人的“动机论”是反文明糟粕!
·  韩寒无辜!方舟子哗众取宠!
·  “反美唱红”英雄王立军去美国领事馆干吗?
·社会的进步是从“一个人的坚守”开始的
·叙利亚独裁者又要“全民公决”了?
·这是什么特色逻辑?
·关于真相、常识、逻辑的启示(1)
·中国民主改革的突破口在哪里?
·中俄联手能制止战争吗?
·还原毛泽东真相(一)(整理版)
·打黑、民生、反贪的另类解读
·还原毛泽东真相(二)(整理版)
·还原毛泽东真相(三)(整理版)
·关于“毛主席两弹一星”的辩论
·还愿毛泽东真相(四)(整理版)
·还原毛泽东真相(五)(整理版)
·还原毛泽东真相(六)(整理版)
·还原毛泽东真相(七)(整理版)
·大中华民主问题答疑(一)(整理版)
·大中华民主问题答疑(二)(整理版)
·大中华民主问题答疑(三)(整理版)
·由临沂的灭狗运动想起的?
·大中华民主问题答疑(四)(整理版)
·大中华民主问题答疑(五)(整理版)
·官僚专制才是特色中国的万恶之源?
·大中华民主问题答疑(六)(整理版)
·大中华民主问题答疑(七)(整理版)
·关于“唱红打黑”的对话
·大中华民主问题答疑(八)(整理版)
·一帮家属都在美国的“汉奸爱国贼”们?
·大在华民主问题答疑(九)(整理版)
·大中华民主问题答疑(十)(整理版)
·大中华民主问题答疑(十)(整理版)
·大中华民主问题答疑(11)(整理版)
·大中华民主问题答疑(12)(整理版)
·大中华民主问题答疑(13)(整理版)
·大中华民主问题答疑(14)(整理版)
·目标高尚就能不择手段吗?
·骆家辉是中国人民的真朋友
·“公有制”的本质就是“官有制”
·走火入魔的主流媒体
·中国没有真正的左派
·同样的专制为何一个常胜一个常败?
·拒绝政治变革才会导致国家分裂
·大中华民主问题答疑(15)
·“新闻自由”是中华民主变革第一步。
·特色中国谈“事业”真的很搞笑
·中国人只有“立场”没有“是非”
·大中华民主问题答疑(16)(整理版)
·“印第安式”与“日本式”爱国主义
·如果我们学习美国?
·美国把盟友当伙伴,俄国把盟友当奴才
·请别沦为子女成长的第一凶手
·真正推动社会进步的革命多是贵族革命
·从僵化的计生政策看中国的行业利益集团
·中国大国民为何期盼“无根之福”?
·中俄联手是弱智还是搞笑?
·我为什邡说句良心话
·一个爱好制造“假想敌”又敌友不分的民族?
·与炎黄春秋读友会关于“中国向何处去”的问答
·印度是穷人说了算的国家
·母亲高呼“中国又得了一块金牌了!”
·捍卫南沙、钓鱼岛领土要剑走偏锋
·百年中国一直没有走出义和团阴影
·文革中国的影视文化
·别把红五类出身当成滥杀无辜的执照
·权力与知识分子合谋必结出苦果
·“狭隘民族主义”是民主宪政的大敌
·中国多文痞而少思想者
·“知名人士”莫要误撞“名声陷阱”
·民主之路是“两害相权取其轻”
·把“真话”当“偏激”的特色理论
·先政治后经济的日本体制改革模式
·皇权中国基层社会的民主因素
·毛泽东的真正功绩是什么?
·毛泽东的天下被贪官毁了吗?
·中国人的英雄情结和清官情结
·钓鱼岛的“命门”在哪里?
·“中国国情”已沦为对抗文明进步的遮羞布
·现代中国为何不再有直言敢谏的良心官宦?
·钓鱼岛还未开打,我们先乱了?
·汉唐大帝国为何气吞山河
·没有任何“公平”的中国司法
·韩德强是中国式教授的形象大使吗?
·谁才是真正的“汉奸”?
·“中国式制度”为腐败大开方便之门
·中华民主几个常见的认识误区
·美国宪法为何保护人民持枪的自由?
·民主政治的十大要素
·“我那里没听说饿死一个人”的毛左逻辑
·  抗美援朝我们取得了哪几个伟大胜利?
·中国体制变革的“破冰”之旅
·我国“集团性腐败”的制度成因
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
为招远麦当劳餐厅凶杀案的懦夫看客说句公道话

   为招远麦当劳餐厅凶杀案的懦夫看客说句公道话

   ——熊飞骏

   

   招远麦当劳餐厅光天华日下的残暴凶杀案,不要一味臭骂围观人群中没有见义勇为者。如果围观人群有持枪权,或者象旧中国臣民一样有佩刀权?如果正当防卫或见义勇为者有必要的司法豁免权,能不出现见义勇为者吗?

   当见义勇为只有送死或重伤一条路时,你有什么理由强求别人见义勇为?换上你在现场能赤手空拳上去送死吗?

   

   官府应该把“正当防卫”权和“见义勇为”还给人民,让人民拥有正当防卫和见义勇为的装备和司法豁免,暴徒就自然消声惹迹了。否则官府就算三步一岗五步一哨,也无法制止阳光下骇人听闻的暴力凶杀。

   当一个大老爷们决定冒着生命危险去见义勇为时,就会发现他其实已经被官府剥夺了见义勇为的权利?一是他没有权力佩带必要的防暴工具,冲上去向配有违禁凶器的暴力团伙挑战等于送死。二是他没有必要的司法豁免权,见义勇为打斗难免会造成行凶暴徒的伤残甚至死亡,这时等待他的将是刑事问责。所以见义勇为者只有两条路:一是被暴徒打死或伤残,二是坐牢或上刑场?请问在这种劣势下,谁还会选择见义勇为?

   事实上很多黑恶势力背后都有地方官僚背景的,证明造成伤害的见义勇为者的复杂取证程序常常有利于暴徒那一边。所以很多见义勇为者难逃刑责。

   

   不要一味咒骂中国人懦夫素质低!趋利避害是多数人的天性,社会体制决定多数人的行为方式。台湾在国民党专制时代也是暴力凶杀者多见义勇为者少,因为那时见义勇为者会吃不了兜着走;可一实现民主宪政后,今天的台湾几乎很难看到公众场合的暴力凶杀了,如果有自然也会民众自发冲上去见义勇为,因为民众有见义勇为的实力和政策优势。同样是中国人,两种制度下的表现就象来自两个星球。

   连东南亚很多野蛮落后国家,合法公民都有持枪权,擅入私人领地者经警告无效打死无罪!五千年文明古国和拥有最先进社会主义制度的中国人民,连卖把菜刀都要实名的政策是不是该停止了?

   上半年全国各地发生的连环凶杀案,证明禁刀只对合法公民有效对暴徒则完全无效,赤手空拳的合法公民只能任暴徒宰杀。

   当你无法阻止暴徒拥有凶器时,就要还合法公民持有武器的权利!

   

   二0一四年五月三十一日

(2014/07/13 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场