大家
熊飞骏的博客
[主页]->[大家]->[熊飞骏的博客]->[对舍本逐末的“狗权运动”说不!]
熊飞骏的博客
·一帮家属都在美国的“汉奸爱国贼”们?
·大在华民主问题答疑(九)(整理版)
·大中华民主问题答疑(十)(整理版)
·大中华民主问题答疑(十)(整理版)
·大中华民主问题答疑(11)(整理版)
·大中华民主问题答疑(12)(整理版)
·大中华民主问题答疑(13)(整理版)
·大中华民主问题答疑(14)(整理版)
·目标高尚就能不择手段吗?
·骆家辉是中国人民的真朋友
·“公有制”的本质就是“官有制”
·走火入魔的主流媒体
·中国没有真正的左派
·同样的专制为何一个常胜一个常败?
·拒绝政治变革才会导致国家分裂
·大中华民主问题答疑(15)
·“新闻自由”是中华民主变革第一步。
·特色中国谈“事业”真的很搞笑
·中国人只有“立场”没有“是非”
·大中华民主问题答疑(16)(整理版)
·“印第安式”与“日本式”爱国主义
·如果我们学习美国?
·美国把盟友当伙伴,俄国把盟友当奴才
·请别沦为子女成长的第一凶手
·真正推动社会进步的革命多是贵族革命
·从僵化的计生政策看中国的行业利益集团
·中国大国民为何期盼“无根之福”?
·中俄联手是弱智还是搞笑?
·我为什邡说句良心话
·一个爱好制造“假想敌”又敌友不分的民族?
·与炎黄春秋读友会关于“中国向何处去”的问答
·印度是穷人说了算的国家
·母亲高呼“中国又得了一块金牌了!”
·捍卫南沙、钓鱼岛领土要剑走偏锋
·百年中国一直没有走出义和团阴影
·文革中国的影视文化
·别把红五类出身当成滥杀无辜的执照
·权力与知识分子合谋必结出苦果
·“狭隘民族主义”是民主宪政的大敌
·中国多文痞而少思想者
·“知名人士”莫要误撞“名声陷阱”
·民主之路是“两害相权取其轻”
·把“真话”当“偏激”的特色理论
·先政治后经济的日本体制改革模式
·皇权中国基层社会的民主因素
·毛泽东的真正功绩是什么?
·毛泽东的天下被贪官毁了吗?
·中国人的英雄情结和清官情结
·钓鱼岛的“命门”在哪里?
·“中国国情”已沦为对抗文明进步的遮羞布
·现代中国为何不再有直言敢谏的良心官宦?
·钓鱼岛还未开打,我们先乱了?
·汉唐大帝国为何气吞山河
·没有任何“公平”的中国司法
·韩德强是中国式教授的形象大使吗?
·谁才是真正的“汉奸”?
·“中国式制度”为腐败大开方便之门
·中华民主几个常见的认识误区
·美国宪法为何保护人民持枪的自由?
·民主政治的十大要素
·“我那里没听说饿死一个人”的毛左逻辑
·  抗美援朝我们取得了哪几个伟大胜利?
·中国体制变革的“破冰”之旅
·我国“集团性腐败”的制度成因
·从“好人总统”的犯错看“司法独立”的重要性
·民主的境界
·国家现代化的本质就是“民进官退”
·国家现代化的本质就是“民进官退”
·  毛中国的权色交易
·华盛顿总统的领导作风
·盘点走邪路美国的邪乎罪证(3)
·盘点走邪路美国的邪乎罪证(2)
·盘点走邪路美国的邪乎罪证(1)
·《中国在这里反思》内容简介
·关于北朝鲜核爆的问答
·饥饿不是激发平民大革命的主要原因
·从查韦斯癌症说新闻自由地方自治
·体制内“智囊”是怎样炼成的?
·“申纪兰现象”折射出的时代困局
·中国人的“道德至高点”综合症
·贪官裸官是最大的反华集团和境外敌对势力
·宪政与专制的根本区别是程序正义与不择手段
·斯大林希特勒是如何走上独裁神坛的?
·中华大国民为何喜欢玩抢购?
·地方自治是防范国家分裂的最有效武器
·大明崇祯皇上的悲剧启示
·我们进入了伟大的“宇宙真理”时代
·从大学生的聊天记录看教育逻辑的缺失
·从大清帝国的漕运危机说“临时工”
·人“贫穷”不可怕,就怕没“脑子”!
·关于宪政是非的对话
·谁才是最大的谣言批发商?
·官官相护走火入魔了?
·雷锋和遇罗克折射出的中国悲剧
·清末的宪政改革为何加速了大清国的覆亡?
·从“父女练摊”说城管制度与司法进步?
·美国总统的权力只相当于“国务院办公厅主任”
·请别把爱特权当成爱国!
·社会主义是穿西装的封建专制
·共产主义与君主专制哪个更操蛋?
·美国政府为何宽容“民谣”严防“官谣”?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对舍本逐末的“狗权运动”说不!

   对舍本逐末的“狗权运动”说不!

   ——熊飞骏

   

   大中国真是无奇不有,广西玉林市传统“狗肉节”在今夏引起了“爱心人士”日益高涨的抗议。很多挺狗族不远千里,不惜花费一笔昂贵的旅费前往玉林声援狗族,在举国上下掀起了轰轰烈烈的“狗权运动”。

   海峡那边的中国人在“争人权”,中华大地却在热火朝天“争狗权”?

   这个国家也太过奇葩了吧?

   近期不断有网民质疑飞骏为何不为玉林狗肉节虐杀动物说几句公道话。

   我还能站出来为狗说话吗?

   

   中华大国民本末倒置,喜欢选择最安全方向,在细枝末节的小事上慷慨激昂,来显示自己的高大全品格。大中国的贪官腐败和专制祸患比杀狗严重万倍!向狗表演爱心和为难几个社会底层的狗贩自然比向贪官说不和抨击专制安全万倍,绝不会引起维稳力量的打压。举国都是演员啊!

   

   当今的中华大国民多数痛恨专制腐败,但养宠物多首选狗,因为狗对主人无原则忠诚,无论主人怎样对待它绝不会抗争,对他人则无原则狂吠;看到衣着光鲜者摇尾撒欢,穿戴寒酸者咆哮斗狠,既奴性又势利;其品质和专制统治下的很多奴才国民惊人相似。一个置赤裸裸践踏“人权”于不顾,却不惜成本去争“狗权”的国民,我实在看不出什么“爱心”来!特色中国宠物狗可吃得远比人好啊?

   

   争“狗权”最安全;争“人权”有风险!向“狗”示好最实惠了!那是何等精明的权衡啊!前不久某大城市625条狗都上街执勤“保卫祖国”了?一个“狗奴才”泛滥成灾的国家,居然还兴起轰轰烈烈的“狗权运动”?怎一个“滑稽”了得!

   中国官府经常掀起周期性的“灭狗运动”,对某地所有的狗玩种族灭绝,无论有无伤人都格杀勿论。没见那个地方的挺狗族掀起针对官府的“护狗运动”。现在广西玉林的狗贩选择性杀了几条狗,远没对狗搞种族灭绝,那么多的挺狗族就站出来义愤填膺了?较真认死理了?同样的行为,因为主体不同,国民的表现却像来自两个星球?这算哪门子的“爱心”?

   我对仍在生存线上挣扎的中国人高规格“养宠物”是有看法的。在那么多国民上不起学、看不起病的情势下,舍慈善而去养宠物不等于你就有“爱心”。有些仇恨人类的冷血心肠也能表现出对“宠物”的特别爱好。中国人爱狗很多是种欲望使然,却常常打着“尊重生命”的旗号。可是这些爱狗者,却置狗带给人类的伤害于不顾,而把狗权凌驾于人权之上,爱狗胜于爱人,让自家豢养的宠物狗腐败高消费却舍不得施舍弱势群体那怕一块钱。

   

   有人说“外国人也爱狗”,我们为啥不能对“中国人杀狗”不依不饶?

   外国人都免费医疗了,义务教育了,养老保险了,失业救济了,说真话没恐惧了……这时把“爱心”延伸到“狗”身上很正常。

   你“与国际接轨”得有条件,外国人是“先人后狗”,在争取到基本人权后再惠及动物。中华大国民“人权”八字还没一撇,“先狗后人”不是“舍本逐末”是什么?

   

   不想再说下去了,看看下面两位仁兄的“狗论”长长见识吧:

   

   宋祖德:如今一些道德上的伪君子,连自己家人甚至自己都不好好爱,却装模作样疯狂爱狗,还指指点点不许别人吃狗肉,很肤浅很愚昧,对爱的理解仍停留在弱智状态。祖德以为,爱狗的方式有很多种,其中吃狗肉让狗解脱未必不是爱它,既然你不是狗,你怎么知道狗肉被人吃狗就不开心呢?

   木然:延边那个地方狗肉馆最多,爱狗之人到那去更好。吃狗肉有吃狗肉的自由,不吃狗肉有不吃狗肉的自由,强迫不吃狗肉的人吃狗肉,强迫吃狗肉的人不吃狗肉,都违背了吃狗肉的自由。狗是人类的朋友,难道猪不是?难道猫不是?难道青蛙不是?如果往下推,人也就只能吃素食了。连狗屎都不管,还要争狗权?!

   …………

   

   

   二0一四年六月二十二日

(2014/07/12 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场