大家
熊飞骏的博客
[主页]->[大家]->[熊飞骏的博客]->[对舍本逐末的“狗权运动”说不!]
熊飞骏的博客
·层出不穷的“天价捞尸”见证了公权力的麻木
·用良心呐喊来塑造自身形象有错吗?
·伦敦骚乱是英国文明跃进的契机
·当今中国哪些人在呼唤文革?
·走火入魔的谎言教育还能倒退到哪里去?
·真相不能拘泥于“亲眼所见”
·“外国也有贪官”的公仆逻辑
·“红色肃反”谁是主凶?
·独裁政权无“人民战争”
·独裁政权无“人民战争”
·民主国家的中国移民为何素质也低?
·现代极权专制政权没有真正的“忠臣”
·毛泽东没给后代留下财产吗?
·毛中国的“低价医疗”真相
·中国裸官的N大特征
·“孔庆东现象”是特色中国结出的“无耻怪胎”。
·  孔庆东才是最大的汉奸卖国贼!
·美国政府只能把美国人民的利益放在第一位
·义和团式“自残爱国”是中国挥之不去的政治噩梦
·大汉中国也曾象美国政府一样拯救大兵瑞恩
·真实的文革“造反派”和“五七右派”命运很相似?
·百年前后的中国悲剧史惊人相似?
·中国教育的“南辕北辙”
·风险中国需要勇气和大智慧
·中国的小知识分子多是资深吸毒犯
·民众一“游行”,西方就“阴谋”?
·职业道德与公民自由
·韩寒连自由民主的内涵都没弄懂还谈什么革命?
·韩寒连自由民主的内涵都没弄懂还谈什么革命?
·和尚尼姑也成郭美美了?
·专制国家的经济成就普遍好景不长
·三十年间那些不如我们的邻居为何都后来居上了?
·“韩寒远光灯”与民主是啥关系?
·官僚政客“掩盖真相”已达走火入魔地步
·马英九连任给大中国带来希望之光
·《点亮午夜的烛光》(《中国在这里反思》第五卷)目录
·熊飞骏思想启蒙论著《中国在这里反思》前 言
·中国人的“动机论”是反文明糟粕!
·  韩寒无辜!方舟子哗众取宠!
·  “反美唱红”英雄王立军去美国领事馆干吗?
·社会的进步是从“一个人的坚守”开始的
·叙利亚独裁者又要“全民公决”了?
·这是什么特色逻辑?
·关于真相、常识、逻辑的启示(1)
·中国民主改革的突破口在哪里?
·中俄联手能制止战争吗?
·还原毛泽东真相(一)(整理版)
·打黑、民生、反贪的另类解读
·还原毛泽东真相(二)(整理版)
·还原毛泽东真相(三)(整理版)
·关于“毛主席两弹一星”的辩论
·还愿毛泽东真相(四)(整理版)
·还原毛泽东真相(五)(整理版)
·还原毛泽东真相(六)(整理版)
·还原毛泽东真相(七)(整理版)
·大中华民主问题答疑(一)(整理版)
·大中华民主问题答疑(二)(整理版)
·大中华民主问题答疑(三)(整理版)
·由临沂的灭狗运动想起的?
·大中华民主问题答疑(四)(整理版)
·大中华民主问题答疑(五)(整理版)
·官僚专制才是特色中国的万恶之源?
·大中华民主问题答疑(六)(整理版)
·大中华民主问题答疑(七)(整理版)
·关于“唱红打黑”的对话
·大中华民主问题答疑(八)(整理版)
·一帮家属都在美国的“汉奸爱国贼”们?
·大在华民主问题答疑(九)(整理版)
·大中华民主问题答疑(十)(整理版)
·大中华民主问题答疑(十)(整理版)
·大中华民主问题答疑(11)(整理版)
·大中华民主问题答疑(12)(整理版)
·大中华民主问题答疑(13)(整理版)
·大中华民主问题答疑(14)(整理版)
·目标高尚就能不择手段吗?
·骆家辉是中国人民的真朋友
·“公有制”的本质就是“官有制”
·走火入魔的主流媒体
·中国没有真正的左派
·同样的专制为何一个常胜一个常败?
·拒绝政治变革才会导致国家分裂
·大中华民主问题答疑(15)
·“新闻自由”是中华民主变革第一步。
·特色中国谈“事业”真的很搞笑
·中国人只有“立场”没有“是非”
·大中华民主问题答疑(16)(整理版)
·“印第安式”与“日本式”爱国主义
·如果我们学习美国?
·美国把盟友当伙伴,俄国把盟友当奴才
·请别沦为子女成长的第一凶手
·真正推动社会进步的革命多是贵族革命
·从僵化的计生政策看中国的行业利益集团
·中国大国民为何期盼“无根之福”?
·中俄联手是弱智还是搞笑?
·我为什邡说句良心话
·一个爱好制造“假想敌”又敌友不分的民族?
·与炎黄春秋读友会关于“中国向何处去”的问答
·印度是穷人说了算的国家
·母亲高呼“中国又得了一块金牌了!”
·捍卫南沙、钓鱼岛领土要剑走偏锋
·百年中国一直没有走出义和团阴影
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对舍本逐末的“狗权运动”说不!

   对舍本逐末的“狗权运动”说不!

   ——熊飞骏

   

   大中国真是无奇不有,广西玉林市传统“狗肉节”在今夏引起了“爱心人士”日益高涨的抗议。很多挺狗族不远千里,不惜花费一笔昂贵的旅费前往玉林声援狗族,在举国上下掀起了轰轰烈烈的“狗权运动”。

   海峡那边的中国人在“争人权”,中华大地却在热火朝天“争狗权”?

   这个国家也太过奇葩了吧?

   近期不断有网民质疑飞骏为何不为玉林狗肉节虐杀动物说几句公道话。

   我还能站出来为狗说话吗?

   

   中华大国民本末倒置,喜欢选择最安全方向,在细枝末节的小事上慷慨激昂,来显示自己的高大全品格。大中国的贪官腐败和专制祸患比杀狗严重万倍!向狗表演爱心和为难几个社会底层的狗贩自然比向贪官说不和抨击专制安全万倍,绝不会引起维稳力量的打压。举国都是演员啊!

   

   当今的中华大国民多数痛恨专制腐败,但养宠物多首选狗,因为狗对主人无原则忠诚,无论主人怎样对待它绝不会抗争,对他人则无原则狂吠;看到衣着光鲜者摇尾撒欢,穿戴寒酸者咆哮斗狠,既奴性又势利;其品质和专制统治下的很多奴才国民惊人相似。一个置赤裸裸践踏“人权”于不顾,却不惜成本去争“狗权”的国民,我实在看不出什么“爱心”来!特色中国宠物狗可吃得远比人好啊?

   

   争“狗权”最安全;争“人权”有风险!向“狗”示好最实惠了!那是何等精明的权衡啊!前不久某大城市625条狗都上街执勤“保卫祖国”了?一个“狗奴才”泛滥成灾的国家,居然还兴起轰轰烈烈的“狗权运动”?怎一个“滑稽”了得!

   中国官府经常掀起周期性的“灭狗运动”,对某地所有的狗玩种族灭绝,无论有无伤人都格杀勿论。没见那个地方的挺狗族掀起针对官府的“护狗运动”。现在广西玉林的狗贩选择性杀了几条狗,远没对狗搞种族灭绝,那么多的挺狗族就站出来义愤填膺了?较真认死理了?同样的行为,因为主体不同,国民的表现却像来自两个星球?这算哪门子的“爱心”?

   我对仍在生存线上挣扎的中国人高规格“养宠物”是有看法的。在那么多国民上不起学、看不起病的情势下,舍慈善而去养宠物不等于你就有“爱心”。有些仇恨人类的冷血心肠也能表现出对“宠物”的特别爱好。中国人爱狗很多是种欲望使然,却常常打着“尊重生命”的旗号。可是这些爱狗者,却置狗带给人类的伤害于不顾,而把狗权凌驾于人权之上,爱狗胜于爱人,让自家豢养的宠物狗腐败高消费却舍不得施舍弱势群体那怕一块钱。

   

   有人说“外国人也爱狗”,我们为啥不能对“中国人杀狗”不依不饶?

   外国人都免费医疗了,义务教育了,养老保险了,失业救济了,说真话没恐惧了……这时把“爱心”延伸到“狗”身上很正常。

   你“与国际接轨”得有条件,外国人是“先人后狗”,在争取到基本人权后再惠及动物。中华大国民“人权”八字还没一撇,“先狗后人”不是“舍本逐末”是什么?

   

   不想再说下去了,看看下面两位仁兄的“狗论”长长见识吧:

   

   宋祖德:如今一些道德上的伪君子,连自己家人甚至自己都不好好爱,却装模作样疯狂爱狗,还指指点点不许别人吃狗肉,很肤浅很愚昧,对爱的理解仍停留在弱智状态。祖德以为,爱狗的方式有很多种,其中吃狗肉让狗解脱未必不是爱它,既然你不是狗,你怎么知道狗肉被人吃狗就不开心呢?

   木然:延边那个地方狗肉馆最多,爱狗之人到那去更好。吃狗肉有吃狗肉的自由,不吃狗肉有不吃狗肉的自由,强迫不吃狗肉的人吃狗肉,强迫吃狗肉的人不吃狗肉,都违背了吃狗肉的自由。狗是人类的朋友,难道猪不是?难道猫不是?难道青蛙不是?如果往下推,人也就只能吃素食了。连狗屎都不管,还要争狗权?!

   …………

   

   

   二0一四年六月二十二日

(2014/07/12 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场