百家争鸣
謝田文集
[主页]->[百家争鸣]->[謝田文集]->[哈佛教授估量中国社会火山(上)]
謝田文集
·大卫‧萨尔纳的《人类贪婪史》
·格查蓝‧达斯的《做好人之难》(上)
·格查蓝‧达斯的《做好人之难》(下)
·川普外交政策再击中共软肋
·中共会顿灭还是渐灭的思辨(上)
·中共会顿灭还是渐灭的思辨(下)
·川普能不能让墨西哥来买单
·从气定神闲进步到心领神会
·中科院院士怎么能那样呼吁
·瑞士的实验和地球人的实验
·中共构陷西方银行实在愚蠢
·中共智库对印度崛起的误读
·英国迟早还要再度回归欧盟
·美國為何不加入海洋法公約(上)
·美國為何不加入海洋法公約(中)
·美國為何不加入海洋法公約(下)
·中共形象广告和党语言特征(上)
·中共形象广告和党语言特征(下)
·美国要伟大中国求强大之谜(上)
·美国要伟大中国求强大之谜(下)
· 美国大学开设介绍法轮功的专门课程
·Why is China After Power and Not Greatness?
·最大出口国为何没国际品牌
·中国的制造业怎样才不会输(上)
·中国的制造业怎样才不会输(中)
·中国的制造业怎样才不会输(下)
·中国的和世界的黑天鹅事件(上)
·Black Swan or Red Dragon
·红朝文人为何日渐走火入魔?(上)
·红朝文人为何日渐走火入魔?(下)
·中国的经济可不可能被唱衰
·川普成行--美国道义的归正
·川普成行--美国道义的归正
·川普成行--中国转型的希望
·川普成行--世界的战略转向
·川普的利益冲突也史无前例
·人民币外升内贬的电梯理论
·入世15年的中国如何转正
·Social Media: 社交媒体或社会媒体?
·雷洋的1200万元和中共的960万亿
·中国为什么非得当最大赢家
·中国房地产泡沫的政治解决
·评福山的“美国已成失败国家”(上)
·评福山的“美国已成失败国家”(中)
·评福山的“美国已成失败国家”(下)
·德国电影《两面人》的中国启示
·西班牙电影《蝴蝶》的中国启示
·中美贸易之战是否已经开打
·中美贸易战若开打谁先称臣
·中美贸易战能不能彻底避免
·紐時為何走入共產主義圈套
·中美之間真正的戰爭是什麼
·美國的通貨膨脹是怎麼算的
·中國放棄反美意在加速棄共(上)
·中國放棄反美意在加速棄共(下)
·中國百篇論文被撤有多嚴重?
·孔子學院在未來的最好出路
·大國擔當與治大國如烹小鮮(上)
·大國擔當與治大國如烹小鮮(下)
·中國該對北韓斷頓、斷導、斷約
·臺灣的善和寶島的統獨之憂
·新版本的一個美國人在巴黎
·共享單車有無社會主義成分
·正信降臨時人們為什麼沉默
·托馬斯·弗里德曼的聖經七年
·茶葉蛋教授講座被取消之外
·美國首席大法官論成功之道
·讓真善忍的光芒照耀著世界
·中國人怎麼贏得世界的尊重(上)
·中國人怎麼贏得世界的尊重(中)
·中國人怎麼贏得世界的尊重(下)
·無人駕駛車的利他主義原則(上)
·無人駕駛車的利他主義原則(中)
·無人駕駛車的利他主義原則(下)
·朝鮮半島三國志的終極癥結
·中國家庭的自殺性資產配置
·聯合國演講披露的川普使命
·中國人全都為中共付加班費
·幸災樂禍會害了中國人自己
·中國巨變的川普因素及戰略(上)
·中國巨變的川普因素及戰略(下)
·佛法的善可以被科學所證實(上)
·佛法的善可以被科學所證實(下)
·中國怎麼才能彎道超車美國
·宮殿會談兩輪未竟事業一樁
·美貿易新策逼中共改弦更張
·吳家
·吳家
·吳家
·琅琊榜的權力術及喻世箴言(上)
·琅琊榜的權力術及喻世箴言(下)
·玩弄法律的紅朝被正義所懲
·川普該怎麼喚醒達沃斯論壇
·中美貿易戰甜蜜序曲:蜂蜜戰(上)
·中美貿易戰甜蜜序曲:蜂蜜戰(下)
·川普的國情咨文讓北京膽寒
·謝田:中美貿易戰的續集-經濟北約
·美國中國戰略的誤判和夢醒(上)
·美國中國戰略的誤判和夢醒(中)
·美國中國戰略的誤判和夢醒(下)
·強大的美國背後真正的原因
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
哈佛教授估量中国社会火山(上)

   哈佛教授估量中国社会火山(上)

   哈佛大学社会学教授马丁‧怀特评估中国的社会火山。图为马丁‧怀特教授在亚特兰大演讲。(新纪元资料室)

   哈佛教授估量中国社会火山(上)

   马丁‧怀特(Martin K. Whyte)博士是美国哈佛大学国际关系研究和社会学教授,去哈佛之前曾经在密西根大学和乔治华盛顿大学任教。今年4月中旬,马丁来到亚特兰大,在乔治亚 州立大学高级管理人员培训中心举办的一个专题讲座中,介绍了他十年来对中国社会的一项实证主义的研究,亦即中国的“社会火山(Social Volcano)”是不是还是处于“休眠状态(Dormant)”的有趣课题。他的分析是从中国民众对社会不均等的态度的变迁,来进行这一考察和研究。两个跨越五年的社会调查,揭示了许多意味深长的结果。

   怀特教授的研究,从2004年就开始了,他与中国北京大学的一位研究者合作,利用面对面的访问,收集直接的数据。5年之后的2009年,他们又进行了第二轮的对比调查和研究,然后分析在跨越五年的这段期间,中国民众在许多问题上的看法,是否有什么变化,而中国的社会火山,是不是有爆发的可能,亦即中共的政权,是否在中国民众的愤怒中,会轰然垮台。当然,从2009年至今,几乎又是五年过去了,演讲过后问怀特教授,他们是否会再进行一次研究,看看跨越第二个五年之后,中国民众的民心所向,今天又是什么样的状态?他说有这个打算,但还没有实施。

   对财富分配 的公正性(distributive justice)问题,怀特表示,中国经济过去几十年的发展中,随着社会财富的增加,社会的不平等(inequality)以更大的幅度增加。从2000 年代开始,一系列的社会研究显示,中国社会的收入差距快速拉开。怀特说,中国的贫富差距问题,根本就没办法去研究,因为课题太敏感、太政治化了,中共很不 喜欢,所以也不让外国学者参与研究。怀特说,他已经拿到终身职了,已经不那么怕中共,经过许多交涉,他对中国的研究工作打了个擦边球,不直接谈贫富差距, 只谈民众对社会不公正的看法,这居然得以通过。他和北大学者的合作调查也得以进行,如今结果也已经出来了。对这个跨国的研究合作加以观察,人们或许可以推测,中共恐怕连自己的社会学研究者也信不过,不相信他们,也不认为这中共体制下中国的社会学研究者可以独立、公正的做出不受政治影响的真实成果。那如果这样,让外国学者从学术的角度做一做,也许可以让中共领导层清楚的认识一下他们治下的中国百姓,究竟是怎么样想的。所以,从这个角度看,这也不是一件坏事。 中国自己的真实情况,还需要外国人去调查、厘清,客观的展示出来,也是当代中国一件令人心酸和感叹的事情。

   怀特第一次访问中国,是1973 年,亦即尼克松访华之后的第二年。怀特认为,他的研究课题的时间尺度上,中国的社会背景是这样的:中国处于向市场经济的过渡的过程中,伴随着经济的成长, 是大幅度的“不平等(inequality)”和“不安全感(insecurity”)的增加。怀特从2000年开始的研究,就侧重与在这种“不平等、不 公正、无正义”的情况下,中国民众对此能够接受到、忍受到什么程度?在全中国展开的问卷调查,分别于2004年和2009年展开。

   长期财富分配不公引发民怨

   基本上说,中国是从毛泽东时代的强制性的“平等”(Mandatory Equality),演变成令人瞠目结舌的不平等(Glaring Inequality)。1981年时,怀特说,中国的基尼指数是0.28;2007年时,就是0.49了。1981年时,中国的贫富差距(基尼指数)虽然高于俄国、捷克、英国、波兰、和匈牙利,但远低于美国、日本;到2007年时,中国的贫富差距就已经大大高于上述所有国家了。

   中国城乡收 入的比率(Urban/Rural Income Ratio),1978年时是在2.5倍左右,亦即城市居民的平均收入是农民收入的2.5倍。这个比率除了1983年降到低谷的1.8倍左右和1993年 的跌落之外,基本上是一路攀升,2004年超过3.2,到2007年,已经超过了4.0。

   那么,中国的社会火山,如果爆发,会是什么样的景象呢?就像《纽约时报》的约瑟夫‧康(Joseph Kahn)在2006年的一篇报导中指出的那样,“许多中国人相信,中国的财富分配更多是由于权力地位而来,而不是从人们的能力智慧和创业冒险中来,财富 的差距就导致了中国民众的愤懑,这是中国这些年来每年成千上万的大规模抗议的主要原因之一。”

   一般来说,中国的社会火山有如下的几个要素:1.一般中国民众把1978年以后的贫富不均认为是极端、过度的,并且是不公正的。2.经济改革的成果被权贵垄断攫取,而权贵阶层根本就不配拥有这些财富。3.民众对毛时代的均等有着怀旧的情绪。4.政府对减低贫富差距应该有所作为,但他们却无所作为。5.农民、迁徙的农民,和其他弱势团体对分配的不平等最为愤怒,城市居民和富人则不那么愤怒。6.对分配不公的大规模愤怒为大规模的抗议添了柴火,并且可能威胁到共产党的统治。

   怀特的中国社会不均等和分配公正性社会调查2004年开始进行,与北京大学“当代中国研究中心”的沈明明(音)合作,在全中国调查了3267个样本数。他们使用概率采样的方式,调查了18岁到70岁之间的中国成年人,调查的响应率是75%,调查结果后来2010年由斯坦福大学出版社出版。

   怀特2004 年研究的结果平平淡淡,可能会让中南海有些宽心,他们的结论包括:与社会火山的描述相迳庭,普通中国百姓其实对中国当时的不平等并不是特别的愤怒;跟其他摆脱了社会主义的国家,甚至某些发达的资本主义国家相比,中国民众的观念似乎更加正面;中国民众对社会不公最激烈的批评,是对那些带有社会主义特色的国家政策,如户口歧视、中共官员的特权等等,而不是针对那些富人;而且,虽然农村居民社会地位低、有很多劣势,但他们与城市人相比,反倒更加乐观和正面。

   怀特评价了他们2004年的研究结果,在试图解释中国的社会火山为什么在2004年蛰伏、休眠,但是否最终会爆发的问题时,认为有必要持续追踪研究。于是,他们的研究团队于2009年开始了新一轮的、五年为期的追踪研究。

   (待续)◇

   

   

   

   

   

   本文转自384期【新纪元周刊】“商管智慧”栏目想提前看到新纪元更多精彩文章吗?请访问新纪元周刊网站:http://mag.epochtimes.com/

   新纪元杂志PDF版订阅(52期10美元)如果您有新闻线索或资料要给大纪元,请进入安全投稿爆料平台美东时间: 2014-07-07 09:09:02 AM 【万年历】本文网址: http://www.epochtimes.com/gb/14/7/7/n4195243.htm谢田-哈佛教授估量中国社会火山(上).html

(2014/07/07 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场