人生感怀
韦石的博客
[主页]->[人生感怀]->[韦石的博客]->[博讯到底是什么派?]
韦石的博客
·兰花:蝴蝶兰( Phalaenopsis )
·我的艺术品
·令我感动的一件事-和博讯同仁、朋友们共勉!
·令我感动的人
·滴水观音(佛手莲)
·人和鬼
·心理因素的考虑和训练适于任何职业
·民主社会与媒体的独立
·讲原则会疏远朋友
·钓到一条鲤鱼
·摄影:三角型的蜘蛛
·新闻的影响力
·小区的露天聚餐会
·不善待亲人朋友的人,谈不到为社会负责
·美国主流媒体很堕落
·梦到一个老熟人
·邻居Ray组织了这样一个party
·今天刚参加一个聚会,有点感想
·帮理发师,结果帮了倒忙
·近日华盛顿之行:博讯的内容备受关注,与同仁们共勉
·我同室同学和达赖喇嘛的一次握手
·政治家和企业家
·思念——梦中最真实
·近期将去加州湾区一段时间
·西行逐阳
·西行车拍(1)
·西行车拍(2)
·中国自由民主党成立19周年庆祝会,做了嘉宾
·加州半月湾(组图+视频)
·摄影:高楼和墓碑
·同学吃中餐,把cookie的纸条一起吃下了
·今天看到了希特勒的大脑
·Palo Alto公园的鸟和Monterey的海洋世界
·美国记者报道涉及国家安全以及惹怒政府后的下场
·斯坦福大学Powwow(印地安人传统表演)视频
·Wells Fargo访谈有感:美国需要这样的公司主管
·加州到北卡-4天半开了4500公里,过路费=0
·斯坦福大学的博物馆藏品
·没有不破的肥皂泡
·在院子的植物叶子上看到这个绿青蛙
·是否暴力?暴力目标指向谁?
·美国国家艺术馆的豇豆红瓷器
·美国国家艺术馆的瓷器:花瓶
·愚人节:韦石上了电影杂志
·后院的鹿和吃鱼的鸟
·电脑中毒后,发现,联想把Thinkpad搞砸了
·今天和一位访民领袖的聊天
·花、鸟、鱼
·这个红鸟,仍是红衣主教?
·18年后重游香港——见闻和感受
·嫁接蟹爪兰(1)刚嫁接
·“瓷之韵”英国博物馆瓷器展
·泰国钓上的大鲶鱼
·嫁接蟹爪兰(2)7个月后
·今天一个露天聚餐和表演/视频
·实拍:美国凤凰城的仙人掌
·视频:骑牛!
·纽约JFK倒机很不方便
·纪念母亲
·云层掠过
·受伤
·韦石的简历
·博讯到底是什么派?
·家里的陈年往事:矛盾和结仇
·让我刻骨铭心的四个历史故事
·国家必需做亏本的生意
·中国官员、警察不具备纳粹曾有的畏惧
·如何做人很重要
·博讯服务器搬家,问题在逐步解决中
·对博讯报道可以批评,但不要臆想、造谣
·共产主义国家中小学收学费
·小家伙有一个“黄金心”
·差点溺水,鼓励儿子的话让自己没求救
·关于郭文贵对博讯收钱报道指称
·对北风质疑的解释,兼自述
·郭文贵意图摧毁博讯,不仅是私怨,一盘很大的棋局
·赵岩对博讯指控非常遗憾,这些说法令人难以理喻
·郭文贵威胁我国内家人
·为贡嘎扎西先生送行晚餐有感
欢迎在此做广告
博讯到底是什么派?

   媒体多次采访中提到:是不是有某派别的利用博讯放风?
   我的回答是:媒体的新闻线索来源繁多,除了媒体采访、挖掘调查的,还有各种放风。西方政府透明度高,多数政府信息透过新闻发布会可以获取,但在重大事件上,时常由政府内部人员或者知情者披露给媒体。以美国为例,重大丑闻、军事等机密信息,多是爆料。
   
   我本人的立场是:哪个派别不重要,重要的是信息准确不准确。
   说回到博讯到底属于哪个派?简单回答:博讯无派。


   
   对于博讯派别的传闻,起因于博讯对某些领导人的报道让反对者不舒服。作为媒体,应该力求中立、真相。任何媒体报道都会出错,相比其它媒体,博讯资金算是最少的,我们虽然不能保证报道100%准确,但有一点,作为编辑队伍,绝对不会刻意造假。
   
   所谓刻意造假,就是对中国时政报道预设立场,先划分好坏人,一切坏事往“坏人”身上栽;对另外一些领导人,则不许有任何负面报道,自己不报,也不许别人报,别人报了他们拥戴的领导人负面消息,就是特务、“x派”。个别媒体生硬的将所有老虎都归为所谓“江派”,调查令计划也编造成是“江派”报复令计划对薄熙来的抓捕。这种做法是非常不道德的,而作为媒体,更是欠妥当。造谣、造假,是中共媒体多年的做法,如果以谎言反对专制,道德优势全部丧失了。
   
   多年以来,我们将掌握的信息如实发布,和哪派有什么关系?
   
   前几年,江泽民的“死讯”最早由博讯发布,但博讯确认消息有误,立即更正。本月博讯发布江泽民腿受伤住院的消息,继续了解后,获悉并未留医,做了澄清。
   
   请问,如果是“江派”,博讯为什么抢先发布这些消息?
   
   从2012年王立军逃亡美领馆,博讯最早披露薄熙来案情,海外的曝光,在薄熙来下台上起到相当重要的作用。个别团体辩称:是江泽民要切割。在薄熙来根本没有“案发”时,博讯领先曝光,那时“江派”就要切割了?之后,博讯曝光周永康及其同党,蒋洁敏等都是博讯最早披露的。只能说,某团体自己内部有问题,博讯因为报道薄熙来,吃了官司,该团体竟然说是博讯故意挑起官司,转移大众的关注。
   
   《博讯》杂志8月号,爆出贾庆林的腐败猛料。那些把博讯归为“江派”的人如何解释?
   
   如果细心看博讯,会发现,博讯对几乎所有领导人都有负面报道,从毛泽东、邓小平、江泽民、胡锦涛到习近平。正如有人质疑博讯对中国报道负面消息太多。我的回答是:正常媒体不是盯着政府的正面信息,而主要是关注政府错失。博讯上政府负面消息多,是因为政府做的太差了。对领导人的报道也一样,掌握到正面的就报正面的,获悉负面的就报负面的。那些认为博讯有派别的,是不是要求博讯预设立场,一定只报道某派领导人的负面消息?
   
   我再重复一次,我反对刻意造假、编造。对领导人的谣言如果我没资格评判,那么对博讯的谣言我是清楚的。某造谣网站说,本人设立非营利是为了获取江派的资金。非营利组织是我建立,创办初衷是支持中国因特网自由、言论自由,这个项目下争取到的资金,技术上支持了天网、民生观察、维权网、新世纪新闻网、笔会、私有权益网、思想的境界、公民维权等多个网站。这些网站基本都是从零开始的时候,本人和其他技术人员设立、维护,期间遭遇多次严重黑客攻击。这些网站有的已经很出名、成功。这个项目前年已经结束,个别网站因为项目结束已经关闭。
   
   非营利创办初期的3名理事,就有目前对博讯有误会的团体中的重要成员。非营利组织除了极少个人捐款,就是大型基金的资助。
   
   该造谣网站称博讯多年拿江派的钱,可笑,本人纽约租房住,官司引发的律师费尚未支付完毕(拖欠)。拿某派、某党的钱会这样?
   
   造中共的谣言,是错误的。造博讯这种努力帮助民众、揭露真相的网站的谣,可耻!
   

此文于2014年07月29日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场