大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[朝鮮是個謎]
悠悠南山下
歷史追憶
【 阮世英論文選讀 】
·阮世英簡介
·中越關係之對立面 : 互助與相斥
·胡志明之政治道路
·中國移民與湄江三角洲的殖民狀況
·法越兩國三個世紀文化對話的現實
·重認識越南民族主義
·六十年代南越佛教的政治活動
【 推薦閱讀 】
·從歷史角度看香港地位屬性
·《芳華》:"荒誕歲月"裏"被忘掉的戰爭"
·在中國:蔑視惡俗的美學也是一種抗爭
·戴高樂將軍訪問魁北克50週年
·中租界和法租界
·為何英國不早給香港民主?
·南北韓與越南戰爭
·六七暴動與恐怖主義
·避無可避:中國國族主義眼中的港獨
·1979年對越戰爭:中國汲取甚麼的教訓?
·越南共和國的“黃金歲月:1955-1960”
·被誇大的东亞朝貢體系
·1974-78年越中邊界談判
·哪裡是1979年越中戰爭的原因?
·世事如棋,不過中國從來都只是棋子
·中國人為什麼不喜歡新加坡
·柬埔寨的“仇越”魔咒
·中國南海主權聲索近現代才開始
·白龍尾島歷史再認識
·港獨是怎樣煉成的
·香港作為一個問題
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
·文革與中越關係
·越共民族政策歷史:革命歷程中之民族性問題
·中國對波爾布特政權的影響
·何謂「天然獨」?台港新一代「去中國」思維的特徵
·悼安德森:印尼的基層世界主義
·香港不是殖民地?
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·越柬邊界緊張與中國因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南北越、美國與“馬尼利事件”
·前南越總統阮文紹訪談錄:和平的墓地
·越南第二次改革?
·為何北越可以勝戰?
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·《查理周刊》諷刺中越、中美關係
·越南土地改革回顧
·1973年智利政變析剖
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·中華民國國小志大麻煩多
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·越南評議1979年中國對越戰爭
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·1979年中越邊界戰爭新資料
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
· 關於1979年越中邊界戰爭
·中越關係之對立面 : 互助與相斥
·中國移民與湄江三角洲的殖民狀況
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·平吳大誥
·歷史上越、日對華之態度和比較
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·重探究前越共總書記黎筍的歷史角色與影響
·胡志明的妻妾情人們
·黃文歡和1979年後越共之清黨
·越戰時期之中蘇爭鬥
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·美國對印度支那戰爭之態度
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(一)
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(二)
·吳廷琰與越南天主教
·法國對印度支那之政策(1954-1963)
·戴高樂與越南(1945年-1969年)
·越南人真的咒罵法國嗎?
·奔向自由 --- 從越南經中國至加拿大
·越南西貢粵劇回顧
·北越之華僑華人(1954年至1975年)
·柬埔寨悲劇的歷史淵源
·泰國和寮國危機(1960-62年)
·中共死穴
·河內玉山祠
【 中越關係 】
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·對胡錦濤訪越之評析
·胡錦濤訪越在越南人中之反響
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係 ( 續 )
·對越中、越美關係之分析與評價
·處於中國戰略中的越南
·中美在越南的競爭
·中越關係破裂十八年大事記 ( 1972 – 1990 )
·越南學者楊名易談越中關係
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
朝鮮是個謎


作者:杜生之 (台灣)

   
   2014年7月8日
   
   


   台灣這幾年來關於北韓的書籍,我大概都看過了,很多書甚至是我第一時間就買下來,如飢似渴的看完。但香港記者江迅所寫的《朝鮮是個謎》,我一直沒有買,翻了幾頁,就覺得很無趣。及至我終於有機會好好看這本書,更落實我的看法。
   
   朝鮮是個謎,但江迅筆下的北韓只是數字、宣傳和軼聞堆積起來的無聊國家,無聊到就像北韓人希望展現在國際社會的形象那樣無聊。我看到一個號稱記者的人,對國家體制的宣傳如此買帳,對北韓現象背後的原因毫無好奇,外加推砌的數據與枯燥的文筆,相較於歐美記者寫北韓,兩相比較,就可以看出程度的高下。
   
   這或許是有原因的,江迅在網路上有著「中共特務」的名聲,也許是捕風捉影,但顯然他「忠黨愛國」形象鮮明。這樣一個長年被中共宣傳洗腦的人,自然不會對北韓的宣傳有什麼特殊的感覺。而由他介紹,絲毫無助於我們更認識北韓,至多是一本中文語境下的北韓宣傳文字。當然,若以一般的中國人而言,此書確實頗能滿足中國人對北韓的想像。中國政府一直小心翼翼不讓英美世界討論北韓的書籍引入中國,比起台獨言論,像《我們最幸福》這樣的書,在中國更是不折不扣的禁書。這非常奇怪,若說要顧全北韓的顏面,以北韓在中國的影響力,這樣的舉措實在大可不必;而說害怕中國人了解真正的北韓會引出什麼危險的想法,也難以成立。現實擺在眼前,中國跟北韓相較,就算是最糟糕的資訊箝制,都比北韓要好得多,即使中國人了解北韓的黑暗,我也很難相信會對他們引起什麼漣漪。不過,此一結果,就是出現像江迅這樣的書籍,但這樣的書籍也只是在香港發售,越不過深圳河以北。
   
   總之,這是本無趣的書,倒是裡面有些騷不到癢處的「評論」,頗有點項莊舞劍之意:「朝鮮人常常為自己的『世界最大』、『世界最高』、『世界最長』、『世界第一』感到自豪。、、.這種『世界第一』的心態,一旦破裂底線,就是『弱國心態』。若國心態的特點,一是喜歡誇大自己的成就和優點;二是不喜歡提及自己的缺點和不足;三是很介意別人的批評,不能冷靜反思。若國心態的本質是缺乏信心。對國家而言,是弱國心態;延伸到個人,則是『弱民心態』:虛榮、自卑、嫉妒、逆反。不能正視現實,無法正視自己。朝鮮人要步向『強國強民』的健康心理,尚有很長很長的路要走。」(頁220) 這段文字將「朝鮮」替換為「中國」,也是極中肯綮。
   
   因此,此書充其量不過是一本非官方的北韓中文介紹書,穿插一些中國人喜歡的小道消息,然後就是大力吹捧中國對北韓的恩惠,彷彿自韓戰以來,中國就是北韓「不求回報的手足」。由中國人寫來自然是再怎麼吹捧都不過分,但北韓人可能心中就不是這樣想了。雖說中朝兩邊的關係究竟如何,外人很難究知。但金氏政權一直對中國消極的抵制,恐怕也不是他們塑造「民族神話」那麼單純,中國若有什麼托大之處,也是非常合理的推測。由是中國人寫北韓,恐怕比美國人寫北韓更為歪曲現實,亦未可知。
(2014/07/08 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场