现实中国
藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[用維護人權反抗中共暴政]
藏人主张
· 台灣基督長老教會
· 英雄不謙卑,璀璨台灣魂
·台灣呼喚“國家正名革命”
·時窮節乃現,台灣大國魂
·
袁红冰教授的新书连载
·通向苍穹之巅
·藏人艰难并高贵在不相信英雄的时代
·人类进入精神危机的暗夜
·流亡藏人是苍天的泪雨
·走出历史的阴影和回归佛的精神
·西藏复国
·佛悲与佛哀
·混沌的政治
· 思念故国
·汉人与藏人以及蒙古人
·大宝法王
·哲人把背影留给美人
·藏人魂
哲人之恋
·序曲:金燈
·第一卷 魂歸
·第二卷 縱情
·第三卷 天啟
·餘韵:大悲
西藏文化伴你闯天涯
·論佛法中的科學觀
·西藏没有“喇嘛教”概念
·西藏养生学教你长存美貌
·西藏生命学引你进入未知界
·《丧葬文化》—生命学说的科学意义
·雪域葬俗的演变及价值
·天葬为何能替代墓葬
·西藏文化的四大特点
·科学试验首次证明“灵魂”存在
·佛教经济学
·牦牛与藏文化
·藏传佛教的辩经制度
·误将现代藏文视为初始文字符号的荒谬论述
·藏人的生活和心灵之间
·藏学对人类起源探讨
·西藏盐井天主教史略
·西藏穆斯林简介
·藏人民间信息的传播
·第十八屆佛教與科學對話研討會在達蘭薩拉召開
·藏学家克勒什·乔马
·西藏死亡学概要
·雪域辨经学兴盛史
·简要介绍《西藏欲经》
·《西藏发现世界最大金字塔群》之联想
·藏纸记载西藏文明
·英雄史诗《格萨尔王传》概览
·袁红冰:西藏文化的命运
·西藏與喜馬拉雅文化國際研討會
·藏学在日本的缘起与兴盛
·索甲仁波切与《西藏生死書》
·藏传量学与汉传因明学之间的异同比较
·达赖在华盛顿与科学家对谈
·法兰克福展出强有力的西藏新书
·佛教如何看待死亡?
·西域出土文献与印度古典文学研究
·藏族电影中的文化反思
·吐蕃与西北民族的艺术交流
·藏傳佛教和漢傳佛教有什麼不同?
·美国藏传佛教研究历史概述
·達賴喇嘛談神通與神秘
·吐蕃赞普服饰之考
·亂世的喜悅之道
·佛教与科学对话在印度南部举行
·第26届“心灵与生命研讨会”见闻
·西藏新发现的古苯教写本
·台湾藏传佛典汉译拉开序幕
·藏人教育家呼吁提升藏语教学
·103學年度法鼓佛教學院招生訊息
·第27届“心灵与生命研讨会”
·人类欲望的机理
·从生物学和社会文化角度看毒品问题
·上帝和佛祖的对话
· 历届“心灵与生命研讨会”一览
·国际藏学会在乌兰巴托开幕
·雪山之巅的一缕孤魂
·国际藏学研讨会讨论西藏气候变化问题
后达赖喇嘛时期
达兰萨拉
·達賴喇嘛在三月十五二周年講話
· 达赖喇嘛拒绝挽留坚持退出政坛
·达赖喇嘛再表坚决退出政坛
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
用維護人權反抗中共暴政

(视频) 獨立評論第699期 以5%红二代撕殺95%官二代,行得通吗?
   
   视频地址:http://youtu.be/BXdkpsavTqM
   文稿地址: http://www.chinaaffairs.org/gb/detail.asp?id=141647
   

   
   =============================================
   
   伍凡評論第402期 用維護人權反抗中共暴政
   
   2014-07-11
   
   伍凡:各位聽眾好,現在是《伍凡評論》第402期,今天我要講的題目是「用網絡維護人權反抗中共暴政。」我們先談談現狀。
   
   中國人權現況急遽惡化反映了中共政權的危機狀況
   
   從去年以來,中共當局對中國民眾的思想、言論、宗教信仰加大了控制力度,大規模地抓捕網絡大V,註銷博克帳號;嚴加控制民運人士和異議人士;大範圍的拆毀基 督教的教堂;繼續迫害法輪功修煉者;大肆抓捕維權律師和人權律師;對維吾爾族民眾以「恐怖主義分子」的罪名判以重刑,等等。所以今年以來,中國的人權現況 急遽惡化。
   
   那麼人們要問:為什麼現在的中國人權狀況是每況愈下,人權的形勢愈來愈壞呢?是什麼原因呢?有人講現在的人權狀況比江澤民時 代、比胡溫時代更壞。我說,中國人權狀況的急遽惡化,它實質上反映了中國的政治、經濟、社會和生態狀況的急遽惡化,反映了中國民眾實際的生活狀況。因為人權包括了你的思想、你的宗教信仰,也包括你的經濟生活、社會地位,等等,所有這些惡化的狀況也就反映了中共政權的危機狀況。
   
   中國民眾為了 自身的權利和利益,對中國的政治、經濟、社會和生態等急遽惡化的狀況進行批評、評論,對中共政權進行批判,以求改善中國的社會現狀,進而改善中國的人權狀 況。所以批評和評論時政弊病是中國民眾反抗中共政權的方式之一。這種評論和批判,大多數出現在微博,所以在微博上所反映出來的是中國民眾的思想和情緒。
   
   微博是一個表達的平台,這個平台也成了批評和批判中共政權的平台,在這個平台上,可以反映出中國人權的一面。但是中共政權為了維持其專制獨裁專政,拒絕接受中國民眾的批評,更沒有接受來自各方面的政治改革的呼聲和要求,而是採取加大力度打壓各種批評和批判。
   
   中共當局非常害怕網絡評論會引發中國茉莉花革命
   
   中 共當局非常害怕網絡的批評和評論,它害怕網絡輿論會引發中國茉莉花革命,所以中共也就不顧國內、外輿論的批評,也不顧中共自己制定的憲法第35條的規定: 中國民眾享有言論、思想、宗教信仰和出版自由的權利。因此中共就在網絡和微博上嚴加控制和打擊,而中國的民眾也就在網絡上和微博上進行批判、批評中共,這 就成了一個交鋒的平台。
   
   去年,中共抓捕了有好幾百萬粉絲的網絡大V薛蠻子;幾乎同時,中國暢銷書作家、有400萬名粉絲的慕容雪村,在去 年5月,慕容雪村的微博帳戶不見了、消失了。慕容雪村的真名叫做郝群,他僅僅是去年幾個月內微博帳號被封鎖中的一個。很多中國的名人,從明星到學者,從記 者到商界的資本家,都在網絡上積累了大量的粉絲,而且這些受到各方面矚目的名人,並不總是遵循中共的規則,他們不聽中共的規則。
   
   現在中共當局對互聯網嚴加控制,因為它害怕這些名人、這些大V的影響力,一旦這些大V們、這些名人在網絡上、微博上發表幾句話、幾個字,甚至一篇短文,中共就非常膽戰心驚。它不喜歡他們發表這些內容,中共也就給這些名人們、大V們難看、穿小鞋,甚至於把他們抓起來。
   
   很多網絡上的名人引起了人們對社會不公平現象的注意,並且對中共的政策提出了疑問,有人提倡民主、言論自由和人權,還有一些人士認為中國應該進行一場革命,應該進行政治改革。
   
   比 如我舉個例子,中國房地房的大老潘石屹,他常常在微博上發布空氣汙染的指數,迫使中共在環境汙染上不得不做一些改革。但是中共不喜歡他,有一次,中共對潘 石屹講,有七條規定你要遵守:要遵守法律法規,維護社會主義制度,保護國家利益,保障公民的合法權益,維護社會公共秩序,尊重道德風尚,保證信息真實。用 這七條框框套住潘石屹,所以潘石屹以後不敢再寫了。
   
   另外一個商人也很有名,任志強,也是一個房地產大老,他的粉絲有1,500萬人,他發 表了一篇關於「暴風雨之後,造成人民死亡」這麼一篇文章,他對政府官員進行了嚴厲的批判,之後他的微博帳號被封了。也就是說,這些有名、有頭有臉的大人物 的文章、微博,如果是對中共進行批判、批評的,它們非常地不喜歡,它們統統把你封殺掉。
   
   台灣有個歌手伊能靜,在去年春天,對《南方周末》 表示支持,結果她也受到了警告,搞得她不敢在微博上再寫東西了。另外一位有5,100萬粉絲的信息技術(IT)行業大老、前谷歌中國總裁李開復,他的文章 是不傷大雅的,常常介紹一些IT的信息和技術的文章。但是去年他寫了一篇文章引起了中共的不滿,中共政府把他的帳號關了三天,他現在乾脆不寫了、回到台灣 休假、養病去了。這些事情再再說明中共對這些大V、名人們非常注意和擔心。
   
   我剛才講的都是去年的事情,今年的情況就更糟糕了。最近有一位 名人叫李承鵬,他在新浪和騰訊的微博帳號被註銷了,就在7月7日下午6點半被關掉了。他的粉絲有750~800萬人,影響力很大,中共抓不到他更多的把 柄,但就是把他的帳號關掉:你給我閉嘴!不讓你講話。這件事情出得很蹊蹺,7月7日,也就是中、美經濟和戰略高峰會議的前兩天,把他的帳號關掉了;同一 天,把西藏女作家唯色軟禁起來,不准她和美國國務卿克里(John Kerry)見面,就在美國高層官員訪問中國的時候,它故意做這些動作給美國人看。
   
   李 承鵬最早出名的時候是一位足球評論員,對足球很有興趣,慢慢就出名了,以後就寫了幾本書,寫了一些評論。他的評論涉及到什麼呢?2008年的四川地震、救 援工作、強拆他表示不滿,中國的食品安全和審查制度等等,他都寫出他獨到見解的評論。儘管很多人說他是一個自由思想的英雄,但是李承鵬堅定地批判共產黨, 和批判中國共產黨的政治制度,所以他也遭到了威脅。他在去年出了一本書,全世界人民都知道,在北京的新書發布會上,有一個人拿了把菜刀威脅要殺他。
   
   7 月8日,也就是李承鵬的博客號碼被關掉的第二天,中國極左派的報紙《環球時報》發表了一篇評論,裡面提到,現在的問題是激進自由派必需有底線意識。也就是 說,李承鵬你寫文章,你自己知道什麼是你的底線,你不要超過底線。底線是什麼呢?按照《環球時報》所講,就是你不要嚴重違憲,嚴重違憲的言論不可能在中國 暢行無阻。違憲就是違反中共的憲法。但是李承鵬講,我沒有違反憲法,我也不是激進自由派,我也不喜歡革命,也不喜歡打仗,我沒有違反憲法。相反的,李承鵬 認為自己是在釋解憲法,在遵守憲法。
   
   那究竟誰在違反憲法?我上面不引用了麼?中共憲法第三十五條明文規定,人們有言論、思想、出版、宗教 信仰的自由。現在《環球時報》不但不去批評封鎖李承鵬博客帳號的人,反過來卻批評李承鵬。所以這件事情究竟是誰違反了憲法?在我看來是《環球時報》這批 人,以及關掉李承鵬博客號碼的這些人違反憲法。
   
   你看看網絡上怎麼評論李承鵬這件事情?有一個人自稱「19號」,他評論說:不管怎麼樣,他 的觀點你贊同不贊同,都不應該註銷博客的帳號。「說的話我不愛聽我就禁止你說話。」這是什麼邏輯?太搞笑了!如果說話違法了,那麼就抓人嘛,你又不去抓 人,但是他又不犯法,那麼誰違法?那就是《環球時報》以及把李承鵬博客號碼銷掉的這些人違法。
   
   共產黨不想製造那麼多監獄裡的犯人,它就乾 脆讓你不講話,不給你講話的機會,讓你閉嘴!這就是中共正在做的,並且大力鎮壓網絡上的大V、名人。為什麼?因為共產黨非常害怕網絡傳遞的思想和信息。因 為世界各國最近這十幾年來的經驗告訴人們,網絡是一個可以提高人們覺悟、喚起人們覺醒並且組織人們起來反抗獨裁政權的平台,「茉莉花革命」是這樣做的, 「顏色革命」是這麼做的,所以中共就想盡一切辦法要把它遏制住。
   
   中共不讓你講話,表現出中共對它自己政權的危機感
   
   可是中 國老百姓就會罷休了嗎?不會的。因為中共所做的事情,無論是政治、經濟、社會、生態、環保,對少年、婦女、老人,退休等所有的這一切,人們看不慣,尤其看 不慣共產黨的貪汙,所以人們要講話。但它現在不讓你講,把你封殺掉。這就表現出中共對它自己政權的危機感,也表現出中國人權的惡劣狀況。
   
   現 在的微博也發生了一些變化,微博相當於美國的推特,就140個字,非常有限的空間,讓你表達思想,傳遞一個信息,是公開的、開放的、公眾的。因為中共打 壓,並且中共常常封鎖,比如「六四」你寫作「六+四」,就被封殺;「5月35」表達「六四」,也被封殺,所以人們慢慢從微博離開了。從去年以來,在微博上 流失了近10%的人,他們走了,他們到哪去了呢?他們到微信上去了,微信的角色類似於美國的facebook,它是一個團體式的小圈子,在裡邊私人可以交 換一些信息。
   
   現在中國大陸有二個社交網路平台,一個是微信,一個是微博,各有各的功能,各有各的人群。中共打壓微博很厲害,現在慢慢走向 微信,中共也發現,它也害怕微信,害怕微信裡邊可以起到另外一個作用,可以把人組織起來做某一項事情。例如今年春天,在廣東和江西有一批工人罷工,他們通 過微信把這批人組織起來進行罷工,成功了。所以中國共產黨所面臨的無論是微博也好、微信也好,都是表達思想、意願、信念,甚至於透過這個平台去採取行動。
   
   中共能夠把網路平台完全消滅掉嗎?做不到;它只能跟網民鬥智,網民能想出各種辦法維持平台,在上面跟共產黨爭取他們自己應得的權利和利益。
   
   中 國現在的網民有8億多人,真正上網、上微博的大概有5億,這批人群都是中年人、青年人,都是很有頭腦的人,再加上大V、名人在裡邊起到了引導作用,所以共 產黨在這上面打壓得非常厲害,也顯示出中國的人權表現得非常艱苦。但是也說明了共產黨的危機也在這裡,當老百姓在政治上的要求,對養老、教育、醫療,對生 態各方面的要求不能得到滿足的時候,他就要在微博上、微信上表達出來。但是中共要打壓,為什麼要打壓?中共要維持它的專制獨裁政權,所以它無論如何、想盡 一切辦法來控制、影響甚至在微博和微信上歪曲、造謠。
   
   這個事情,今年表現得特別突出,它把名人也好、大V也好,要麼就威脅你不准講話,要麼就把你抓起來。同樣,現在微博、微信上表現出了一批維權人士和維權律師,影響更大,它直接把他們抓起來。這是中國人權在通過網絡來反抗中共的一個表現。

[下一页]
blog comments powered by Disqus
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场