百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[發揚六四民主精神+談談擁護好領袖]
张三一言
·張三一言 法國大革命核心價值:平等【平等是催毀專制極權的利器】
·張三一言:法國大革命殘暴辨識
·張三一言:民主真話決戰極權假話
·張三一言:組黨反黨是人民權利和義務
·張三一言:貴族先祖是匪類【仗義每多屠狗輩】
·張三一言:中國人有宗教信仰
·張三一言:岔路X路習路
·張三一言:跪著造反站著投降+香港怪現象
·張三一言:全面管治下無自治
·張三一言 :傳位制接班制選舉制比較 [2篇]
·張三一言:共產黨權力與思想成正比
·張三一言:習近平時代開始了+習近平你說是不是事實?
·張三一言:治黨反腐永遠在路上+全面專政與高度自治不矛盾
·張三一言:無自由非祖國
·張三一言:上民主反下民主
·張三一言:自由殖民地專制祖國你要哪一個?
·張三一言:民自由講對抗黨不准講
·張三一言:人性天然右傾
·張三一言 :沒有思想是習近平思想
·張三一言:中國是社會主義還是權貴資本主義?
·張三一言:強迫愛國
·張三一言:華人宗教逆向歧視
·張三一言:信仰和迷信
·天地間沒有不是迷信的信仰
·信仰有礙自由
·转:戏看郭文贵的人生“起点”
·從五月花公約看民主產生條件
·共產黨從哪裏來?
·正議統獨
·轉型之議何以甚囂塵上
·共產黨與“低端人口”為敵
·比較印度低端種姓和中共低端人口
·張冠李戴罵右派
·重新評價“自由競爭”
·山大王毛澤
·中國的演變轉型異化
·狼羊共治羊欄必然是狼治羊
·共統區人民宗教信仰上升因由
·我族統治異族統治的合法非法
·神話中的漢民族精神
·必須懲治顛覆國家政權的黨
·比較六代慈禧光緒康梁
·習帝無限期習思入憲法
·中國的宗教和自由民主
·人民自由民主地選擇了極權專制獨裁制度
·公民意識從何來?+廣
·造反派的初心
·厭惡了,不是我的國!
·儒需造皇方能自適
·用幻想習近平否定真實習近平
·以民粹罪名消解民主
·精英冠民粹十宗罪
·習近喬夫?[+1]
·民本是民主的反動
·惡霸畫紅線 【人民的底線和權力的紅線】
·只有權力才能侵犯言論自由權利
·民主與獨立是一個事實兩個名字
·香港獨立三條件
·自私及人是良心 堅守原則是道德
·香港或回歸中華民國或獨立
·奴才的民主
·港獨-香港復國
·香港民族自信
·為甚麼毛
·爭取港獨與港獨後如何是兩回事
·香港抗普保粵
·香港古時不是中國的領土
·香港近二百年不是中國的領土
·香港民族建立香港民族獨立國
·港獨探源
·共產黨冇法馴服香港人
·港獨意識發皇
·香港圖騰獅子山
·禁獨講獨 官聲鬥民聲
·香港民族追求香港獨立
·共產黨打手追殺香港人
·罵香港學生的黨官都沒有好下場
·查良鏞的粗幹
·曬一曬法學博士梁美芬反港獨的法學知識
·中國利益和香港利益
·出現港獨合情合理
·共產黨用仇恨打殺香港人對香港的愛
·香港蠱主必須撲滅 絕不能養癰為患
·港獨是香港政治主角
·組建廣
·組建廣
·要港人自主的港獨還是要依附黨國的特區?
·香港政治搏鬥中的主決、它決和自決
·香港獨立是唯一出路
·古南越後人要建立獨立香港國
·香港人開明車馬要港獨
·戴耀廷,你何必非中國不可
·香港古代是獨立的南越國
·港獨的科學和歷史理據
·香港復國的條件
·用港獨手段保自由民主
·香港獨立論
·港獨還是反港獨危及公共安全以及憲政秩序?
·為黨說話博士如此論證講獨有罪
·講港獨沒有明顯和立刻的危險
·要審判佔中九子還是要港獨?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
發揚六四民主精神+談談擁護好領袖

   
   
   目錄:
   一,清除文革毛思毒害,發揚六四民主精神
   二,談談擁護好領袖(及其它)


   
   
   一,清除文革毛思毒害,發揚六四民主精神
   
   張三一言
   
   
   王希哲:“它的第一口號:“反官倒,反腐敗”,所反的,鋒芒所指的,正是權貴官僚資產階級在中國的萌芽!“官倒”,就是中國官僚資本主義的開始。”
   
   張三一言:對啊,“權貴官僚資產階級”,當時指的是四人幫華國鋒鄧小平者們,即當時的共產黨,這個黨一條直綫地依法統承傳到今天的習氏共產黨;這是毛澤東給中國人民留下的餘毒之一,至今未消。注意,那個標榜唱紅打黑的黑打幹將不厚來也是其中“權貴官僚資產階級”的表表者。就是說,人們反的是“古”今共產黨、共產黨的主體、共產黨的正統;因為今天的錢權結合的權貴統治集團是“古”“權貴官僚資產階級”第X代子孫。
   
   他們要打倒官倒,實質就是要打倒共產黨;打倒共產黨後的取代物不可能是新官倒、新權貴統治集團,理所當然是要建立民主制度與政權,所以,當時的反官倒、反新權貴統治集團=反共倒共=民主運動!
   
   
   王希哲:『89民主運動,不是什麼“反革命暴亂”,也絕不是如今日海內外反共極右派解說的“反共倒共”運動。它確確實實是一場偉大的愛國民主運動,是文化大革命反資本主義路線群眾運動的延續。』
   
   張三一言:在中國政治現實中,民主運動必然就是“反共倒共”運動。請問,民主若成功,還能存在一黨專政的共產黨及其政樣嗎?絕對不可能,所以民主運動=反共倒共!
   
   
   王希哲:“文化大革命是什麼?是以“人民大民主”的方式對資本主義路線的反對和批判。”
   
   張三一言:“古”已反對、批判資本主義路線,不言而喻,今必更反對、批判權貴資本主義路線,即必批判和反對習氏共產黨今之路綫。文革走向反共產黨是中國政治邏輯的必然,也是中國反共反專制走向民主邏輯必然。
   
   
   王希哲:文革時“打老師”,“砸文物”,“鬥牛鬼蛇神”… “都是文革期間發生的問題,都不是文化大革命本身。”;開改期“城管暴力強拆”,“校長老師強姦學生”,“無官不貪”… 是“改開時期發生的問題”,不能說,它本身就是“改開”。
   
   張三一言:絕對是文革或開改本身問題,古今中外沒有文革和開改的人類社會中從來沒有發生這類事,只有在文革開改中產生,這不是文革開改產生的問題是甚麼產生的問題?!
   共產黨製造了文革、開改,這是共產黨之子;文革、開改產生打砸拆姦,所以打砸拆姦是共產黨之孫。你能說孫不是由祖所出?
   王希哲的邏輯是只反孫不反祖,孫與祖無關。
   
   
   王希哲:“繼承了文革精神和傳統而勇敢參與進來的戰鬥民眾,我們都可以斬釘截鐵說:“沒有文革就沒有89民主運動”。這一點,64血腥鎮壓了89民主運動的鄧小平共產黨右派官僚們,是比誰都清楚的。他們向民眾辯解他們鎮壓89運動的“正義性必要性”,正是所謂“文革又來了!”沒有右翼們對鄧小平官僚“徹底否定文革”的支持,“傷痕文學”等的渲染,他們不能有鎮壓89運動的“道義”說詞和膽氣。”
   
   張三一言:鄧反文革與普世反文革是兩個絕然相反的東西。
   鄧懷恨和堅決批判反對的是文革中的民造官之反,實質是反對民造一黨專政之反;也就是堅持一黨專政的毛毒,堅持反民主。普世者反的是文革中的打砸拆姦、反的是打殺“牛么蛇神”、反的是三面紅旗…
   民間對文革中民門官都是樂觀其成;民間更從來不反民主。
   
   
   王希哲:“今天我們看到,全國興起的反官僚買辦資本主義的工人運動,已經是越來越由近年復蘇特別是在“反倒薄”運動中加速崛起集結的左翼社會主義力量在領導了。”
   
   張三一言:把一個沒有毛時代經濟基礎,只是毛陰魂不散的幽靈忽現視作晨曦太陽、現實中的強大存在。做美夢去吧。
   
   20140604 HK
   
   王希哲 文革與89民主運動,都應予平反
   http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1306589 
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
   
   
   
   
   
   二,談談擁護好領袖(及其它)
   
   張三一言
   
   丁子在《你這樣說,看來搞民運就是以卵擊石了》一文中說:“我早就說過這樣的一句比喻的話,我不管什麼人執掌中國,只要這個人是真心實意地為中國人民謀福祉,我不管他的名字叫蔣孝嚴,抑或是叫毛新宇,我都回擁護他的。”
   
   我不同意這種觀點。
   
   其一,不能預設政治權力上有“真心實意地為中國人民謀福祉”的人;退一萬步說,即使有這麼一個人,我也認為這個人只要讓他坐上權力這張座椅,他就會變成為己謀私利的人,進一步就是盤剝壓迫民眾的專制獨裁者。
   
   其二,作為一個獨立自主的人,不論在任何時候任何地方都不能“擁護”任何人或任何社團黨派。何謂擁護?擁護是指人們對領袖、黨派等表示無異議地贊成並全力支持;但是,有個前提是擁護者是無權無勢或少權弱勢的人,被擁護者是領袖、黨派的權力在手的人。就是說等級下位的弱者擁護等級上位的強者;這分明是一種等級不平等的認定。
   
   從某一角度來看,獨裁者是被人們擁護出來的!毛澤東這個人間魔頭就是由殿堂裡的林彪和山溝裡的林彪擁護出來的。
   
   人們不是常說民主不僅是一種制度,還是一種生活嗎?這個生活,應包括民主思想、民主意識、民主態度,按民主原則對待政治事物。作為一個民主人,獨立自主的人,面對權力和權力者,首先要做的是斷定他們是人不是神,是有人性的人,有人性就可能會作奸犯科。因為一旦與權力結合,人性的弱點與權力的自我擴張特性決定這個人必然會以權謀私,作奸犯科是免不了的事。所以應該視所有權力者如賊如盜,嚴加防範──即使是你心裡認為他是一個“真心實意地為中國人民謀福祉”的人亦作如是對待。我想,這應該是一個民主生活中的當主人的態度。
   
   擁護的另一應有之意是放棄監督。你完全信任、完全無疑才會擁護,既然是完全信任、完全無疑,在邏輯上就無監督的需要,也無監督的可能。所以,民主政權若經大比例的民眾擁護,極可能擁護出一個獨裁者出來;即使這個當權者原先是“真心實意地為中國人民謀福祉”的聖賢人士,亦不例外。
   
   這個世界有騙術和騙子,也有陰謀家、野心家,這些人都極善於把自己及其團體裝扮成為“真心實意地為中國人民謀福祉”的人,騙取人們的擁護,你一擁護,他就成了你的領袖,你的神明;你就成了他的馴從者、奴隸。毛澤東及其黨在這方面作了極偉大的榜樣;可惜的是還有很多人相信這一騙局,還擁護毛酋、共產黨。
   
   我是絕不相信共產黨的任何善意的。
   
   有一個堵絕受騙的方法:不擁護。對權力者絕不能作出任何擁護的承諾或示意。對權力者的作為要具體地應時應地應事應勢作出單一的表示支持或反對;支持一事反對一事,屬正常,全支持,出錯屬必然。
   
   也說說習近平的反腐“反腐零容忍”?我斷言:習近平只能像他的所有前任者一樣,只能作有選擇性反腐,反腐必成為爭權固位的鬥爭手段。重複共產黨百年反腐反貪史,越反越腐、越反越貪;這是天定之數,這個命數是共產黨自身組成成分和這個成分本質決定的,無人可改變。
   
   我根相信斯言者打個賭,過三年讓事實作個證明,到時社會、黨內的腐敗是共產黨反腐反貪的歷史重複:越反越腐、越反越貪,還是真個比現時清廉了。
   
   附帶談一下共特問題。你說“只要他能寫出大篇的揭露中共罪惡的文章,又敢暴露自己的真名實姓的,我就斷定他不是共特!”我不敢那麼大膽,也細心一些,即使如此,我也不能斷定他不是共特;因為這種共特只不過付出的代價高一些而已;若共產黨給予足夠高的回報和足夠的安全保障,還是有不少人會幹這一勾當的。從東歐,尤其是波蘭揭密暴露出來的綫人資料可以找到足夠證據。或許,這類共特不會很多。
   
   20140601 HK
   
   丁子 《你這樣說,看來搞民運就是以卵擊石了》
   http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1306253
   
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
(2014/06/05 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场