百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[胡平要求共產黨平反六四的理由]
张三一言
·共產黨創立港獨之理 製造港獨之實
·答反港獨者言
·虛港獨實港獨反港獨
·港獨者言 香港要自決更要獨立
·曾淵滄:港獨沒有言論自由
·一黨專政冇兩制有港獨 港獨有明天
·香港前途取決於民主與港獨結合
·港獨是消解一黨專政利器
·搜狐謬理反港獨
·惡鬼台前反港獨 明報張圭陽從反面提供港獨理由
·古香港是南越國 今香港是待獨立的共產黨殖民地
·港獨愛中國 港獨走上不歸路
·到了南越復族復國的時候+港獨潛力無窮無盡
·與王振民談港獨
·革命源於不平等
·知識人的選擇:做人做豬做狗
·香港政治焦點+評析鄭赤琰的反港獨說辭
·不是向共產黨要民主,是滅共後民主
·老丘八反新兵酋
·港獨不是分裂中國領土+港獨是港人的一條生路
·矯枉過正的“地主是民族精英”
·支那可變貶為褒 + 港獨同意旺獨嗎?
·不聽精英指教的是民粹
·維護湘獨 反對港獨
·中國和平轉型=0
·政改已死 港獨當行
·《成報》疑雲
·《成報》的兩個共產黨 + 港獨是中國大統一的第一步
·有誰見過一元民主?
·從美國製憲會議反民主說開去
·御用文人梁美芬、鄭赤琰咬港獨
·荒誕:辛子陵以蔣經國比習近平
·美國國父們要建立選舉出來的君主國
·是民主還是選主
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·對美國國父反民主的理解諒解和批判 (《從美國製憲會議反民主說開去》之四)
·彭定康促民主反港獨
·知識精英兼權官李國章
·不滿是真情緒 港獨是真命題
·彭定康欲當香港千古罪人乎?
·從沒有一個可以取代秦始皇的力量說起
·知識精英如何控制民眾?
·團結次要敵人泛民打擊主要敵人港獨
·看着王振民反民主反港獨失敗
·領袖越偉大人民越渺小
·今日中國:主人必須服務公僕
·正本清源:香港人是被漢化的南越民族
·黨人治港是共產黨的實然初衷
·極權屬下地方爭民主與爭獨立是同一回事
·董建華懵懂說民主
·鄺保羅發甚麼噏風?
·飯桶謀士的武統臺灣戰略原則
·對轉型迷史伏初世界形勢預測的評議
·中國人自古以來就有宗教信仰!
·迷:習近平集權主導民主轉型?
·認識黨奴中的偏激派
·習近平能否公平對待毛獨和港獨?
·是賤族還是貴族?
·變敵為友是共產黨懵了還是泛民邪了?
·言論自由包含發謬論權利
·排外才能保權益
·好嘢:總統和媒體打架
·特郎普打壓媒體是政治常態
·港獨有出路+胡平茉莉的偽善論有理
·國際刑警發紅色通緝令 追捕逃美華商郭文貴
·“恩人”眼中的郭文贵--马建有话说
·中国反腐败决不容境外势力设置议题
·習共民主轉型=太陽西出
·
·
·最中國的廣
·我看劉曉波
·到了另組民主聯合國的時候了
·張曉明對港人三個不容許是高山滾鼓
·錯責滔天的劉曉波+沒有敵人論的奠文
·劉曉波之死證明劉曉波有敵人
·胡平胡理
·從鄭板橋善待強盜想起一位女子
·把劉曉波“我沒有敵人”這句話頂回去
·普世價值散議
·暴力反抗與非暴力抗爭齊飛+極權不會自行民主改革
·雜碎四則
·對劉曉波封聖與捧殺+有敵人無敵人是真問題
·共產黨對自由人洗腦+共產黨洗腦洗出本土港獨
·劉源斷正症開錯方+總地主總資本家私有制
·自信敢自由不自信必忌諱+余杰們的沒有敵人論
·自由內含殺人放火
·平等散議
·“為大多數人的最大利益”錯了嗎?
·民粹與被污名的民粹
·剷除異己實現香港和諧
·組建中華聯邦的基本道理+三子冤獄香港政治大陸化
·香港不沉淪
·香港的正邪之爭
·香港人存在就是港獨
·自由民主等等都是港獨
·對人類史上最邪惡的制度充滿自信
·在“大面積的塌方式反叛”下的制度自信
·共產黨燒香拜佛無神論
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
胡平要求共產黨平反六四的理由

   
   張三一言
   
   胡平用‘那“釋放政治犯”這個口號也錯了’這個質疑開頭,申訴他的要求共產黨平反六四的理由。我當然認為沒有道理,所以才會寫那篇《反對要求共產黨平反六四》http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1306183。
   


   我和胡平的分歧可能在承認不承認“共產黨是強盜流氓團伙”這個判斷前提。我是在這個前提下進行論述的。
   
   “釋放政治犯”,和要求強盜釋放人質是同一道理。要求強盜釋放人質並不導致強盜有道德、得人心、具備合法性;同理,要求共產黨“釋放政治犯”只是要救現政府停止迫害,與要求強盜釋放人質相同,並不導致共產黨有道德、得人心、具備合法性。
   
   要求平反與要求釋放政治犯不同,平反是為得到不公平對待者還原真相、除污正名,平反者必須是主持正義者;是可以成為主持正義者;是人們在道德、利益、權利、權力上的“共主”。
   
   再重複一下,要求平反,包括要求平反六四,平反者必須有道德、得人心、具備合法性。共產黨具備這些條件嗎?
   
   權力者,特別是極權獨裁者可以強行做所有人、所有集團的主;但是,作為一個人可以承認它是自己的主,也可以不承認;特別在有表示不承認的安全保證條件下的個人更有表達自己觀點與主張的自由;在這樣條件下,作為一個追求自由民主的人士,承認極權獨裁者共產黨是可以進行平反六四的主,這到底是甚麼一回事?
   
   強盜入村造成損失,可要求賠償。可否要求強盜恢復被強暴婦女清白無辜的名譽?
   
   前者可當其為罪犯,要求罪犯賠償,並沒有問題。當我們要求釋放政治犯時,我們是在要求誰釋放政治犯呢?答案是要求劫持人質的犯罪集團釋放被他們以政治活動罪名而判罪的人。但是後者不同,後者一經要求,強暴婦女的強盜就被置於道德裁判者地位;就實際上具備符合道德、擁有人心、合法條件。
   
   這正如不斷地重複過的例子一樣:可要求強盜流氓賠償損失,但不可要求牠們平反被他們強姦殺害的人,回復她們清白無辜;理由是因為強盜流氓集團不具備符合道德、擁有人心、合法條件。同理,共產黨在我的心中不具備平反六四的符合道德、擁有人心、合法條件;所以,我反對共產黨平反六四。
   
   再重複,要求“平反六四”和要求“釋放政治犯”這兩個口號的邏輯不是一樣的。一是內容不相同,前者要求停止迫害,後者要求歸真正譽。二是對象不同,前者可以是對犯罪集團的要求,後者必須具備有符合道德、擁有人心、合法政府這些必要條件。
   
   現在共產黨其備這些條件嗎?
   
   當然,如果有人認為今天的習共已經具備平反六四的符合道德、擁有人心、合法條件,我尊重他們的選擇;但我不同意,我會作文批評。或者在國內局限只能從政治現實出發,即把實然當應然;我理解諒解,但我也會作適當解說。
   
   我反對共產黨為六四平反,不是因為這要求是“與虎謀皮”,沒有實現的可能,而是因為共產黨不但不具備平反六四所需要的道德、人心、法律條件,還與這些條件相反或對着幹。我說其荒謬是指要求沒有道德、人心、法律依據的犯罪集團為自己造成的罪惡平反這件事很荒謬。
   
   你可以認為具備,也只有認為具備,才能要求共產黨平反六四。
   
   我認為絕對不其備,所以不可要求其平反六四。
   
   具備或不具備,一念之差而已。
   
   我在與胡平不同之處,可能只在這一念之差而已。
   
   抽象地講,“平反”是把判錯的案件或做錯的政治結論予以改正。具體一些是製造錯案者或其法統續承者對錯案作糾正。所以,由誰改正錯誤是很重要的,必須由在法統上具有傳承地位的政府平反前政府的冤錯案,不能由沒有法統傳承地位的民國政府代替宋皇朝平反冤錯案。
   
   至於假設革命推翻現政權後建立的新政權,查明舊政權的冤錯案、還原真相、正名正義,是不是叫做平反,請明者指教。
   
   20140602 HK
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
   
(2014/06/02 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场