百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[既主张革命,要求“平反”就属倒错多余]
曾节明文集
·对西方左、右两派的再审视——兼论人类的共荣之道
·中南海倒薄的性质及“十八大”前瞻
·晚秋忆黄蓉
·时局观察:大爆温家宝贪腐丑闻是胡锦涛抓权恋栈的必要步骤
·宋失中土和明朝迁都北平的地缘亡国因素
·中土沦丧是中国文明劣质化的地缘因素
·“十八大”政治报告亮出了党内最大顽固派的底牌
·极权左棍的无奈谢幕
·习近平会走什么路?
·冬游安大略湖
·最年长的政治流亡者 ——孙树才访谈录
·时势造英雄,英雄也造时势——再观习近平的面相
·由一、二把手的搭配看中共国的运势
·冬游安大略湖
·对习近平、李克强施政的唯一担忧
·习近平、李克强的施政路线初现端倪
·习近平初现锋芒,胡锦涛注定步华国锋后尘
·习近平高调与胡锦涛分道扬镳
·居美一年九个月感悟
·习近平有可能走上第三条道路
·时局观察:习近平高调镇压全能神教反映出什么?
·时局观察:习近平高调镇压全能神教反映出什么?
·对美国女风的观察
·纽约上州的雪
·“南周”事件反映出胡锦涛顽固派势力对习近平改良的猖狂阻挠
·灵异往事续篇:墙中的大学生
·“南周”事件宣告了什么?
·要复兴中华,就必须恢复汉服
·中日再战的不可避免性及后果前瞻
·习近平心仪社民主义,“六四”平反露曙光
· “火控雷达瞄准”事件后,中日大战已箭在弦上
·习近平开始抛弃朝鲜,以换取美国不介入钓鱼岛冲突
·由对等物看中、日之命运
·利用“三个代表”借力打力是四两拨千斤的和平转型手段
·王岐山解禁和推介《旧制度与大革命》可能用意和客观效果
·时局观察:“两会”后的中国政局走向
·政坛伪星的无奈谢幕
·既要保江,也要保路
·斯大林现象能否说明大俄罗斯主义少于大汉族主义?
·红朝第一“大表哥”俞正聲
·红朝第一“大表哥”俞正聲
·当写手的经历
·酷吏刘奇葆
·纽约行 
·纽约市人物印象记:刘路
·时局观察:由国内首次“六四”公祭看最新形势发展
·对世界现存四个主要共产党政权结局的判断
· 对世界现存四个主要共产党政权结局的判断
·中国社民党坚定支持中国铁路员工的“保路”维权运动
·悼徐梅
·时局观察:朝鲜不敢真开战,战争危险在钓鱼岛和以色列
·刘因全被中国社会民主党永远开除始末
·中国社会民主党关于“4.15”波士顿爆炸惨案的声明
·悼吕令子
·纽约市人物印象记:王希哲
· 被中国右翼异议人士谬托为“普世价值”象征的撒切尔夫人真面目
·核战争迫在眉睫,人类需要戈尔巴乔夫的精神
·蜀汉的战略一开始就错了,中国民运第一步走对了吗?
·当今中国共产党政权的实质以及民运的任务(修正稿)
·英国衰落的另类原因
·时局观察:习近平形左实右学普京,金蝉脱壳宪政再成黄粱梦
·中国社会民主党关于朱令案的声明
·困难重重的习李开局 (部分章节)
·满、蒙征服中国靠的是骑兵优势吗?
·中央集权制是中国抵抗北方蛮族能力不断退化的政体原因
·哈耶克的道路,也是一条通往奴役之路
·中国社会民主党“六四”二十四周年声明
·时局观察:三岔口理念混战中南海分歧加剧,中国命途叵测
·新自由主义对民族和国家的巨大危害性
·中国社会民主党二十五点纲领(讨论稿)
·六月九日观音乐会记
·论自由与公正的关系
·自由也可能是邪恶的——兼论健全的自由
· 斯诺登事件反映出自由主义的荒谬和中国右派的虚伪
·右派所主张的全球化自由贸易为什么注定难以为继?
·中国男足国家队一比五输给泰国青年队反映出什么?
·朝鲜问题中南海十年交锋史
·波兰节记事
·时局观察:习式改革同崩溃赛跑,胡锦涛欲提前搞垮习近平
·习式改革(增加对芦笛等人谬论的驳斥)
·中国的民主化同样需要强有力的领袖
·新世纪中国改天换地的领袖出自何方?何时出现?
·中国社民党声明:声援秦永敏
·生育权何所谓“看得太重”?——与曲明路商榷
·退出高寒伪“社民连线”的声明
·“社民连线”王、高之争的实质和教训
·“十八大”后胡锦涛架空习近平的基本规划和部署
·闭门造车、取媚权贵的伪自由书
·与草庵居士通话有感
·美国独立战争英国战败的战略原因
·胡锦涛暗立太子,胡海峰志在诸侯
·走投无路,习近平或重走毛泽东“群众监督”路线
· 曾成杰案再次暴露出:中国民主化的最大障碍是胡锦涛而非薄熙来
·去纽约市开会旅记
·在美国找工作的一个片段
·李克强的专制市场化经济新政,是街头运动的催化剂
·李克强的市场化新政将提前引爆总危机
·审判薄熙来的前因后果
·审判薄熙来是习近平失败的开端
·进步或继续倒退,庭审薄熙来是中国拐点的风向标
·中国社会民主党关于中共当局公诉薄熙来的声明
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
既主张革命,要求“平反”就属倒错多余

      既主张革命,要求“平反”就属倒错多余
   
     前民主墙骨干分子徐水良,向来以呼喊“革命”、号召“全民起义”倒共著称于世,亦一直以关键时刻自相矛盾、狠打横炮、客观上大力帮腔中南海闻名,“六四”二十五周年前后,老徐再次演出一幕叶公好龙的经典大戏:
     一贯高分贝干嚎“全民起义”的徐公,“六四”二十五周年来临之际,突然一反常态地狠批不再指望中共“平反”六四、转而呼吁革命推翻中共的异议人士,故伎重演祭出需康生抓特务的老锏,将他们统统打成“中共特线”。
   


     当笔者指出此种自相矛盾的时候,徐水良蛮横地混扯:“平反事关民众利益及广泛统一战线问题,与全民起义没有任何矛盾!”又混搅:“全民起义与民众权利有矛盾吗?全民起义有必要去反对民众权利吗?”徐水良啰里啰唆说了三遍,却始终不敢说“平反”与他干嚎的“全民起义”没有矛盾。
     在这里,徐水良根本不敢回答笔者质疑的问题:为何一方面鼓吹“全民起义”推翻中共,另一方面又要求中共当局平反“六四”?不敢回答,只好为逃避自己概念上自相矛盾,而混扯“民众权利”。
   
     徐水良之所以不敢回答笔者质疑的问题,是因为徐水良理屈词穷,无法回答这个问题。
   
     什么是“全民起义”?全民起义就是全民造反——全民颠覆国家政权,包括上街和武装反叛。。。“全民起义”是推翻现政权的革命方式之一。为什么要推翻现政权?就是因为现政权非法;既然要以革命推翻中共政权,就是否定了中共政权的合法性。
     什么是“平反”?平反就是同一个政权就自己先前制造的冤假错案认错、纠错、给受害人正名,并补偿受害者家属。。。可见,要一个政权平反某事的前提,就是不能推翻这个政权(推翻了何来“平反”?),也就是说承认这个政权的合法性,只是要求它改良纠错,所谓“自我改进”、“自我完善”。。。要中共政权平反“六四”,首先就是承认了中共政权的合法性。
   
     可见,“平反”与“革命”是完全不相容的两种诉求。既要革命,就不必也无资格要求平反;既要平反,就不能鼓动革命,这是政治常识;历史上从来没有要求革命目标“平反”某某的革命家;也从来没有吁求改良却同时高呼“全民起义”的改良派,比如:以孙中山为首的革命派从来不要求满清“平反”某人某事;而以康有为为首的亲满保皇改良派,在呼吁满清“平反”、“变法”的同时,从来反对革命,且视革命派如洪水猛兽。。。。。。
     徐水良一面狂呼“全民起义”,一面吆喝“平反六四”,等于是既要做孙中山、又要做康有为,实乃人格分裂、荒谬绝伦。
   
     以徐水良关键时刻一以贯之“叶公好龙”表现来看,其“六四”二十五周年突然跳出来狠批革命派、鼓吹“平反六四”的莫名其妙表演,再次暴露出其伪革命派嘴脸,客观上起了从思想理论上搞乱民运、为中南海维稳的作用。
     
   曾节明 写于2014年六月十日于初夏纽约州    
(2014/06/09 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场