百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[革命不能见坏就收,更不能见好就收]
徐水良文集
·为罗宇一辩并讲个趣事
·美国革命之父托马斯•潘恩
·朱学勤:两个世界的英雄——托马斯·潘恩
·宗教信仰规律趋势等按语两则
·中共特线败坏民运和宗教名声的一个惯用策略
·信仰和教养
·受托转贴:揭露假基督陈泱潮
·陈尔晋长年累月造谣攻击,实在烦人
·吕千荣是典型的精神病症状
·再给吕千荣说两句
·道家不是驭民思想
·再谈陈泱潮问题
·再答吕千荣
·勿谓言之不预
·吕千荣,是你自己不断论证,怎么怪我?
·吕千荣不断申请入党报效党和政府的自述
·中共的一个圈套
2016年
2016年文章(可能有少量其他文章)
·给安徽霍邱草包公安草包特线奖桂冠
·致正在乞求入党的吕千荣
·全世界都要警惕中共发动战争的危险
·回答不断申请入党的吕千荣
·别头痛
·致安徽草包公安
·中共的一贯手段
·把中共特线材料提交给民主国家情报机构
·再笑安徽草包公安
·草包特线草包公安造谣造假打草稿技术太差
·我对王希哲先生的劝告
·公告
·在国内网站对朝核问题部分跟帖
·对中国股市和经济的短评
·关于河南毛像问题的几个跟贴
·就朱瑞文章闲聊几点
·关于特线渗透问题的随笔
·中共脑控不断攻击民运人士的心地邪恶的走狗
·转贴王一平等人的文章
·谈谈小平头
·小平头:真假吕千荣与神棍陈泱潮——致友人书
·我个人对吕千荣的鉴定结论是认真的
·我的文集被破坏,迄今仍有四百几十篇文章没有恢复
·安徽国保是任务在身
·驳茅于轼的无敌论
·中共及其特线长期以来的特点
·再驳无敌派
·继续与无敌派论战
·赏无敌派一些理论耳光
·海峡两岸未来8年走向预估
·无敌派伪右是权贵公敌的渗透势力
·安徽公安,继续伪装,装大点装像点
·谈谈私生活问题
·再驳无敌派“反民粹”
·这些年表面复杂情况的背后实质
·安徽公安,请继续伪装,造假和造谣
·继续批驳无敌派谎言
·对无敌派谈国家等问题常识
·刘刚改换主子
·新年以来驳曾家军曾节明等部分帖子
·没有敌人没有阶级是无敌派弥天大谎
·与无敌派论战的简单小结
·对秦晖最新文章的批评
·附件4:秦晖:中国为什么搞不成君主立宪?
·文化、制度、素质三种决定论的正误及区别
·继续批评茅于轼
·“反民粹”是两岸权贵及其走卒撒谎反民主
·再谈制度和文化
·【批评秦晖】继续解释文化和制度等问题
·漫谈广义生产
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·漫谈广义科学
·2月7日是羊年除夕非猴年除夕
·敌人概念全世界早已约定俗成不容任意篡改
·弘扬人性,还是用党性或兽性泯灭人性?
·再揭无敌派权贵走卒真面目
·关于出版等问题的讨论
·无敌派杜撰“爱国贼”、用障眼法颠倒是非黑白
·继续探讨国家和其他理论问题
·简评周泉缨先生的意见
·什么是自由主义?给东海一枭谈点常识
·再谈公敌、革命、暴力等问题
·简评秦晖文章《靠民主走出动乱不容易》
·谈民主、社会主义和平等等问题
·如果没有共产党
·如果没有共产党
·关于社会主义、共产主义概念的讨论
·谈谈研究共产主义的方法
·象形文字、表意文字在信息时代复兴、重生和发展
·重视语言文字的保护工作
·再谈价值观道德观和人人平等问题
·对人工智能的一些猜想、预测和讨论
·瓦文萨是波兰共产党秘密线人
·关于瓦文萨问题的争论
·我对川普问题的看法
·市场经济决定论可以休矣
·再谈川普等问题
·中共领导在民主问题上的一次反复
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
革命不能见坏就收,更不能见好就收

   

徐水良


   

2014-6-12日


   

   
   无无论是军事还是革命,要取得胜利,都要靠进攻。而不是靠退却,靠收兵。
   
   记得有一个历史上的革命前辈,总结一场突发式短暂革命取得成功的战术和策略经验,就是进攻、进攻、再进攻。
   
   虽然这个战术策略被后来的马列主义者接过去,推到荒谬的地步;但是,对于一场时间短暂的、有把握取胜的突发性短暂革命来说,这个策略无疑没有错。
   
   因此,在这种有把握取胜的突发性短暂性革命中,任何“见坏就收”,或者“见好就收”的策略,都是放弃胜利的策略。
   
   见坏就收,不敢坚持一下去争取胜利,那当然是软弱的机会主义。
   
   至于“见好就收,见坏就上”这个荒谬的,违反最基本的、双方对抗的博弈规律,违反最基本、最简单的常识的策略,违反避强击弱等博弈原则的荒唐策略,开天辟地以来,当然只是胡平一个人故作惊人之论,故意惊世骇俗的笑话和专利,纯粹是胡说八道。
   
   无论革命或者战争,大好形势下的策略,当然是争取胜利,“见好就收”纯粹是头脑和语言都完全错乱的胡说八道。
   
   而形势大坏、特别恶劣时,当然应该考虑选择撤退保存力量的策略。这时,实行退却以保存自己的力量,一般应该是好策略。哪有不顾自己力量的弱小,“见坏就上”拼命去送死的道理?
   
   因此,胡平的“见好就收,见坏就上”,基本上是荒谬的没有常识的胡话及无稽之谈。
   
   但是,很多革命,并不处于力量对比的极端状况,胜利还是失败,可能就在坚持一下还是轻易放弃之间。这就需要人们进行客观、理性和冷静的判断。对于突发性短时间的、并且有相当把握取得胜利的革命来说,坚持奋斗,绝不轻易放弃,并且在情况可能的条件下,尽可能采取进攻、进攻、再进攻的策略,就是正确的。
   
   89民运的初期,完全是有可能取得胜利的革命,为此发起运动和绝食,都没有错。我们可以总结许多细节上的策略错误,包括绝食策略、假绝食、宣言、声明和其他文告不留退路的策略等等错误,但是,大的策略,不应该说是错误的。王丹说他过去反思绝食中一些做法的错误,现在则根本反思应不应该绝食,他与胡平相像,越总结,思想和认识越迷糊越倒退。
   
   但是,当中共暴君们坚定不移地决定镇压,几十万大军压境,赵紫阳又不敢反抗,民众的心理,也没有做好推翻共产党实行革命的准备,这个时候,还对共产党抱有幻想,认为他们不会开枪镇压和屠杀,那就纯粹是天真幼稚了。这个时候,毫无疑问,实行撤退,保存力量,就是正确策略。尤其是北京市民挡住进京军队以后,实行撤退,那虽然是在大军压境、形势恶劣的时候,不得不“见坏要收”,但却是风光和胜利的撤退。可惜,这个撤退,被特殊势力,包括无敌论元老刘晓波们在内的一些势力破坏了,阻止了。他们用包括参与绝食之类的办法,重新把学生拉回广场。
   
   不过,未来革命不是89民运,中国民众对共产党的认识,64以前几乎是没有对共产党的很大仇恨,现在却是弥漫于全国整个大陆,民众普遍咒骂共产党是土匪强盗黑社会。仅仅凭这一点,民众革命心理的成熟,未来的革命,只要大规模的突发事件形成规模,革命成为实际上的事实,那就必然是大好形势下的胜利革命。它将与过去失败的革命——89民运,是完全不同的革命,这个时候,任何提倡“见坏就收”的策略,都是轻易放弃胜利的极端错误的策略。至于“见好就收”,就只能被看作绝对荒唐的主动叛卖策略。
   
   所以,我们今天无论是搞反思,还是搞预见,最重要的任务,重点之中的重点,就是批判和否定“见坏就收”的错误策略,更加要彻底批臭“见好就收”这种极端荒唐的无稽之谈、和主动叛卖的策略。

此文于2014年06月14日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场