百家争鸣
新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传绗:习近平禁令下的“中国噩梦”]
新文明论坛
·牟传珩:政府政策摆不平社会公正
·牟传珩:中国物价飙升的忧患
·牟传珩:呼唤人道环境的创建
·牟传珩:中国传统主流媒体地位正在沦陷
·牟传珩:致巴黎友人——薛超青
·牟传珩:透视中国“表达意见大会”的性质 ——从历史的角度审视“人大”
·牟传珩:走进中国“政绩造假”的内幕——“如此国泰民安”
·牟传珩:中国人大地位演变新解读——从李鹏的“第二把交椅”谈起
·牟传珩:谁阉割了媒体的独立精神——从晚清报业看过来
·黑心国企4000元解雇职工
·牟传珩:见不到人权阳光的死角——“改革中的弱势群体”在“崛起”
·牟传珩:敢于挑战毛泽东权威的人——杨献珍与哲学“罪案”
·牟传珩:三问中共“十七大”
·牟传珩:三问中共“十七大”
·致法国朋友蔡崇国先生的慰问函
·牟传珩:文化自由、宽容与批判
·牟传珩:季羡林“抬孔”与国学热炒
·牟传珩:“华文传媒论坛”的焦虑何在——大国崛起还是弱势心态?
·牟传珩:中共意识形态与执政方式的演变
· 牟传珩 ; 等待春天
·牟传珩:毛泽东吹捧鲁迅为“一等圣人”
·牟传珩:重读梁启超的新史学——以史学借鉴导出政治变革的理由
·牟传珩 :诗眼里含着的脚印
·牟传珩:牢狱负枷读胡风
·牟传珩:如何面对血汗月饼-- 中国农民工现状堪忧
·牟传珩:胡锦涛是否为“文革”平反——温家宝的同学爆料批邓反江
·牟传珩:“民权保障同盟”容不得异见——宋庆龄、鲁迅为何开除胡适
·牟传珩:“民权保障同盟”容不得异见——宋庆龄、鲁迅为何开除胡适
·牟传珩:中共“十七大”前风起云涌——又一份“极左万言书”出笼
·牟传珩:“主权至上”与“人权干预”
·牟传珩:人权观念的普世化脚步
·牟传珩:人权与特权的社会冲突
·牟传珩:克林顿的回答:人权与官权谁大
·牟传珩:《文明冲突论》忽略了什么
·牟传珩:十月的北京没有悬念——透视中共十七大政治走势
·牟传珩:如何面对“大国责任”——中共媒体新动向
·牟传珩:“全民医保”争论——质疑中共“执政为民”
·牟传珩:调研中国分配不公原因
·牟传珩:睡在主席台上的象征——中共“十七大”幕后解读
·牟传珩 :回望那样的时代
·牟传珩:令人“振奋”的时代远未到来 ——“表达权”并非“十七大”报告新提法
·牟传珩:中国急于应对“印度牌”——没有硝烟的新德里争夺战
·牟传珩:重阳节咏怀——再把希望拉成一张满弓
·牟传珩:美国为何举行中国血汗工厂听证会
·牟传珩:《律师法》修改设陷阱——中国法制遭遇大倒退
·牟传珩:谁在导演红色版的《大国崛起》——走进《复兴之路》背后
·牟传珩:祭送包遵信
·牟传珩:中国倡议"奥林匹克休战"应从推倒"意识形态监狱"开始
·牟传珩:灌输“红色记忆”与“恶搞”红色经典
·牟传珩:“向不可能挑战”——孙文广教授独立参选联想
·牟传珩:聚焦《中国的政党制度》白皮书
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:中国媒体腐败的“累粪运动”
·牟传珩:两种“软实力”较量——中共反击“价值观外交”
·牟传珩:来自中南海的“文化软实力”战役
·牟传珩:在记忆中连接
·牟传珩:现代中国两种“自由观”的对立-- 毛泽东与殷海光言论对比
·牟传珩:今日世界政治新主题——谴责共产极权与清算秘密警察
·牟传珩:我们已经没有了冬天
·牟传珩:中国官府腐败与“举报困境”
·牟传珩:中共的政党功能变异与资源流失
·牟传珩:经验政府政治黑名单——谁在阻挠台海两岸学术交流?
·牟传珩:人权是国家存在的基石——纪念“12、10”国际人权日而作
·牟传珩:“北京发展模式”的环境死局
·牟传珩:政府面对通货膨胀掩耳盗铃
·牟传珩:中共“十七大”后的外交困境
·牟传珩:全球最昂贵的政府——盘点中共执政成本
· 牟传珩: 普京恋权借助“中国道路”
·牟传珩:“全球公民社会”时代的到来
·牟传珩:“新中国”提前宣告成立幕后——斯大林的指示与中共建国
·牟传珩:全球“非暴力政权更迭”浪潮
·牟传珩:两个全球化:资本经济与人权政治
·牟传珩:中国需要一场揭露性的舆论风暴
·牟传珩:致死去的流亡的——我的博客日记(外二首)
·牟传珩: 中国变革的内在冲动-- 现代化整合濒临城下
·牟传珩:年关聚焦农民工“堵车讨薪事件”
·牟传珩: 中国的“顶戴文化”与“大盖帽”统治——“打出城管威风”联想
·牟传珩:写给铁窗前的胡佳
·牟传珩:2008年开局让“人民满意”的三件事
·牟传珩:网络时代的中国农民宣言——“我的土地我做主”
·牟传珩:奥运前北京发起人权反批评
·牟传珩:“街头政治”与公民参与——《解放日报》社论联想
·牟传珩:昂贵仲裁的制度陷阱——中国劳工依法维权困境
·牟传珩:中国别与世界现代化整合主流叫板
·牟传珩:胡锦涛再三忧患为那般?
·牟传珩:透视新“解放思想”谜局 —— 高扬“批判兴国”的风帆
·牟传珩:现代化盘整进程与中国知识分子成长
·牟传珩:我的儿提时代
·牟传珩:党的宣传部长泄愤网络媒体
·牟传珩:难搏被捕事件再启示──兼评中共“三个代表”论
·牟传珩:突破“三八线”的朝韩高峰会晤──力主和解是后对抗时代政治领袖的首要使命
·牟传珩:多佛港移民惨案的警悟
·牟传珩:关于当前我们最需要做是什么的八点建议
·牟传珩:美式民主比中式「民主」更虚伪吗——写在美国第四十五届总统大选难产之时
·牟传珩:只有放弃社会主义才能救中国——也为中共建党八十周年“献礼”——
· 牟传珩:等待春天
·牟传珩:中国新闻监督纸上谈兵
·牟传珩:今年两会“大部制”议题前瞻——中国行政机构
·牟传珩:点击北京奥运前的农民工命运
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传绗:习近平禁令下的“中国噩梦”

   
   
   
    眼下,习近平主导的中南海“国安委”,已对胡温时代主调和谐,安抚加打压的维稳政策,做出重大调整,开始了不断公布各种禁令震慑社会各界,并大张旗鼓地宣传“亮剑”的专政维稳模式。
   


   
   
   
   
   
   
    如此同时,大陆警方以〝反恐暴〞为名,致使“反恐”全国化, 在多个城市实行警察佩枪携犬巡逻,并允许警察在所谓〝紧急情况〞下可以跳过〝亮明身份、鸣枪示警〞等一系列警告程序,直接开枪,导致各地警察开枪〝射杀民众〞的事件频发。习近平禁令下的中国,正在做着一场又一场的噩梦。
   
    最新新闻宣传部门禁令
   
    据官媒报道,广电总局根据上级指示18号下达通告,要求各新闻单位对记者站、网站、经营部门、采编部门进行集中检查清理,禁止记者站跨行业、跨领域采访报道;禁止新闻记者和记者站未经本单位同意私自开展批评报道;禁止记者站和新闻记者私自设立网站、专版专刊、网站地方频道、内参等刊发批评报道。违法单位和个人将受到严厉处罚。中国新闻宣传口如此隔三岔五以威胁口气发类似的通告,要求媒体记者、新闻单位要根据上级的要求进行新闻报道,显示出中共在社会问题、政治经济问题、教育问题,生态环保问题等等方面都积重难返,已陷入四面楚歌的恐慌局面,不得不通过这些禁令对新闻媒体行业进行施压、封喉。
   
    2014年5月18日,人民日报刊发《没有网络安全就没有国家安全》文章,全国各大媒体纷纷转载。国家互联网信息办公室副主任王秀军称,“政治安全是根本”。他说, 现在,境外敌对势力将互联网作为对我渗透破坏的主渠道,以“网络自由”为名,不断对我攻击污蔑、造谣生事,试图破坏我国社会稳定和国家安全。他为此特别强调,在互联网上,能否赢得意识形态领域渗透和反渗透斗争的胜利,在很大程度上决定我们党和国家的未来。王秀军更进一步揭示了中央网络安全和信息化领导小组,是由党和国家最高领导亲自抓的,以网络自由为心头之患的“一把手工程”,不断以各种名义加大网络媒体新闻舆情封堵和微博、微信等封号。
   
    即将到来的律师界禁令
   
    近年来,中国内地律师界涌现出不少护法维权,推进公民运动的“死磕派”精英,导致官方恼羞成怒,恨之入骨。当局不仅对其中的重头人物实施直接抓捕,如律师浦志强、唐荆陵、刘士辉等。近日,中共全国律协官办组织,还特别酝酿出台《律师执业行为规范》和《律师协会会员违规行为处分规则》修订草案。此草案已在律师圈子中广为流传。这个事实上也是两份以管控律师言行禁令为内容的规章,引起了律师界极大争议与强烈反弹。甚至有律协会员倡议罢免该协会领导。
   
    据网络披露的《律师执业行为规范》草案新条款的相关信息,律师执业将受到纪律惩戒的情形不下十种,包括:律师因不客观公正或不谨慎的司法评论、不当运用互联网等媒介,被合理地认为影响依法办理案件或者妨碍司法公正的;通过互联网等媒介,或在公开场合发表有关案件或公共事件的过激或不当评论,被合理地认为妨碍司法公正的;发表攻击、诋毁中国司法制度、政治制度和中央重大决策言论,影响恶劣的;利用互联网等媒介,对案件进行歪曲、不实、有误导性地宣传或者诋毁有关办案机关和工作人员以及对方当事人声誉,影响司法机关依法办理案件的;利用互联网等媒介,发表有关案件的言论,鼓动、助推舆论炒作,影响司法机关依法办理案件的;通过互联网等媒介,呼吁、联合他人为自己承办的案件制造舆论声势和压力,影响司法机关依法审理的;组织或参与在互联网上聚集、围观、声援,影响案件或事件依法正常处理的。相关的修订草案规定,违规者最高可被处以中止会员权利1年的处分。
   
    剑指群体事件,不准越级告状禁令
   
    今年,4月15日上午,中央国家安全委员会主席习近平,在主持召开中央国家安全委员会第一次会议时强调,要增强忧患意识,做到居安思危,保证国家安全是头等大事。同日, 北京警方首次进行剑指涉恐涉暴群体事件大演练,舆论高调渲染。此外,国家信访局随即下达了关于不受理越级上访和六个不受理的决定。这是北京当政者拒绝涉讼上访后的又一打压公民维权禁令,展示了习近平垄断国安委大权后的新动向。中国国家信访局为此发布《关于进一步规范信访事项受理办理程序引导来访人依法逐级走访的办法》,是中共建制后针对类似问题首次出台系统化的专门文件,并要求今年5月1日起就实施。这标志着中国官方正式出台文件规定不准民众越级告状喊冤。
   
    《关于进一步规范信访事项受理办理程序引导来访人依法逐级走访的办法》规定,信访人应当根据信访事项的性质和管辖层级,到依法有权处理的本级或上一级机关,设立或者指定的接待场所提出。如果信访人跨越本级和上一级机关,提出来访事项,上级机关不予受理。这将是对各地民众进京上访权利封杀的一个前奏。
   
    恐吓体制内知识分子禁令
   
    习近平上台以来,一直以强调党的“政治纪律”方式不断下发禁令,强求与其保持一致,依此屏蔽党内不同声音。特别是6月22日至25日,习近平主持召开中共中央政治局专门会议强调,要“坚持正确的政治路线、政治立场、政治方向、政治道路,是坚持党的领导、坚持社会主义制度的头等大事,是政治局的头等大事”;更强调“全党一盘棋、全国一盘棋”,从根本上否定了党员应有的自主表达与异议的权利。
   
    6月10日,中共中央纪委驻中国社科院纪检组组长、院党组成员张英伟在社科院发表了关于社科院“目前意识形态的主要问题”的措辞严厉的讲话引发中共意识形态战火烧向中共最高御用研究机构舆论猜测。张英伟称,目前中国社会科学院“意识形态的主要问题”体现在四个方面:第一、穿上学术的隐身衣,制造烟幕;第二,利用互联网炮制跨国界的歪理;第三,每逢敏感时期,进行不法的勾连活动;第四,接受境外势力点对点的渗透。他警告说,时刻高度保持政治敏感性,在政治上保持清醒的头脑,在政治上要与党中央保持高度一致,绝不容忍任何人搞“特例”。
   
    张英伟此次讲话的背景是,“学习习近平同志系列讲话,落实‘三项纪律’”。张英伟谈话中的“意识形态的主要问题”四点,主要指的应是所谓“政治纪律”。根据中共党内文献,违反党的政治纪律的行为一般包括:组织参加支持反党活动;发表、刊登有政治问题的言论;参加非法组织;不执行党和国家方针政策;携带反动出版物入境;违反民族、宗教政策;利用宗教势力反党;造谣传播丑化党和国家形象;涉外活动造成恶劣政治影响等。
   
    张英伟警告说,中央对中国社科院高度重视,已专门成立协调小组,将“三项纪律”建设作为贯穿全年的政治任务。事实上这正是张英伟在代表习近平,在内部震慑御用秀才们下传的禁令。
   
    中央纪委驻院纪检组组长、院党组成员张英伟
   
    上述一系列赤裸裸的恐吓记者、律师、学者以及民众上访者的禁令,都来自中南海的“顶级设计”,都是习近平树权威、保江山,构筑“中国梦”的大棋局使然,体现着中共最高政治当局高压管控社会的“刀把子”思维。然而,习近平禁令下“中国噩梦”还能维系多久?一直都是一个悬在世界舆论面前的问号。
(2014/06/29 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场