百家争鸣
郑恩宠
[主页]->[百家争鸣]->[郑恩宠]->[港80后:622全民投票!]
郑恩宠
·我和姜维平、吕加平骂倒大贪记
·上海巡视组进驻江绵康二单位
·王岐山已向上海帮开刀动手
·习反腐若后退中共将人亡政息
·2015能否查清江泽民二个儿子?
·五女权人士都是80后、90后
·1.1亿赔偿太少1年一千亿也不多
·广州十高校90后学子声援五女权人士
·广州十高校90后声援五女权人士
·燕薪律师看守所会见李婷婷
·18省34女律师为被拘女权人士呼吁
·中国律师不参加年度考核声明
·我与108律师就女权捍卫者被押一事声明
·17律师上书国土部重制不动产权证
·查清江绵恒的问题只有几公里
·戴海波倒台江绵恒将被查办
·李光耀从律师到国父
·戴海波系韩正团干下属旧部
·李光耀认为亚洲和儒家价值观已过时
·香港不可能走李光耀的路
·香港不可能走李光耀的路
·李光耀律师任哈佛研究员写《日本第一》
·上海嘉定区纪委副书记陈洪飞落马
·中国九成青年靠互联网获信息
·鲍彤:中国的老虎、苍蝇有一百万
·尸沉黄浦江牵爆江绵恒
·陈光诚成功和上海访民失败
·李光耀不符中国国情符合中共胃口
·百位律师和公民援救唐吉田律师20万医疗费
·政府危机还能赔多少冤错案?
·赞唐吉田律师2天获30万医疗费捐款
·挺起中国律师的脊梁!
·维权律师和乌合之众谁得人心?
·上海张培鸿律师为十字架辩护
·宝钢崔健倒台牵出多少上海官员?
·宝钢“地震”牵吴邦国炮击上海帮
·上海访民谁请不起律师名单列出来!
·欢迎各界参加《公民监督书》联署
·祝上海访民程玉兰获得自由!
·支持皱丽惠律师撤销中华律师协会
·学新加坡还不如学台湾
·反腐不放开户口仍不得人心
·中美律师联手为区伯提供法律服务
·千人请愿呼吁释放五女权人士
·上海高调访民有几个获难民资格?
·中共收购香港亚电视台告破产
·中共重视律师和上海维权对策?
·黄可洪律师参加广东家乡马栅村维权抗暴
·律师回乡参加广东万人抗暴
·刘晓源律师已介入广东村民万人抗暴案
·李光耀铲除共党与美结盟经济起飞
·真相是炸弹将谎言炸得粉碎
·祝杨继绳获自由写作奖
·靠大妈大爷为主的维权将结束
·舒向新律师敲诈政府案拖4年将宣判
·上海入狱访民没律师第一时间服务?
·江泽民生父系汉奸铁证如山
·李威达律师为辽宁访民服务上海访民呢?
·广东万人抗暴告别大妈式维权
·上海自贸区换主任江泽民失势
·长平:从厦门抗议到古雷爆炸
·自贸区设双主任上海第一虎是谁?
·李光耀学蒋介石1927年取缔共产党
·中共高度重视法律人维权者如何对策?
·上海又一国企贪官李军倒台
·江泽民是韩正后台兼答上海访民
·韩正旧部上海化工医药王李军倒台
·倒台的李军系上海共青团干部出身
·蔡瑛律师被关87天给访民的启示
·女权人士谢律师丢饭碗来营救
·习近平迫不及待法官收入为什么?
·上海副秘书长被抓江泽民在上海
·希拉里律师参选总统给中国人的启示
·美国为何要中国律师而不要贪官?
·女律师崔慧被北京法官打伤
·我和百余律师谴责北京法官殴打女律师
·五姐妹获释谢中国律师勇士们
·法庭上唱国际歌还称反共英雄?
·女儿美国遇滕彪谈维权年青化
·德国作家当年营救中国作家
·高层定调继续加大打压访民
·中国法官为何在罢工和怠工?
·北京法院就殴打女律师进行调查
·北京法院殴打女律师崔慧经过
·王健被拘十天见律师上海访民无此福气?
·蔡瑛律师冤案政府不赔万千民众何时获赔?
·我加入四百多位律师联署抗议殴打律师
·北京京润律师所发生爆炸案
·顾志坚弟兄安息
·敢为颠覆政权案辩护的刘正清律师
·鲍彤:修炼法轮功无错
·香港律师关注组就大陆律师屡次被打声明
·众律师声明指衡阳警方歪曲事实
·谢德国驻华大使与北京律师饭聚(一)
·2.德国驻华大使与北京律师饭聚
·3.德国驻华大使与北京律师饭聚
·五省30律师谴责河南法院声明
·香港4.25集会游行看人心向背
·警惕有访民或许比中共更腐败
·律师法庭上批江泽民为法轮功学员辩护
·赞徐显明任中央政法委副秘书长
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
港80后:622全民投票!

   转载来源:博讯网
   
    [博讯网:新闻、文集、论坛,是留学生创办的自由综合新闻网] .
   
   


   
   史兄:自己的香港自己救: 6.22全民投票,向亲朋戚友解释的简单Q&A
   (博讯2014年06月17日发表)
   
    史兄
    80后,机缘巧合成为第一代博客。博客群组《香港原人圈》成员之一。
   
    2013年10月底出版首本(希望唔系最后一本)著作《婚姻这种邪教》。空余时以玩弄excel表为乐(多么变态的嗜好)。无聊之下与友人共同开发app「求偶大作战」,无厘头地登上《苹果日报》A1头条。世上就有如此多不可思议的事。 FB 个人帐号:https://www.facebook.com/relgitsjg.gjstigler 史兄主理「捐条毛做善事」FB PAGE:https://www.facebook.com/donateahair
   
   
    史兄:自己的香港自己救: 6.22全民投票,向亲朋戚友解释的简单Q&A
   
   
   
    以下几点系为咗方便各位说服/呼吁一啲唔系咁留意时事慨亲朋戚友喺6月20日至6月22日投票,内容大幅简化,唔会喺度讲太多深慨嘢(若果渠问得深入,我好肯定渠自己都有答案)。你几乎照读就可以:
   
    1. 政改重点?
   
    2017年特首选举办法慨讨论,重点不单在于一人一票投谁、点样定输赢,而是在「谁有资格选出候选人」。而家乜嘢公民提名等议题,全部都系环绕这个问题出发。
   
    简单啲讲,若只有少部份人(特别系无民意受权慨)有权选出候选人、或者要成为候选人慨渠道太多关卡/受诸多不合理慨限制所规限,最终候选人可能只系「唐英年vs梁振英」,分别只系屎味慨咖喱或者咖喱味慨屎。一人一票根本没有意义,普选只是假象-选民根本没有选择。
   
    2. 公民提名是否不合基本法?
   
    第一,到今天为止,我没有听过什么有说服力慨理据说明何以公民提名不合基本法。值得注意,前阵子特区政府所讲乜嘢机构提名,完全并非出自基本法;贼喊捉贼,自己不跟基本法做事,又冤枉人家犯法,可真风趣。
   
    第二,亦系更重要慨系,若大量市民支持公民提名,即使公民提名不合基本法,政府应该做慨,是尽力去迎合市民意愿、修改基本法,而不是以一句「公民提名不合基本法」来否定广大市民慨意愿。
   
    3. 点解要喺6.22投票?
   
    呢个投票没有法律效力,而政府官员亦肯定会出来说这个投票没有意义。
   
    不过!只要投票慨人越多(或投票支持某一个方案),这可以凝聚民意,说明香港市民要求公民提名作为2017年普选特首慨必要一环。
   
    投票未必有用,唔投就一定无用。
   
    4. 6.22三个方​​案有何分别?
   
    三个方案分别为学界方案、人力方案、真普联方案,全部围绕特首候选人慨入闸条件。每个皆有公民提名成份,提委会(最好唔好提呢个字眼)没有否决慨权力。
   
    -学界方案,公民提名乃必要一环,只要任何人取得1%选民联署支持,即可成为候选人;或取得8%立法会直选议员支持,亦可以成为候选人。留意:相比起另外两个方案,学界方案坚持公民提名必不可少。
   
    -人力方案,公民提名要求亦为1%,或取得5%立法会直选议员支持,亦可以成为候选人。另外,只要求得5%区议会支持,亦可成为候选人。
   
    -真普联方案(所谓三轨方案),公民提名亦为1%,或取得5%立法会直选有效票慨支持(要有心理准备,呢个解死你)、或选委会提名,可成为候选人。
   
    【网上资源,影片、图片、文字一应俱全:】
   
    (一). 苹果日报(影片)
   
    (二). 主场新闻(图片)
   
    (三). 普及投票(文字)
   
    投票选项仲会有弃权;另外亦会有条有关政改原则立场的表决题目(如果政府方案不符国际标准让选民有真正选择,立法会应予否决?)
   
    5. 系咪有公民提名就会一天都光晒/能够解决香港所有问题?
   
    无人讲过普选/公民提名可以解决所有问题。公民提名/任何开放式慨提名方式,只不过系畀大家有一个合理慨渠道去表达自己慨意愿,同埋等自己慨意愿可以对结果有平等慨影响。而家特首,对广大市民有权而无责(打个比喻,一般人喺上次特首选举,无提名权亦无投票权,然后你望望梁振英-完)。
   
    香港回归十七年嚟,所有问题并非一朝一夕爆出嚟,我哋点可以要求有一个简单慨方法就可以解决渠?但唔行出呢一步,问题只会越积越多。
   
    特首系服务市民,市民有权提名,理所当然。只系得一班少数既得利益集团、没有任何民意授权慨人可以有份提名渠,咁做不公平、不合理,在情在理讲不过去。
   
    6. 应该喺6.22投边个方案?
   
    市民有自由投票慨权利。作为公民,你去投票前,也应该解清楚三个方案,以选择自己心仪慨方案。
   
    7. 点投?
   
    -实体票站
   
    -智能手机apps :
   
    i-Tunes ;Android
   
    来源:主场新闻
   
   (此为打印板,原文网址:
   http://news.boxun.com/news/gb/taiwan/2014/06/201406170836.shtml)
   
(2014/06/17 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场