百家争鸣
郑恩宠
[主页]->[百家争鸣]->[郑恩宠]->[港80后:622全民投票!]
郑恩宠
·香港占中与反占中分别举办投票签名活动
·中联办主任张晓明惹港亲共派不满
·戴耀廷呼吁港府就人大831决议公投
·香港法院禁止令延长
·内地15年赶不上香港抗争运动
·专家不看好中共依法治国
·上海毛恒凤被刑拘的反思
·上海官员腐败问题严重
·新作:儒学不是法治沃土/《争鸣》
·我所见识到的中央纪委巡视组/钱征鲁
·我好友俞梅荪七访巡视组(人大干部)
·也谈四中全会的依法治国
·李金芳为维权实干家赵广军呼吁
·李金芳为维权实干家赵广军呼吁
·法律背后也要平等/梁润好
·上海访民在APEC前再度失败
·从批儒与斗儒到尊儒与崇儒/杨力宇
·鲍彤:评中共依法治国
·上海等多地发生群体抗议事件
·访民获美国政治避难比登天难
·在美国编故事骗政治避难后果
·鲍彤:评中共依法治国
·韩正能过中共反腐风暴关?
·韩正的要害问题之一
·韩正的要害问题之一(二)
·人大何时建“宪法委员会”?
·鲍彤:依法治国还是依党治国?
·复旦校长被免与上海腐败有关
·孔杰荣:“中国特色社会主义法治”的矛盾
·上海无锡等地工人罢工
·中央巡视组难解党危机问题
·复旦校长被免与江绵恒有关?
·广东16名儿童血铅超标
·鲍彤:四平中共“依法治国”
·贺卫方:传统社会与中国法治
·美国律师夏钧曾为上海访民出色服务
·中美对香港问题立场不同
·维权律师2014年10月动态
·“郭雄伟律师团”12律师在战斗
·儒家与公民不服从格格不入
·中国缺多少公职律师?
·“依法治国”面面观/王军涛
·有治法,无法治/杨光
·李金芳:甘当民主事业铺路石才是真英雄
·中国缺多少公职律师?
·美国际学生31%来自中国
·儒家与公民不合作格格不入
·庄道鹤律师被“占中、假学者、假党员”
·程海、张磊律师被禁止出境
·农民工报天津户口要等220年
·从英国历史看公民抗命/林忌
·我与130律师上书人大
·中国“水安全”威胁每一个人
·真反腐大多官员将死刑/贺卫方
·四川眉山400人在成都法院前静坐抗议
·网络举报北大教授获成功
·高瑜案未当庭宣判
·又有3名省级官员落马
·法律援助找政府律师找习近平
·我与468名律师上书人大修法
·高瑜案证据仅是口供
·北京余文生律师遭批捕
·各地车主聘律师就停车费维权
·安徽“严打”的回顾与思考
·亚洲国家民主主要靠精英集团
·香港23议员发102项意见书要特首下台
·波兰团结工会非暴力的胜利/胡平
·律师取得八个拆迁刑案的胜利
·黑龙江3000教师罢课维权
·学香港:非暴力是最大武器
·揭露上海帮中国有希望
·安徽淮北2000工人罢工游行
·上海市民堵路抗嘉闵高架路
·曹思源临终前还和我保持联系
·国际呼吁释放常伯阳律师
·常伯阳律师昨日获释
·台湾选战鼓舞香港、大陆民众
·新作:中共的法治梦
·宪政勿忘曹思源/陈诗峰
·上帝拣选曹思源中国宪政后继有人
·三百人为基督徒宪政学者曹思源送行
·四律师要求贵州教育厅信息公开
·法学家与中共不同声音
·访民刘萍狱中为何受到各界关爱?
·百多律师、公民要求建违宪审查制度
·如何申请海外“人权行动”资金?
·中小学教师罢课蔓延浙江、河南
·法办周永康再查江泽民
·律师政治地位是法治关键
·官媒再批刘晓波《零八宪章》违宪
·不接地气的中国宪法
·在中国最有“违宪”资格是中共
·台湾选举给大陆民众的启示
·广州鞋企2500工人罢工
·律师是非法证据克星全民齐努力
·戴维民少将落马涉上海江湾地产
·上海高院副院长47岁突然去世
·谷俊山、戴维民涉上海大案要案
·胡耀帮之子诉罗康瑞在港开庭涉上海
·祝安妮姐妹获美政治庇护
·鲍彤:彻查江泽民向国人交代
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
港80后:622全民投票!

   转载来源:博讯网
   
    [博讯网:新闻、文集、论坛,是留学生创办的自由综合新闻网] .
   
   


   
   史兄:自己的香港自己救: 6.22全民投票,向亲朋戚友解释的简单Q&A
   (博讯2014年06月17日发表)
   
    史兄
    80后,机缘巧合成为第一代博客。博客群组《香港原人圈》成员之一。
   
    2013年10月底出版首本(希望唔系最后一本)著作《婚姻这种邪教》。空余时以玩弄excel表为乐(多么变态的嗜好)。无聊之下与友人共同开发app「求偶大作战」,无厘头地登上《苹果日报》A1头条。世上就有如此多不可思议的事。 FB 个人帐号:https://www.facebook.com/relgitsjg.gjstigler 史兄主理「捐条毛做善事」FB PAGE:https://www.facebook.com/donateahair
   
   
    史兄:自己的香港自己救: 6.22全民投票,向亲朋戚友解释的简单Q&A
   
   
   
    以下几点系为咗方便各位说服/呼吁一啲唔系咁留意时事慨亲朋戚友喺6月20日至6月22日投票,内容大幅简化,唔会喺度讲太多深慨嘢(若果渠问得深入,我好肯定渠自己都有答案)。你几乎照读就可以:
   
    1. 政改重点?
   
    2017年特首选举办法慨讨论,重点不单在于一人一票投谁、点样定输赢,而是在「谁有资格选出候选人」。而家乜嘢公民提名等议题,全部都系环绕这个问题出发。
   
    简单啲讲,若只有少部份人(特别系无民意受权慨)有权选出候选人、或者要成为候选人慨渠道太多关卡/受诸多不合理慨限制所规限,最终候选人可能只系「唐英年vs梁振英」,分别只系屎味慨咖喱或者咖喱味慨屎。一人一票根本没有意义,普选只是假象-选民根本没有选择。
   
    2. 公民提名是否不合基本法?
   
    第一,到今天为止,我没有听过什么有说服力慨理据说明何以公民提名不合基本法。值得注意,前阵子特区政府所讲乜嘢机构提名,完全并非出自基本法;贼喊捉贼,自己不跟基本法做事,又冤枉人家犯法,可真风趣。
   
    第二,亦系更重要慨系,若大量市民支持公民提名,即使公民提名不合基本法,政府应该做慨,是尽力去迎合市民意愿、修改基本法,而不是以一句「公民提名不合基本法」来否定广大市民慨意愿。
   
    3. 点解要喺6.22投票?
   
    呢个投票没有法律效力,而政府官员亦肯定会出来说这个投票没有意义。
   
    不过!只要投票慨人越多(或投票支持某一个方案),这可以凝聚民意,说明香港市民要求公民提名作为2017年普选特首慨必要一环。
   
    投票未必有用,唔投就一定无用。
   
    4. 6.22三个方​​案有何分别?
   
    三个方案分别为学界方案、人力方案、真普联方案,全部围绕特首候选人慨入闸条件。每个皆有公民提名成份,提委会(最好唔好提呢个字眼)没有否决慨权力。
   
    -学界方案,公民提名乃必要一环,只要任何人取得1%选民联署支持,即可成为候选人;或取得8%立法会直选议员支持,亦可以成为候选人。留意:相比起另外两个方案,学界方案坚持公民提名必不可少。
   
    -人力方案,公民提名要求亦为1%,或取得5%立法会直选议员支持,亦可以成为候选人。另外,只要求得5%区议会支持,亦可成为候选人。
   
    -真普联方案(所谓三轨方案),公民提名亦为1%,或取得5%立法会直选有效票慨支持(要有心理准备,呢个解死你)、或选委会提名,可成为候选人。
   
    【网上资源,影片、图片、文字一应俱全:】
   
    (一). 苹果日报(影片)
   
    (二). 主场新闻(图片)
   
    (三). 普及投票(文字)
   
    投票选项仲会有弃权;另外亦会有条有关政改原则立场的表决题目(如果政府方案不符国际标准让选民有真正选择,立法会应予否决?)
   
    5. 系咪有公民提名就会一天都光晒/能够解决香港所有问题?
   
    无人讲过普选/公民提名可以解决所有问题。公民提名/任何开放式慨提名方式,只不过系畀大家有一个合理慨渠道去表达自己慨意愿,同埋等自己慨意愿可以对结果有平等慨影响。而家特首,对广大市民有权而无责(打个比喻,一般人喺上次特首选举,无提名权亦无投票权,然后你望望梁振英-完)。
   
    香港回归十七年嚟,所有问题并非一朝一夕爆出嚟,我哋点可以要求有一个简单慨方法就可以解决渠?但唔行出呢一步,问题只会越积越多。
   
    特首系服务市民,市民有权提名,理所当然。只系得一班少数既得利益集团、没有任何民意授权慨人可以有份提名渠,咁做不公平、不合理,在情在理讲不过去。
   
    6. 应该喺6.22投边个方案?
   
    市民有自由投票慨权利。作为公民,你去投票前,也应该解清楚三个方案,以选择自己心仪慨方案。
   
    7. 点投?
   
    -实体票站
   
    -智能手机apps :
   
    i-Tunes ;Android
   
    来源:主场新闻
   
   (此为打印板,原文网址:
   http://news.boxun.com/news/gb/taiwan/2014/06/201406170836.shtml)
   
(2014/06/17 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场