百家争鸣
郑恩宠
[主页]->[百家争鸣]->[郑恩宠]->[俄天然气救得了中共吗?/我的新作]
郑恩宠
·香港律师:西藏是否应有民族自决的权利?
·深圳六千工人罢工!
·大学生上访被拘留
·基督教
·基督教
·基督教‘
·基督教
·基督教“三自会”与中共的恩恩怨怨
·每年二百万被害人获赔无门
·中国以多种罪名起诉政治犯、异见人士
·中共官场学历全面造假
·李克强记者会为何不谈周永康?
·范木根法律后援团成立!
·葛文秀等十律师任秦永敏法律顾问
·中国未来取决于什么?
·曹胜利被当局迫害致死
·李金芳:关注曹顺利!
·艾晓明:访张庆方律师谈许志永案一审
·六律师为吉林法轮功学员辩护
·胡佳呼吁完成曹顺利的遗愿!
·美国务院就曹顺利死亡发表声明
·夏钧律师出席台湾立法会听证会
·英、美政府分别就曹顺利之死发表声明
·北大八百右派维权请愿
·将爆发的中国主权债危机
·欧盟、美英关注曹顺利死亡事件
·中国未来取决于什么?
·上海主教范忠良在软禁中97岁去世
·大纪元:从陈光诚、郑恩宠、高智晟看中共的维稳费
·香港占领中环温度在升
·刘卫国律师驳外交部发言人
·胡佳:武警巡逻常态化
·军队为何大挂五领袖题词?
·被遗忘的罗隆基
·曹顺利死亡引联合国谴责
·上海37市民上街哀吊曹顺利
·揭露官场假博士是民众进步!
·论上海近千市民悼念曹顺利及反思
·香港绝食争普选局势升温!
·关于曹顺利联署近三千
·香港绝食争普选局势升温!
·人权组织为曹顺利在联合国默哀
·滕彪在港为曹顺利呼吁!
·联合国秘书长对曹顺利深表关切和哀悼
·受台湾鼓舞香港将占领中环
·四律师在我下乡地被拘
·10省市22女律师为幼儿家长提供援助
·上海146市民签名悼念曹顺利
·近百人抵我下乡地声援四律师
·上海数千人为地下主教范忠良送葬
·米歇尔是律师习夫人是歌星
·湖南法院驱赶四律师出法庭
·全国律师、网友营救四律师
·“两会”刚结束上海强拆继续
·港人作长期抗争准备国人将同样?
·两律师在常熟法院开庭被打伤
·众律师、公民抵建三江营救四律师
·支持博讯删除大X报(蔡某人)的报道!
·为何中国、香港律师相继绝食?
·台湾学运、香港“占领”在法律框架中
·中国律师绝食于建三江
·外交部批彭定康说明什么?
·27律师促律协援助四律师
·建三江四律师蒙难记/欧彪峰
·香港会有真普选吗?
·香港绝食开始将影响大陆?
·处核心作用的维权律师
·香港绝食“占领中环”行动预演
·建三江前线律师、勇士全被抓!
·习近平下令解决上海访民诉求?
·香港第一波17人绝食开始
·7律师在港举牌取缔建三江黑监狱
·紧急救援建三江的律师、勇士/杨建利
·秦永敏声援中国维权律师
·改变中国的五种力量
·高洪明:为中国维权律师说话
·全国各界声援维权律师
·秦永敏:治理“访民综合症”
·四个人港人“占领中环梦”
·政法大学教授声援建三江勇士
·香港绝食进入第三天
·49律师和学者致函公安部抗议践踏法律
·王甫律师:建三江困局
·香港绝食进入第四天
·女律师战斗在建三江
·律师组团继续前往建三江战斗
·高扬人权旗帜中国律师群体
·江平:维权乃是律师之天职
·香港绝食进入第四天
·关注香港未来就是关注自己未来
·香港年青人不接受北京指挥棒
·谢燕益律师:建三江最新情况通报
·《环球》:律师是第一政治反对力量
·山东民众声援维权律师
·隋牧青律师:评建三江事件
·香港“占领中环”在筹备中
·建三江处处设卡如临大敌(4月2日)/谢阳律师
·律师前往全国律协请愿
·济南游行抗议纪实/刘卫国律师
·香港反对派代表人物访美
·香港绝食进入第七天
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
俄天然气救得了中共吗?/我的新作

   发表于香港《动向》2014年6月号
    俄天然氣救得了中共嗎?
   
    (大陸)鄭恩寵
     五月二十一日,中俄兩國政府簽署了天然氣合作和供銷合同兩份文件。從二○一八年起,俄向中國供氣,輸氣量逐年增加,最終達每年三百八十億立方米,累計三十年。這四千億美元的大單,最大「秘密」在於雙方還未在價格上達成一致。普京認為:「中國談判代表們喝了不少我們的血」。中國為何不從美國進口價格更低的液化天然氣?出於治理霧霾天氣保住政權的中共,急需進口大量的天然氣。按美國《天然氣法》,中美未簽自貿協議(FTA),獲美國天然氣出口許可。二○一八年才從俄進口大量的天然氣,還是救不了中共,更救不了習近平,習主政中國至二○二二年止。


   
      中俄天然氣價格戰
   
     俄天然氣工業股份公司副總裁亞歷山大‧梅德韋傑夫透露,向中國供氣價格高於每千立方米三百五十美元,中俄天然氣談判有人稱是十年磨一劍,但更準確的說法應是二十年磨一劍。
   
     一九九四年中俄就簽訂天然氣管道修建備忘錄,而幾乎每次中俄領導人會晤,都涉及天然氣談判。談判之所以持續了二十年,價格是最大障礙。中方的立場是,每千立方米天然氣不能高於三百美元,因中國從土庫曼斯坦、哈薩克斯坦等中亞國家進口均價在每千立方米二百美元左右,且中國國內開採的價格更低。
   
     俄方的立場是每千立方米低於四百美元就不談了,因俄向歐洲出口的價格接近這個數字,而向中國出口,氣源只能選地質條件惡劣的遠東,採氣成本和人力成本都遠高於供歐洲的氣田,且還要新建管道。另俄方一直以來堅持氣價和石油價掛鈎,而近年來石油價格持續走高,這使中方難以接受俄的氣價。此次普京訪華中,俄方為促成天然氣協議的簽署,提出對本國天然氣工業股份公司擬向中國出口免資源開採稅,並要求中方也給予進口環節增值稅優惠,從而讓雙方縮小價格差距的談判,但俄的建議很難落地。習近平若減少國內稅收,鉅額的「維穩保權」支出從哪裡來?此外,管道建設是牽絆中俄天然氣合作的另一難題,令雙方糾結的問題一是管道建設成本如何分擔;二是通過哪條管道輸送?
   
     中俄兩國屬非盟非友,只有永遠的利益並不屬真正的朋友。目前的中俄兩國,無論在意識形態還是在政治體制諸多方面屬敵對關係。今年四月二十日是東正教復活節,俄總統普京和總理梅德韋傑夫出席了復活節的宗教儀式。一九九四年俄國防部就與東正教簽署聯合聲明,共同致力於軍人愛國主義和精神教育至今已有二十年頭;大批隨軍牧師代替了原蘇共黨員擔任的政治指導員和政委工作,東正教成了俄軍的軍魂,而中國軍隊須接受共產黨的絕對領導。俄是向美國學習的,在美國軍中有大批的基督教牧師隨軍,《聖經》等成了美軍的軍魂。參加二十五年前天安門愛國民主運動的學生、被鄧小平指揮的軍隊血腥鎮壓後流亡美國的人員中,有的早已成為美國的隨軍牧師。
   
      中美能否天然氣合作?
   
     僅從俄進口並不能保證中國天然氣供應的安全,若不實現進口的多元化,把大多數的雞蛋放在一個籃中,是保不住中共的體制。而美國葉岩氣的革命卻改變了全球天然氣的市場格局,美連續四年超過俄成為世界第一大產氣國,並且成為中亞、中東、俄羅斯之外一個新的全球天然氣出口中心。
   
     二○○九年,美天然氣出口為三百零三點二億立方米,二○一二年已增加到四百五十八點六億立方米。由於葉岩氣等非常規天然氣產量爆發性增長,使美國內天然氣價格一路下滑。二○一二年四月曾跌至每百萬英熱量(MMBtu)不到二美元(約○點五元立方米)的最低點,現在也維持在三至四美元/MMBtu的水平。
   
     而近年來中國天然氣的進口已在飛速攀升,二○○九年進口量為七十六點三億立方米,二○一三年達五百三十億立方米,對外依存度從百分之五點九增加到百分之三十一點六。二○一三年中國液化天然氣進口價處於十至十二美元/MMBtu,進口總量的百分之三十五來自卡塔爾,其均價高達十九點七五美元/MMBtu。據美國能源信息署分析,美基準天然氣價可能在較長的時間內保持在三至八美元/MMBtu,若加上運輸及其它費用,從美國出口液化天然氣到中國的價格約在八至十七美元/MMBtu,具有相當競爭優勢。從美大規模進口天然氣在一定程度上減少中美間的貿易順差。
   
     但按美國《天然氣法》,與美簽訂自由貿易協定(FTA)的國家(如澳大利亞、韓國等二十個國家),可自動獲得美天然氣出口許可;而包括中國在內的那些未與美簽訂協議的國家要進口美天然氣項目,需要得到美能源部和美聯邦能源管理委員會的聯合批准。中美兩國屬非敵非友,若中共高層不接受普世價值,不進行刮骨療毒式的政治改革,恐怕大規模從美進口天然氣的時間,還得拖二十年以上。僅靠大規模從俄羅斯進口天然氣的一顆大樹,吊死的將是中共體制本身。也證明習近平在任期內,無法治好中國的大氣。
   
     天然氣資源本是一國發展中的能源結構問題,而非屬政治問題,但在當今的中國卻成了非同小可的政治及安全問題。新疆的版圖只佔中國的六分之一,人口只有二千多萬,但地下的石油、天然氣、煤炭等資源卻佔中國的四分之一。目前中國內的天然氣的供應價只佔全球均價的二分之一強,中共操縱市場並嚴重扭曲了天然氣等能源的要素價格,造成各地在經濟與民生上極大的不公平,使新疆地區居民生活水平遠低於中國的鄰國哈薩克斯坦等中亞國家。新疆人均天然氣、石油等資源並不亞於中亞各國,從計劃經濟到市場改革時期,中共所採取的是掠奪式發展模式,從政治上、經濟、財稅體制上採取的是中央集權制。先不論政治體制,若不將中國經濟、財稅體制的中央集權制改為聯邦制,或許新疆各民族永遠不會認同中共漢人高層利益集團那種集權加掠奪式的統治。
   
     從多方位分析,僅從俄羅斯大規模進口天然氣根本無法挽救中共體制本身,更無可能幫助習近平樹立類似於毛澤東的「神」。
(2014/06/15 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场