百家争鸣
郑恩宠
[主页]->[百家争鸣]->[郑恩宠]->[我与121 律师致信国务院]
郑恩宠
·所有独立笔会国内成员六四前受打压
·香港媒体议员齐促平反六四
·六四后中国基督徒在国家危难的时刻
·让爱与和平占领中环、占领天安门/滕彪
·六四刚过 北京放人
·学习香港民主筹款的经验
·20多名律师在郑州公安局门前静坐
·香港民主派两条路线之争
·近百示威者攻入香港立法会
·中国政局危机显著加重/我的新作
·中国40余律师、法律人:废收容制度!
·香港何俊仁律师谈真假选举评梁振英
·刘萍、魏忠平、李思华案宣判在即
·张思之再次会见浦志强而上海律师委托受阻
·北京发白皮书威胁港人争普选
·浦志强、高瑜案新进展
·港多个政党、团体抗议、焚烧白皮书!
·祝贺中国律师界绝食抗议得胜利
·香港622全民投票日安排
·白皮书也剥夺13亿人权力不仅是香港
·徐文立:驳中共香港白皮书
·各界就香港事态发出与中央不同声音
·香港占领中环响警报银行防范语演
·香港学联告市民书:灭亡抑或反抗
·港千人行动呼吁占领中环参加公投
·我与121 律师致信国务院
·俄天然气救得了中共吗?/我的新作
·香港千人冲击立法会
·120法律人抱团控告郑州警方
·各界正筹备中国公民香港真普选关注组
·港80后:622全民投票!
·鲍彤批中共香港白皮书
·中国公民声援香港“全面投票”
·刘萍、魏忠平获刑6年年半李思华获刑3年
·我与102律师公开谴责中国律师协会!
·香港公投开始我被传唤
·6.20港投票40万我被传唤
·港数千市民再围立法会抗议!
·香港已有70.7万人参加公投
·香港公投累计72.4万人(6月23日21时)
·中国维权律师关注组声明(6月23日)
·孙文广教授:声援港人反对假选举
·中国三公民赴港声援受阻港公投已78万人
·港导演黄秋生绝食声援占领中环!
·香港占领中环是否会提前?
·审计署揭人民日报社十大问题
·赞江天勇律师:你如何朋友多不孤独不孤立?
·香港法律界黑衣游行抗议中共白皮书
·港1800法律界人士游行抗议现场20人反对
·数十律师聚会郑州团结起来抗争!
·79万港人投票否决中央政府方案
·30律师聚会郑州团结抗争!
·中共公开点名我等七律师
·美国之音:中国点名我等7律师
·今上午我家被搜查因香港问题
·当局搜集我与港反对派的证据
·我将到北京告中国律师协会等
·中国公民香港真普选关注组建立
·近300香港大学教师声援学生!
·香港三泛民主派议员面临被起诉
·孙文广教授反对中共对港白皮书
·香港7.1游行5组织者被捕
·韩“第一夫人”是律师彭丽媛是歌星
·我的律师证从未被吊销
·我的中国律师证从未被吊销!
·我与上海访民作些交流
·祝入狱上海郑培培见到律师
·前上海市长镇压民众、法轮功、贪官大头目
·澳门仿效香港也发起公民公投
·我等15律师曾为家庭教会挺身而出
·太子党已经占领中环
·上海访民为什么是失败的?
·上海高院长升副书记访民大翻案?
·滕彪给全国律师协会的公开信
·祝上海失地农民联合会建立
·习近平难解北京危机/我的新作
·当局对我监控升级/自由亚洲
·祝张牧师三家人抵美获营救
·西藏的今天与香港的明/丁一夫
·胡佳被袭和上海访民反响?
·上海公民迟到进步也是进步!
·上海访民为何不声援胡佳?
·中国死磕派律师吹响集结号/牟传珩
·维权律师纷纷被捕罗织罪状/许行
·巡视组到上海维稳费大发?
·巡视组到上海维稳费大发?
·法官大批辞职和访民大骂法官
·上访是一条慢性自杀的死亡路。
·有种上海谣言当局不打压而鼓励
·全国访民苦难多唯有上海得解放?
·中国大陆几乎无一合格法官
·张思之:律师的老传统与新血脉
·我参加了千人联署呼吁保障工人权益
·上海李华平案7月30日在合肥开庭
·福建律师诉省司法厅、民政厅
·上海维权公民应支持香港民主运动
·侮辱胡佳或许是“自己人”?
·上海访民为何是失败的(一)
·上海王宗南被查直逼江泽民牵出韩正
·上海抛出经济大虎王宗南
·公布周永康转移对港视线?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我与121 律师致信国务院

   转载来源:维权网
   2014年6月15日星期日
    百余名法律人为捍卫会见权联名致国务院的公民建议书
   
   


   
   (维权网信息员方斌报道)河南律师常伯阳、姬来松和记者施平等人被以涉嫌聚众扰乱公共场所秩序罪刑事拘留后,代理律师依法数次要求会见未果,都被看守所以须有办案单位局面通知为由拒绝。律师无法会见当事人的原因是办案单位称之为涉嫌危害国家安全,这不仅剥夺了律师的会见权,也剥夺了当事人诉讼的权利,同时有违程序正义。为了依法捍卫律师的会见权,目前为止,已经有121名各地法律人士联名,要求国务院从维权人权和中国法制的统一性考虑,改变《公安机关办理刑事案件程序规定》第374条。
   
   附:121名法律人联名要求国务院改变《公安机关办理刑事案件程序规定》第374条的公民建议书
   
   我们是中华人民共和国的执业律师和法律人士,最近有律师在担任河南郑州一起涉嫌聚众扰乱公共场所秩序案辩护人时,被郑州市第三看守所和郑州市公安局非法剥夺会见权。而郑州市公安局剥夺律师正当会见权的依据是公安部制定的《公安机关办理刑事案件程序规定》(公安部令第127号)(以下简称《规定》)第374条。经过对该《规定》与《刑事诉讼法》(以下简称《刑诉法》)的认真研究比对,我们认为:《规定》374条的确容易引起歧义,是对《刑诉法》第37条第三款的扩大解释。
   
   具体情况如下
   
   河南律师常伯阳和姬来松及记者施平等人因涉嫌聚众扰乱公共场所秩序而被郑州市公安局刑拘,辩护律师接受其亲属委托后,持律师证、会见函和委托书去郑州市第三看守所申请会见各自当事人。但看守所以他们已经获得侦查机关书面通知,该案辩护人会见嫌疑人需要侦查机关许可为由,拒绝安排会见。辩护人指出该案涉嫌罪名是普通罪名,不属于《刑诉法》第37条第三款需要侦查机关许可的情形,看守所拒绝安排会见违法,但看守所仍置若罔闻。后辩护人不得已去郑州市公安局交涉。郑州市公安局副局长钟志才答复说“尽管该案罪名是普通罪名,但里面有涉及危害国家安全的情节,律师会见依法需要许可”。辩护人指出这没有法律依据,是对《刑诉法》的违反。钟局长说他们执行的是《规定》 374条,该条明确:“危害国家安全犯罪”,包括刑法分则第一章规定的危害国家安全罪以及危害国家安全的其他犯罪。而常伯阳姬来松等人的情形就属于“危害国家安全的其他犯罪”。
   
   我们认为,尽管郑州市公安局对该《规定》的解读有误,但撇开他们解读有误不谈,该《规定》本身也的确容易引起歧义。《规定》是公安部为实施《刑诉法》而制定的部门规章,
   
   根据《立法法》其不得对上位法进行扩大解释。根据《刑诉讼》第37条第三款规定:“危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪案件,在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人,应当经侦查机关许可。上述案件,侦查机关应当事先通知看守所。”此处所指的“危害国家安全犯罪”是明确具体的,就是刑法分则第一章规定的“危害国家安全罪”,根本没有所谓的“以及危害国家安全的其他犯罪”的内容。公安部的《规定》显然是对《刑诉法》第37条第3款的扩大解释。
   
   如果《规定》374条不改变,任何普通案件地方侦查机关都可以以涉及“危害国家安全的情节”为由随意剥夺辩护人的会见权,间接也剥夺了嫌疑人的诉讼权利,而这无疑会损害程序正义。而程序正义的重要性无须赘述。
   
   因此,从维护人权和中国法制的统一性考虑,《规定》第374条应当依法改变。我们要求国务院基于自己职权,改变《公安机关办理刑事案件程序规定》(公安部令第127号)第374条规定。
   
   此致
   中华人民共和国国务院
   
   注:该建议书会抄送全国人大常委会,要求其对“国务院履行职责”的过程进行监督。欢迎律师同仁联名,捍卫律师的会见权。
   
   联名人:
   
   刘书庆 山东律师;
   蔺其磊 北京律师;
   张俊杰 河南律师;
   付永刚 山东律师;
   蒋援民 广东律师;
   覃永沛 广西律师;
   江天勇 北京律师;
   张重实 湖南律师;
   李如玉 江苏法博;
   庞 琨 广东律师;
   冯延强 山东律师;
   石永胜 河北律师;
   陈建刚 北京律师;
   梁小军 北京律师;
   刘卫国 山东律师;
   唐吉田 北京律师;
   岳金福 山东律师;
   吴魁明 广东律师;
   葛文秀 广东律师;
   刘四新 北京律师;
   闻 宇 广东律师;
   李大伟 甘肃法律人;
   张磊 北京律师;
   陈树庆 浙江律师;
   滕 彪 北京律师;
   程为善 江苏律师;
   陈进学 广东律师;
   兰志学 北京律师;
   隋牧青 广东律师;
   蒋永继 甘肃律师;
   邓 巍 山东律师;
   许桂娟 山东律师;
   司徒一平 山东律师;
   郑 湘 山东律师;
   舒向新 山东律师;
   李春富 北京律师;
   张科科 湖北律师;
   李金星 山东律师;
   张传利 北京律师;
   冉 彤 四川律师;
   张维玉 山东律师;
   陈金石 湖南律师;
   王 成 浙江律师;
   李和平 北京律师;
   李方平 北京律师;
   王全平 广东律师;
   葛永喜 广东律师;
   陈科云 广东律师;
   刘正清 广东律师;
   刘士辉 广东律师;
   吴镇琦 广东律师;
   谢阳 湖南律师;
   徐 灿 北京律师;
   陈武权 广东律师;
   王全章 北京律师;
   胡贵云 北京律师;
   赵永林 山东律师;
   刘 巍 北京律师;
   郑恩宠 上海律师;
   周立新 北京律师;
   范标文 广东律师;
   梁秀波 河南律师;
   李威达 河北律师;
   于 全 四川律师;
   刘伟 河南律师;
   王宗跃 贵州律师;
   肖芳华 广东律师;
   张 国 湖南律师;
   郭莲辉 江西律师;
   李长明 北京律师;
   魏友援 江西律师;
   童朝平 北京律师;
   黄聿珠 山东律师;
   肖国珍 北京律师;
   薛荣民 上海律师;
   梁澜馨 河北律师;
   刘连贺 天津律师;
   邓树林 四川律师;
   王学明 山东律师;
   徐红卫 山东律师;
   徐 涛 湖北律师;
   彭 剑 北京律师;
   候领献 黑龙江律师;
   徐向辉 广东律师;
   秦雷 上海律师;
   王 宇 北京律师;
   王 兴 北京律师;
   袭祥栋 山东律师;
   刘晓原 北京律师;
   王胜生 广东律师;
   马连顺 河南律师;
   张 海 山东律师;
   邹丽惠 福建律师;
   刘金滨 山东律师;
   徐 忠 山东律师;
   张赞宁 江西律师;
   余文生 北京律师;
   韦良月 黑龙江律师;
   喻国强 湖南律师;
   方 庆 河南律师;
   王 磊 河南律师;
   陈以轩 湖南律师;
   邓林华 湖南律师;
   朱孝顶 北京律师;
   许思龙 云南律师;
   蔡 瑛 湖南律师;
   刘 彦 山东律师;
   张鉴康 陕西律师;
   张 凯 山东律师;
   张维云 北京律师;
   游飞翥 四川律师;
   黄汉中 北京律师;
   刘新明 新疆律师;
   刘新伟 山东律师;
   李光明 山东律师;
   付剑波 重庆律师;
   龙中阳 湖南律师;
   黄溢智 北京律师;
   庄道鹤 浙江律师;
   高承才 河南律师;
   刘金湘 山东律师;
   共121名律师和法律人士
   
   发帖者 维权网 时间: 上午11:00
(2014/06/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场