百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[在一黨專政下實現民主與法治]
张三一言
·習近平鎖國建獄的自信
·妄議不准妄議中央
·從大學校長跪低說到言論自由邊界
·有共產黨才有分裂的中國
·因為共產黨不准妄議中央所以要妄議中央
·民主理解民主
·一國兩制係贗品
·共產黨說它是全民黨
·反黨不反動
·樂見共產黨反對“領土分裂”
·猴王制優於接班制
·張三一言:政治病專制病民主病
·張三一言 法國大革命核心價值:平等【平等是催毀專制極權的利器】
·張三一言:法國大革命殘暴辨識
·張三一言:民主真話決戰極權假話
·張三一言:組黨反黨是人民權利和義務
·張三一言:貴族先祖是匪類【仗義每多屠狗輩】
·張三一言:中國人有宗教信仰
·張三一言:岔路X路習路
·張三一言:跪著造反站著投降+香港怪現象
·張三一言:全面管治下無自治
·張三一言 :傳位制接班制選舉制比較 [2篇]
·張三一言:共產黨權力與思想成正比
·張三一言:習近平時代開始了+習近平你說是不是事實?
·張三一言:治黨反腐永遠在路上+全面專政與高度自治不矛盾
·張三一言:無自由非祖國
·張三一言:上民主反下民主
·張三一言:自由殖民地專制祖國你要哪一個?
·張三一言:民自由講對抗黨不准講
·張三一言:人性天然右傾
·張三一言 :沒有思想是習近平思想
·張三一言:中國是社會主義還是權貴資本主義?
·張三一言:強迫愛國
·張三一言:華人宗教逆向歧視
·張三一言:信仰和迷信
·天地間沒有不是迷信的信仰
·信仰有礙自由
·转:戏看郭文贵的人生“起点”
·從五月花公約看民主產生條件
·共產黨從哪裏來?
·正議統獨
·轉型之議何以甚囂塵上
·共產黨與“低端人口”為敵
·比較印度低端種姓和中共低端人口
·張冠李戴罵右派
·重新評價“自由競爭”
·山大王毛澤
·中國的演變轉型異化
·狼羊共治羊欄必然是狼治羊
·共統區人民宗教信仰上升因由
·我族統治異族統治的合法非法
·神話中的漢民族精神
·必須懲治顛覆國家政權的黨
·比較六代慈禧光緒康梁
·習帝無限期習思入憲法
·中國的宗教和自由民主
·人民自由民主地選擇了極權專制獨裁制度
·公民意識從何來?+廣
·造反派的初心
·厭惡了,不是我的國!
·儒需造皇方能自適
·用幻想習近平否定真實習近平
·以民粹罪名消解民主
·精英冠民粹十宗罪
·習近喬夫?[+1]
·民本是民主的反動
·惡霸畫紅線 【人民的底線和權力的紅線】
·只有權力才能侵犯言論自由權利
·民主與獨立是一個事實兩個名字
·香港獨立三條件
·自私及人是良心 堅守原則是道德
·香港或回歸中華民國或獨立
·奴才的民主
·港獨-香港復國
·香港民族自信
·為甚麼毛
·爭取港獨與港獨後如何是兩回事
·香港抗普保粵
·香港古時不是中國的領土
·香港近二百年不是中國的領土
·香港民族建立香港民族獨立國
·港獨探源
·共產黨冇法馴服香港人
·港獨意識發皇
·香港圖騰獅子山
·禁獨講獨 官聲鬥民聲
·香港民族追求香港獨立
·共產黨打手追殺香港人
·罵香港學生的黨官都沒有好下場
·查良鏞的粗幹
·曬一曬法學博士梁美芬反港獨的法學知識
·中國利益和香港利益
·出現港獨合情合理
·共產黨用仇恨打殺香港人對香港的愛
·香港蠱主必須撲滅 絕不能養癰為患
·港獨是香港政治主角
·組建廣
·組建廣
·要港人自主的港獨還是要依附黨國的特區?
·香港政治搏鬥中的主決、它決和自決
·香港獨立是唯一出路
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
在一黨專政下實現民主與法治

   
   張三一言
   
   開頭的話。黨體制內學者、中共中央編譯局副局長俞可平這樣說:『作為全面深化改革的總目標,這對於中國當前和未來的政治發展,乃至對於整個中國特色社會主義現代化事業,具有重大而深遠的意義。』(總目標指的是“完善和发展中国特色社会主义制度,推进国家治理体系和治理能力现代化”)
   


   這句話表明俞可平承認中共據有的是合法政權,要加強這個政權;即是強化一黨專政統治實力。這個政權要“完善和发展中国特色社会主义制度,推进国家治理体系和治理能力现代化”,用的方法是“全面深化改革”。在這個根本前提下,論述時,加入了鼓吹法治和民主的個人意願。即是在一黨專政下實現民主與法治。
   
   這是黨體制內學者局限和負面作用下出現的既矛盾又荒謬的主張。這類學者由於屁股決定腦袋的規律,即使有心推廣民主,也只能說這樣的話。
   
   一個有心向民主的黨方學者,因為無力離開黨,只得站在黨的立場、肯定黨的價值、用黨的思維、用黨的官方話語倡導民主。這就是共產黨中央編譯局副局長俞可平寫民主文章的局限。這類文章對僵化的黨官或許有些啟蒙作用,用真正民主對照,放諸民眾,大概負作用不少。所以,一方面要肯定其倡民主誠意和他所理解的民主正面價值,另一方面也要批評其局限性,尤其是批評可能起到的負面作用。本文重點是批評一黨專政制度和權力下實現民主與法治的謬誤思想、理論。
   
   俞可平說:『提高黨的執政能力,才能在新的歷史時期完善和發展中國特色社會主義制度。』肯定中國特色社會主義制度,就是肯定一黨專政極權制度;這個肯定本質上決定了它沒有民主,而且必定走向反民主。有一黨專政的民主嗎?先規定共產黨是唯一的不可取代的執政黨,這與皇權有何區別,有皇權民主這一回事嗎?規定中國必須實行目前共產黨規定的“中國特色社會主義制度”,即人民不可選擇自己要求的社會制度,這是甚麼民主?
   
    俞可平意圖在認同和肯定中共一黨專政前提下要求“推進國家治理的現代化,建設現代國家治理體系,增強國家治理能力,最重要的是要推進民主法治建設。”但是,事實和理論都告訴人們,“中國特色社會主義制度”用的是黨大於法高於法、法為黨用的法制,它是一套根本反民主、反法治的制度。
   
   甚麼是法治?法治就是有一個更高的“自然法”在人為法上面,這個法起源於人類的自然本性,同時又支配人類行為的道德規範。自然法管着人為法;人為法必須遵從和符合自然法。自然法的核心是每一個人都有生而具有的權利,即是說人人都有平等的權利;所以,平等成了自然法的核心;所謂正義,指的就是以上說的政治權利公平。共產黨的理論中,黨與民是領導與被領導的關係,即統治與被統治的關係。共產黨是統治階級,民眾是被統治階級,且這兩個階級質同奴隸主階級與奴隸階級。請問這兩個對敵的階級可以公平嗎?沒有公平的、由敵對的統治階級與被統治階級組成的社會制何來法治?沒有,所以有共產黨,有“中國特色社會主義制度”就根本不可能有民主與法治。
   
   要求在共產黨一黨專政下的“中國特色社會主義制度”裡實現民主與法治,是天下最荒唐的事,是天下最謬誤的理論;是最奇特的騙民和自我麻醉的社會怪葯。
   
   天下荒唐事還有呢,你看:『有序推動民主,是國家治理現代化的正確方向。党的領導、人民當家作主和依法治國三者的有機統一,是中國特色社會主義民主政治的根本特徵。』
   
   且聽張三一言評論。
   
   其一,由誰“推動民主”?從俞可平大文推斷,也可以從政治現實判斷,這個推動者必定是共產黨!因為,除此之外,“沒有可以取替的力量”。由禁絕七講、不走民主邪路的人世間最反民主的中土共產黨推動民主,你說世界上還有多少比這更荒謬的思想?
   
   其二,世界上竟有一種叫個“黨的領導、人民當家作主”的怪物!世界上竟有一種只可作主,不可決定由誰領導的權力怪事!這好像出資董事局不可作主聘任或更換經理,這是天下哪門子的道理?
   
   其三,何法治之有?不經民主投票選舉,黨製憲自定永遠統治,這是絕對反法治的法制;人民沒有選舉權,也就沒有選擇統治者的權利和權力,這是絕對反法治的法制;中國特色社會主義的別名就是反法治。把反法治說成法治,這就是共產黨的“法治”。
   
   俞可平認為中共可以做到“實現國家治理現代化的正確軌道”,他的第一個要求是“任何組織和個人都必須在憲法和法律規定的框架內運行,這是憲法與黨章的基本要求。”請問,共產黨何時守過法?共產黨依社團法登記成為合法黨了嗎?依照共產黨的法,共產黨本身就是非法黨。共產黨守法嗎?憲法規定的人民權力全被共產黨剝奪殆盡;法律成為共產黨任意搓捏的泥團。在共統大陸所有民間社團都必須掛在黨上,由黨掌控,根本就沒有獨立的民眾組織,更沒有任何獨立的民間政治組織。民間沒有自己的真正組織,何來民間組織遵守共產黨之法?
   
   俞可平的第二要求是“要堅持依法治國,建設法治中國。科學執政、民主執政、依法執政,是我們党治國理政的基本方略,也是推進國家治理現代化的基本方略。”張三覺得“依法治國”、“依法執政”、“民主執政”、“党治國理政的基本方略” 這些有中共特色的政治詞兒,笑死外國人沒命賠;氣死中國人也沒命賠。
   
   俞可平的第二要求是“黨內民主帶動人民民主,是發展中國特色社會主義民主政治的現實道路”這又是政治賣空,宣傳疲勞轟炸。“黨內民主”是過去沒有過,現在不存在,將來不會出現的鏡中花水中月,只是因為幾十年來連續不停地重複,多少有了一些戈陪爾實效,糊塗民眾也以為真的有了,那些治人從不糊塗的黨官也以為自己真的享受着黨內民主。共產黨用空民主假民主“帶動”中國民主的結果必然是假民主,即是有民主樣,無民主實質的反民主;多數是連樣子也欠奉,只是赤裸裸反民主;現在的政治現實就是如此。
   
   20140531 HK
   
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
   
   俞可平在求是刊文:無高度發達的民主政治難圓中國夢
   ( http://news.ifeng.com/a/20140416/40002971_0.shtml )
   20140529 HK
(2014/05/31 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场