百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[口暴派如是說,兼談事實特務]
张三一言
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
·为造反正名
·是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
·为暴力革命辩护+民主可伴隨暴力
·缺失民主文化的民主
·善恶莫言【不认同强盗是好小偷】
·中国民主,毛左无份
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·谈毛左势力+从公民运动说到无罪推定
·魔鬼的话:不介意失去这一小撮人
·岂有此理的民主发展阶段说
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·协商民主之我见
·论民主不打天下不坐天下
·中華民國是革命得民主還是改良得民主?
·“言論自由”糾偏
·談談“民主不是萬能”
·兩魔相鬥不出民主
·“集體無意識”睇真滴
·為何進入繁榮反而促進革命?
·“民主來了!”
·從猴王爭奪戰說到認知元民主
·“有缺失民主”選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之1
·充足的民主不會選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之 2
·你們的狐瘟中央和我們的毛薄領袖
·淺談平等與等級
·中國的突變、巨變和突破
·民主與人的素
·為甚麼民主派不能與共產黨共存?
·評黨官學宋圭武民不得放屁的“民主”
·基督教與民主
·笑談人與神佛仙妖鬼怪
·中华民国到了要救亡的时候──悲啊,中华岛国!
·人民没有权利要民主+他有制,我有制
·盼明君強國還是求民福民權?
·暴力革命必然建立暴政?
·托克维尔的“估错”与“判对”
·右派上臺一定比共產黨更壞?
·聽聽我講共產黨員最壞的道理
·中國“可控轉型”?
·共產黨可以改造嗎?
·不发强国梦
·只做个人幸福梦
·作惡殘民:共產黨中國夢
·
·
·
·腐長在貪永固,習魁自欺賦新詞
·請中國人走彎路走死路
·黨內民主,高山滾鼓
·王希哲的天賦反人類權利
·权力私有:极残暴的实践,极荒谬的理论
·賣國賊高唱愛國歌,愛國者被罵作賣國賊
·真“無產階級專政”時不見右派敢暴力反抗!
·民主也会反民主?
·香港民主或有希望
·一無是處的共黨說:吾黨有一是
·對敵人,一個也不寬恕!
·反正義報復的暴易暴論
·有一種正義是報復正義
·讀網隨感錄五篇
·習近平因沒有自信而禁七講
·不能以魔鬼置換維護正義的法官(+4篇)
·六四之後,唯通革命
·香港獨立和中華邦聯(+四篇)
·習近平會不會實行政改?(+3篇)
·只有獨裁才能民主
·對共產黨來說,這是一個極嚴重的警告。
·簡論論主權力和次權力制衡(四篇短文)
·陸台港三地政治演變時間表和路綫圖
·誰給民眾自由?
·從消極・積極自由說到知識
·從食狗肉說開去
·事實是:護憲政就得反憲法
·說說『日本滅亡中國』
·習共詞典中的“群眾”
·且看習近平整四風的把戲
·【政治ABC】民主管權不管錢
·謊言的道德、立場
·謊言的道德、立場
·平等新議:上位平等 知識下傳
·共反共和非共反共
·習近平半年秀出甚麼理論思想?
·習近平思想理論是甚麼貨色?
·認識兩條鬥爭路綫+批評階級民主
·沒有民主何來公民?
·習近平是第二蔣經國?
·習薄黨鬥雜談
·好政府和公民抗命
·憲政目標:根除共黨制度、政權和意識
·如何瓦解一黨專政社會基礎?
·用真话否定共产党伪史和假现实
·推翻共产党是国人首要任务
·精英调教民众?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
口暴派如是說,兼談事實特務

   
   張三一言
   
   口暴派定義:即口頭暴力派的簡稱;指只用口頭或著文抨擊共產黨極權制度和暴政者們。記憶所及,“口暴派”罪名不是真理部起的,是掛着民主名義的民主人士創立的;好像是衝着張三一言鼓吹革命言論而來的。張三一言多次被這些民主人士指稱為口暴派。
   


   常見有人說誰誰誰是特務,我沒有確實資料,不敢斷定誰是特務。但是,我從具體的某個人言行來看,可以確定誰是事實特務:客觀上起到特務作用。我相信反口暴派人不是組織職業特務,只是一些上層知識政治精英基於對合法爭取的崇拜和對暴力的極端反感仇恨、加上對中下層民眾鄙視綜合作用下的情緒性語言。
   
   其中,誣斥用口頭或著文抨擊共產黨極權制度和暴政者們為口暴派、“躲在安全地方煽動別人去當炮灰”就是眾多事實特務之一。“躲在安全地方煽動別人去當炮灰”我有專文作答(《“煽動別人去當炮灰”,何罪之有?》http://www.zdic.net/c/8/111/298692.htm),這裡不重複。前兩天我寫貼了《軟弱無力的沒有敵人論》http://gongwt.com/shows.php?ID=177353於共舞台,也受到了被指責為口暴派的回應。但是也得到支持。我感謝支持鼓勵;幾十年來,我從來未被這些橫炮損耗絲毫。我會不停止發炮,直到生命的最後一刻。即使只有聲響沒有炸力的空炮我也要發;即使連聲音都沒有的炮我也要發,起碼可以讓人看到還有人在向罪惡表示反抗。
   
   人們指責我是口暴派,排除感情色彩和意圖,這個指責是對的。因為我宣揚和主張革命,也不反對必要的或不得已的革命暴力;但是我一點行動也沒有,而且也在相對安全的地方當口暴派。
   
   問題是當口暴派錯了嗎?有罪嗎?對中國民主革命有害、對共產黨一黨專政有利嗎?
   
   若當口暴派錯了、有罪,那麼香港的明報、信報、蘋果日報等寫反共反極權反惡政的作者、編輯就是壞人,報紙也是壞報惡報;全世界反專制反暴政的媒體都是錯、有罪,都應封閉!因為這些報從老闆總編記者到雜工都鮮有到大陸或其它專制國家去作實際抗爭的。
   
   如果口暴派對中國民主革命有害、對共產黨一黨專政有利的話,共產黨有必要封網禁言嗎?共產黨對一些人在家裡請客吃飯口暴一下都栽加尋挑釁滋事罪,可見口暴對共產黨有害;共產黨怕口暴。為甚麼現在反暴派者與共產黨如此同聲同氣?
   
   敢問一聲:反口暴者做了甚麼反專制促民主的事?或許做了巨大極有成效的事,只是我沒看到我不知道而已;若然我在這裡誠心感謝他們。但是,事實上,我看到的只是反口暴派者反對人們宣口著文反共反極權和惡政,加之口暴派罪名。
   
   古今中外的時代變化、政制改變、政權更替都是由三部分主要力量組成:只動口的思想意識工作者;(依照信仰的既定思想)行動者;思想與行動結合者。有意推動變革的人士按照個人意願和能力自行選擇做甚麼;現在被指為口暴派者就是選擇只動口的思想意識工作者、傳播者;這有甚麼罪過?
   
   反口暴派的實質是在三種變革極權制度和暴政中反掉其一,變三為二。這對誰有利?對誰有害?答案是對共產黨核心政治任務:維穩──維護共產黨統治權的穩定有利;對促進民主進程有害。
   
   我說的事實特務指的就是這麼一回事。
   
   20140524 HK
   E-mail: [email protected]
   【張三一言近期全部文章】網址:
   博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
(2014/05/24 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场