百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论]
徐水良文集
·捍卫约定俗成的语言及其词汇,反对不学无术的胡言乱语
·抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维
·评孙丰《“革命”的争论不休,是因意志与认识是两个立场》
·惩办委托缅军灭汉区的汉奸责任人
·惩办中共国务院委托缅军灭果敢汉区的汉奸责任人
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
·关于此次民主党风波,我事前再三强调的个人意见
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
2010年
2010年文章(可能有其他少量文章)
·21世纪建国纲要(草案修订稿)
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论

   


   
   徐水良

   
   


   
   014-05-13

   实际情况千变万化,你们为什么不顾实际情况非要砍掉反对派和民众的一条腿、一只手?
   
   人类历史上和现实中,实际情况都千变万化。不同的情况,适合使用不同的手段。改良和革命,暴力与非暴力,激进和温和,都必须根据具体情况、具体需要、具体可能来决定。
   
   人要走路、要做事,必须用双手双腿。革命和改良,暴力和非暴力,激进和温和,就是人类前进需要的两条腿,做事需要的两只手。
   
   你们不顾客观实际情况,非要砍掉革命,武力和激进这边的手和腿,并且,你们的谬论被我们一再批驳得体无完肤的条件下,你们还要不断重复你们的陈词滥调?什么道理?恐怕是急当局之所急吧?
   
   你们反对革命的言论,包括热兵器时代不可能搞革命的谬论,被大家、也被历史事实、和现实世界上不断发生的革命,批驳得名声扫地,现在你们不大敢提了,就又来反对所谓的暴力,非要砍掉中共非常害怕的非和平或武力一条腿。
   
   你们按你们的逻辑,反对杨佳、邓玉姣,反对不断发生的民众群体事件中,不断产生的低限度反抗暴力,反对武装军人和警察可能的武力反抗,恐怕毫无道理。
   
   中国反对派和民众手无寸铁,极少使用暴力;而中共,非法霸占垄断武装力量和国家暴力,不断使用暴力。而你们的重点,却是拼命反对民众和反对派的暴力,这有什么道理?
   
   表面上看来,你们拼命反对反对派和民众动用暴力,几乎是无的放矢,因为手无寸铁的民众和反对派,不是疯子,不可能不根据实际情况来确定自己的策略,在手无寸铁的情况下,不可能采用暴力手段,只能采用非暴力的方法进行反抗。但实际上,你们表面上无的放矢的谬论,其实完全是要帮助中共,解除中共内心的担心、忧虑和焦虑,就是忧心民众可能的非和平的反抗,因此你们要事先砍掉反对派和民众今后条件成熟时,可能使用的武力一条腿和一只手。并且把现实中的杨佳灯玉姣和武装军人警察以及民众群体事件中的可能产生的非和平反抗,统统消灭掉。
   
   事实上,你们鼓吹非暴力改良鼓吹二三十年了,包括你们多年不遗余力鼓吹的白衣行动,黑衣行动,有影响吗?有用吗?
   
   相反,无论是杨佳邓玉姣的暴力反抗,还是民众群体事件中抗拒中共的低度的必要的暴力,如推翻汽车、包围军警、烧毁中共镇压工具等等,包括日前余杭等许多地方的民众反抗,却是风起云涌,轰轰烈烈。
   
   一切策略,一切方法,必须根据实际来制定,我们不能自我限制,砍掉自己的一只手,一条腿,来迎合中共和民运懦夫的需要;而是坚持按实际情况的可能和需要来使用自己的双手双腿。
   
   反对派的策略,必须有先进性,必须能够引导民众前进,既不能脱离民众超前运作,也不能落后民众,拉民众后腿,甚至搞倒退。
   
   实践证明,你们不顾实际需要,一定要砍掉革命、武力和激进一条腿,凭头脑想像搞的白衣行动、黑衣行动等纯和平没有风险的策略,根本不能吸引民众参与,因为它非常陈旧落后,几乎已经没有意义。
   
   现在民众需要的是做有实际意义的事情,包括民众不断掀起的大规模、中规模、小规模的群体反抗事件,这些事情也许不一定纯粹非暴力,也许有很大风险,但只要能够产生一定效果,就会有相当数量的民众认为值得参与,就会搞得轰轰烈烈。
   
   至于未来条件成熟,大量军警倒向民众的时候,你们的论调,更加是极端反动的反对革命维护专制统治的谬论。
   
   附:
    重贴旧文:民运如何再出发 胡平 
   
   欣賞并支持你的堅持非暴力抗争路線。加油! 洪哲胜
   

此文于2014年05月13日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场